Дополнительное решение от 11 марта 2019 г. по делу № А57-18401/2017

455/2019-41666(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-18401/2017
город Саратов
11 марта 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.03.2019г. Полный текст решения изготовлен 11.03.2019г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Успех» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов

к Обществу с ограниченной ответственность «Городской расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Саратов

третье лицо: Публичное акционерное общества «Саратовэнерго», г.Саратов

о взыскании с Общества с ограниченной ответственность «Городской расчетный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Товарищества собственников жилья «Успех» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательного обогащения в размере 2243557,75рублей.

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Товарищество собственников жилья «Успех» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственность «Городской расчетный центр» с исковым заявлением, с учетом уточнений на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании суммы неосновательного обогащения, сложившейся за период с 08.11.2013г. по 08.11.2016г. в размере 2316197,77рублей.

Решением арбитражного суда от 12.02.2019г. в удовлетворении исковых требований Товарищества собственников жилья «Успех», г.Саратов отказано.

При вынесении решения от 12.02.2019 г. по делу № А57-18401/2017 судом не были рассмотрены требования в части распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 13.02.2019 года судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу № А57-18401/2017 на 04.03.2019 года на 10 часов 00 минут.

В судебное заседание, назначенное на 04.03.2019года на 10час.00мин., стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Согласно пункту 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст.101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как установлено судом, при обращении с настоящими требованиями Товариществом собственников жилья «Успех» в лице конкурсного управляющего ФИО2 заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое удовлетворено судом.

В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 рублей сумма государственной пошлины подлежит уплате в размере 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей.

Истцом в процессе рассмотрения дела заявлено ходатайство об увеличении суммы заявленных исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, сложившейся за период с 08.11.2013г. по 08.11.2016г. в размере 2316197,77рублей.

Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда от 12.02.2019 г. по делу № А57-18401/2017 истцу Товариществу собственников жилья «Успех» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с Товарищество собственников жилья «Успех» в лице конкурсного управляющего ФИО2 в доход Федерального бюджета РФ в размере 34581рубль.

Руководствуясь статьями 178,167-170,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Успех» (сокращенное наименование – ТСЖ «Успех»), г.Саратов, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 34581руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В.Бобунова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.03.2018 8:42:41

Кому выдана Бобунова Елена Владимировна