Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А63-9171/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-9171/2020
28 октября 2020 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 октября 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП <***> ИНН <***> о признании общества с ограниченной ответственностью «КИТ», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статей 9, 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «КИТ» г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – должник, ООО «КИТ») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Арбитражный суд, определением от 08.07.2020, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьёй 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оставил заявление без движения. Заявителем, запрошенные судом документы представлены не были. Определением от 18.09.2020 заявление ООО «КИТ» было возвращено.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) на основании статьи 39 Закона о банкротстве обратился в суд с заявлением о признании общества с ООО «КИТ» несостоятельным (банкротом).

Из заявления следует, что задолженность образовалась в результате ненадлежащего исполнения ООО «КИТ» обязательств по договору поставки № СТ-КИТ-19-197 от 09.09.2019. В подтверждение наличия задолженности ИП ФИО1 представил вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2020 по делу №А63-6261/2020, которым с должника в его пользу была взыскана задолженность в размере 558 850,99 руб. основного долга, 14 177,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины и неисполненная на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве.

Заявитель просил утвердить временным управляющим из числа членов НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

Определением от 18.09.2020 заявление кредитора было принято судом к производству.

Во исполнение определения суда от указанной саморегулируемой организации поступила кандидатура ФИО2 для утверждения на должность временного управляющего должника и информация о соответствии ее кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

К дате судебного заседания от заявителя поступило ходатайство об уточнении требований, в соответствии с которым заявитель просил признать должника банкротом и ввести процедуру конкурсного производства, поскольку после обращения в суд с рассматриваемым заявлением должником принято решение о добровольной ликвидации.

В материалы дела от должника поступил отзыв на заявление о признании его несостоятельным (банкротом), в котором он сообщил об отсутствии возражений относительно заявленных требований, подтвердив факт своего нахождения в процедуре добровольной ликвидации.

Ликвидатор должника – ФИО3 также сообщил, что стоимость имущества ООО «КИТ» недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, задолженность перед которыми, подтвержденная судебными актами о взыскании, составляет 12 661 671,21 руб.

В отзыве на заявление о признании должника банкротом ФИО3 пояснил, что промежуточный бухгалтерский баланс в налоговый орган не был сдан, в связи с проводимыми до настоящего времени мероприятиями по выявлению всех кредиторов и дебиторов должника и просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав приложенные к нему документы, считает, что ООО «КИТ» следует признать несостоятельным (банкротом), применив в отношении него упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника.

Из материалов дела следует, что 09.09.2019 между ИП ФИО1 (покупатель) и ООО «КИТ» (поставщик) заключен договор поставки № СТ-КИТ-19-197, в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в порядке и на условиях договора товар.

В соответствии с п. 3.3 договора расчеты производятся на условиях полной предоплаты товара, ИП ФИО1 были перечислены на расчетный счет ООО «КИТ» денежные средства в общей сумме 558 850,99 руб., что подтверждают платежные поручения № 5 от 19.02.2020 на сумму 158 850,99 руб., № 7 от 28.02.2020 на сумму 400 000,00 руб.

Поскольку ООО «КИТ» нарушило условия договора в части поставки товара, ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.07.2020 (резолютивная часть) по делу №А63-6261/2020, вступившим в законную силу, с ООО «КИТ» в пользу ИП ФИО1 взысканы денежные средства в размере 558 850,99 руб. основного долга, 14 177,00 руб. расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Толкование статьи 16 Закона о банкротстве приводит суд к выводу о том, что, если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, арбитражный суд принимает во внимание обстоятельства, установленные таким судебным актом, и не оценивает представленные в материалы дела иные документы в подтверждение обоснованности такого требования.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве при рассмотрении требований кредиторов арбитражный суд проверяет их размер и обоснованность, наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Высший Арбитражный суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснил, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Учитывая, что требования заявителя к должнику в сумме 573 027,99 руб. подтверждены вступившим в законную силу решением арбитражного суда, суд считает их обоснованными и подлежащими установлению в этой сумме.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о наличии у ООО «КИТ» признаков банкротства, установленных в статье 3 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, судом установлено, что 07.09.2020 единственным участником ООО «КИТ» принято решение о ликвидации должника и назначении ликвидатора.

В соответствии с указанным решением Межрайонной ИФНС России №11 по Ставропольскому краю в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 2202600289131, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и листом записи от 14.09.2020.

Как следует из объяснений ликвидатора ООО «КИТ» ФИО3, изложенных в его отзыве на заявление о признании должника банкротом, после внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО «КИТ» им начали осуществляться ликвидационные мероприятия, по итогам которых была установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в абзаце 2 пункта 62 постановления от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как отмечалось ранее, факт проведения ликвидационных мероприятий и назначения ликвидатора подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и листом записи от 14.09.2020.

Из представленных должником документов усматривается, что по состоянию на 20.10.2020 кредиторская задолженность, подтверждённая судебными актами и не оспариваемая ООО «КИТ» составляет 12 661 671,21 руб.

За должником числятся следующие основные средства: Lada (ВАЗ) Нива VIN <***>, ГАЗ-А23R32 VIN <***>, Белава 1220S0 VIN <***>.

Кроме того, должником проводятся мероприятия по взысканию дебиторской задолженности. Так, решением Арбитражного суда Ставропольского края от 02.06.2020 по делу № № А63-3961/2020 взыскана сумма долга в размере 518 832,02 руб.

Таким образом, суд на основании имеющихся в материалах дела доказательств установил, что стоимость имущества ООО «КИТ» недостаточна для погашения имеющейся у него кредиторской задолженности. В связи с этим суд считает, что должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре банкротства на основании статьи 224 Закона о банкротстве.

Суд, учитывая обоснованность требований ИП ФИО1, установленный факт нахождения ООО «КИТ» в стадии ликвидации, принимая во внимание вышеприведенную правовую позицию Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, признает должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией, арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с тем, что кандидатура ФИО2, представленная союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает на должность конкурсного управляющего ООО «КИТ» - ФИО2.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему утверждается в размере 30 000 руб. в месяц из средств должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «КИТ», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «КИТ» процедуру конкурсного производства, в порядке, установленном статьей 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим ООО «КИТ», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>, из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 11340, адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 355005, <...>) с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно из средств должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 марта 2021 года на 10 часов 40 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, каб. 58 (5-й этаж), тел. <***>.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «КИТ» требования индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, в размер 558 850,99 руб. – основного долга, 14 177,00 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «КИТ», г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева