Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А33-5652/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 ноября 2020 года

Дело № А33-5652/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 октября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» (ИНН 2460106828, ОГРН 1172468073590, г. Красноярск)

к ООО «Meyor Savdo Servis» (г. Наманган Республики Узбекистан)

о взыскании задолженности, судебных расходов,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО «Meyor Savdo Servis» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту 003-09-18 от 03.09.2018 в размере 9 166 990 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб.

Определением от 18.02.2020 исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено представить следующие документы:

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.05.2020 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд исследовал письменные доказательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» (продавец) и ООО «Meyor Savdo Servis» (покупатель) заключен контракт от 03.09.2018 № 003-09-18 (далее – контракт), по условиям пункта 1.1. которого, продавец продает, а покупатель покупает пиломатериал хвойных пород следующих характеристик – пиломатериал обрезной хвойных пород в количестве 850 куб.м. стоимостью 5 950 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. контракта, цена товара на условиях поставки ИНКОТЕРМС 2010 устанавливается в российских рублях, 7 000 руб. за куб.м., в соответствии с условиями поставки к контракту, общая стоимость составляет 5 950 0000 руб.

Согласно пункту 4.1. контракта, платежи за партию товара по контракту будут осуществляться банковским переводом в RU в следующем порядке: 100 % в течение 180 дней с даты предоставления документации, подтверждающей факт отгрузки партии товара (спецификация, ж/д накладная, счет на оплату).

Валютой платежа по контракту являются российские рубли (пункт 4.3. контракта).

Срок действия контракта определен в пункте 4.5. контракта – до 31.12.2018 включительно.

Дополнительным соглашением от 12.11.2019 № 2 сторонами внесены изменения в пункт 6.8. договора, который изложен в следующей редакции: по контракту применимым правом является право Российской Федерации, в соответствии с которым разрешаются все споры и разногласия между сторонами.

В соответствии с пунктом 6.9. контракта в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2019 № 2, в случае если стороны не договорятся о разрешении возникших спорных вопросов или разногласий, в том числе и о имеющейся задолженности сторон, путем мирного урегулирования, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В подтверждение факта поставки товара истцом ответчику в материалы дела представлены международные товарно-транспортные накладные, декларации на товары, спецификации, счет-фактуры.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика перед истцом по состоянию на 12.11.2019 имеется задолженность в размере 9 166 990 руб.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.12.2019, в которой ответчику предложено оплатить задолженность в размере 9 166 990 руб. Претензия направлена ответчику 10.12.2019, согласно таможенной декларации № EF010962723RU.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами контракт от 03.09.2018 № 003-09-18 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6.8. контракта в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2019 № 2, по контракту применимым правом является право Российской Федерации, в соответствии с которым разрешаются все споры и разногласия между сторонами.

В соответствии с пунктом 6.9. контракта в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2019 № 2, в случае если стороны не договорятся о разрешении возникших спорных вопросов или разногласий, в том числе и о имеющейся задолженности сторон, путем мирного урегулирования, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из искового заявления, истец числит за ответчиком задолженность в размере 9 166 990 руб.

В материалы дела представлен подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов, согласно которому у ответчика перед истцом по состоянию на 12.11.2019 имеется задолженность в размере 9 166 990 руб.

Расчет задолженности рассмотрен судом, представленные истцом доказательства исследованы судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчика, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил, доказательства оплаты взыскиваемой задолженности в материалы дела не представил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 9 166 990 руб. задолженности.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 100 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Судом на стадии принятия искового заявления к производству и в период рассмотрения дела определениями от 18.02.2020, от 17.04.2020, от 25.05.2020, от 30.06.2020, от 18.08.2020, от 16.09.2020 предлагалось истцу представить документы, подтверждающие оказание юридических услуг (договор, акты); документы о фактическом несении судебных расходов (об оплате судебных расходов).

Вместе с тем, игнорируя предложения суда, истцом доказательства фактического несения судебных расходов, а также документы, подтверждающие оказание юридических услуг в материалы дела не представлены.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания для удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов с ответчика, отсутствуют, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявления о взыскании с ответчика 100 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Meyor Savdo Servis» (ИНН 304374244), г. Наманган Республики Узбекистан) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибэкспорт» (ИНН 2460106828), г. Красноярск, 9 166 990 руб. задолженности, взыскать 68 835 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.С. Нечаева