Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А45-7349/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-7349/2021
г. Новосибирск
23 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>), Новосибирская область, с. Ленинское,

к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивные Технологии» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 85 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 03.06.2021 в размере 1 187 рублей 66 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 26.01.2021, паспорт, диплом,

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спортивные Технологии» (далее – ответчик, ООО «Спортивные технологии») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 85 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 03.06.2021 в размере 1 187 рублей 66 копеек.

Заявленные исковые требования первоначально мотивированы условиями договора займа № 8 от 29.04.2020, перечислением денежных средств платежным поручением № 119 от 28.04.2020 на сумму 100 000 рублей, отсутствием возврата, положениями статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ходе судебного разбирательства в связи с отсутствием у истца оригинала займа № 8 от 29.04.2020 в подтверждение заключения сделки, истец уточнил исковые требования, в обосновании требований ссылается на возврат неосновательного обогащения со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие договора займа не изменяет правомерности взыскания денежных средств в размере 100 000 рублей в связи с отсутствием у ответчика законных оснований удержания указанной суммы, что свидетельствует о его недобросовестности и злоупотреблении правом. Претензия истца от 11.03.2021 о возврате суммы в размере 100000 рублей, удовлетворена ответчиком частично, 23.03.2021 переведены денежные средства в размере 15 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.03.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав доводы истца, проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 и ООО «Спортивные Технологии» был подписан договор займа № 8 от 29.04.2020 (копия договора содержится в материалах дела).

Согласно разделу 1 договору займа № 8 от 29.04.2020 ИП ФИО1 (займодавец) предоставляет ООО «Спортивные Технологии» (заемщику) заем в 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором. Процентная ставка для настоящего договора составляет 15% годовых. Проценты за пользование займом начисляются исходя из фактического количества календарных дней использования займа, при этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366), а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу. Начисленные проценты за пользование займом заемщик обязуется уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца или в полном объеме в день погашения займа 10.06.2020.

Платежным поручением № 119 от 29.04.2020 истцом перечислена денежная сумма на счет ООО «Спортивные Технологии» в размере 100 000 рублей с указанием в назначении платежа – выплата по договору зама 08/2904 от 29.04.2020.

В подтверждение перечисления указанной суммы истцом в материалы дела представлена выписка по счету за период с 01.01.2020 по 10.06.2020 (строка 321).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2020 N 46-КГ20-6-К6).

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

В квалификации отношений сторон суд не связан названием договора, а исходит из существа регулируемых отношений.

Суд соглашается с позицией истца, что в рассматриваемом случае имеются основания для вывода о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение в размере перечисленных истцом денежных средств, в отсутствие доказательств заключения сделки.

Учитывая отсутствие в материалах дела оригинала займа и указания истца о невозможности его представления в качестве доказательств подтверждения реальности заключения договора, поскольку у истца нет такого договора, руководствуясь положениями статей 432, 434, 438, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводы о том, что перечисление истцом денежных средств платежным поручением № 119 от 29.04.2020 с указанием назначения платежа – выплата по договору займа 08/2904 от 29.04.2020, не свидетельствуют о возникновении между сторонами заемных отношений, а само платежное поручение является документом первичной бухгалтерской отчетности и подтверждает лишь совершение банковской операции по списанию денежных средств со счета плательщика.

23.03.2021 после поучения претензии истца, ответчиком перечислены денежные средства в размере 15 000 рублей.

Оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив получение ответчиком неосновательного обогащения в размере 85 000 рублей и отсутствие законных оснований для удержания денежных средств ответчиком, непредставление им доказательств какого-либо встречного удовлетворения на указанную сумму, суд приходит к выводу о необходимости взыскания данных денежных средств, а также взыскания соответствующей суммы процентов за пользование ими.

Каких-либо доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В силу пункта 1 статьи 395, пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 03.06.2021 составили 1 187 рублей 66 копеек.

Проверив период начисления процентов, примененные банковские ставки, суд считает его подлежащим принятию, арифметически верным. Ответчик по расчету процентов возражений не заявил.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 85 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 187 рублей 66 копеек за период с 18.02.201 по 03.06.2021.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца размере 3 448 рублей (при цене иска 86 187 рублей 66 копеек). В связи с уменьшением истцом размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 1 139 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Спортивные Технологии» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 85 000 рублей неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.02.2021 по 03.06.2021 в размере 1 187 рублей 66 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 448 рублей, а всего 89 635 рублей 66 копеек.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 139 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова