Решение от 30 октября 2024 г. по делу № А32-17528/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-17528/2024
г. Краснодар
30 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 октября 2024 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Панченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СК "ЧЁРНОЕ МОРЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Москва,

к ООО "ЧЕРНОМОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Брюховецкий район, ст. Чепигинская,

третье лицо: ФИО1, г. Новороссийск,

о взыскании,

при участии в заседании (до перерыва):

от истца: ФИО2 – удостоверение адвоката, доверенность,

от ответчика: не явился, извещен в порядке ст. 121-123 АПК РФ,

от третьего лица: не явился, извещен в порядке ст. 121-123 АПК РФ,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СК "ЧЁРНОЕ МОРЕ" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Черномор» в пользу ООО «СК «Черное море» неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 6 739 524 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 20.02.2024 по 02.09.2024 в размере 590 721,12 рублей; штрафа за нарушение условий договора в размере 1 100 000 рублей; ущерба, причиненного вследствие кражи работником ООО «Черномор» электрического силового кабеля ВВГнг 3x16 в размере 423 034,41 рублей; ущерба, причиненного вследствие отклонений от требований нормативно-технической и рабочей документации при строительстве объекта в размере 1 299 971,07 рублей; госпошлины, уплаченной за подачу искового заявления, в размере 72 551 рублей (с учетом уточнений).

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

В соответствии со статьей 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 1).

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном настоящей статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (часть 5 статьи 122 АПК РФ).

В случае, если место нахождения или место жительства адресата неизвестно, об этом лицом, доставляющим корреспонденцию, делается отметка на подлежащем вручению уведомлении с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации (часть 6 статьи 122 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом, на основании пунктов 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенных выше фактических обстоятельств и приведенных норм процессуального и материального права, правовых позиций Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле, аудиозапись не ведется.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СК «Черное море» (Генподрядчик) и ООО «Черномор» (Субподрядчик) во исполнение договора генерального подряда, заключенного между ООО «НР Строй» и Истцом от 31.03.2023 № СК-1/ГП, заключен договор субподряда от 15.12.2023 № 39/12/23/СК-ЧМ (далее - Договор), по условиям которого Субподрядчик с использованием собственных инструментов и с применением давальческих материалов выполняет собственными силами строительно-монтажные работы на объекте «Жилой дом № 1 жилого комплекса «Суджук-Кале» муниципального образования г. Новороссийск, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, ЗУ 23:47:0309018:1320» БС 1, 2, 3, 4 (далее - Объект), а Генподрядчик принимает и оплачивает надлежаще выполненные работы на условиях Договора.

Согласно пункту 1.9 Договора сроки производства работ установлены с 21.12.2023 по 31.03.2024.

Цена Договора определена в пункте 2.1 Договора в соответствии с расчетом договорной цены № 1 и составляет 44 930 160,00 рублей (сорок четыре миллиона девятьсот тридцать тысяч сто шестьдесят рублей 00 копеек), в том числе НДС (20%) - 7 488 360,00 рублей.

В связи с необходимостью увеличения объема работ 19.01.2024 Сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым Цена договора увеличилась на 15 452 480,00 рублей, в т. ч. НДС 20%.

1) Пунктом 3.1 Договора установлено, что в счет выполнения работ Генподрядчик" вправе по запросу Субподрядчика в течение 15 (рабочих) дней после поступления соответствующего запроса при предъявлении Субподрядчиком счета перечислить Субподрядчику аванс. При этом максимальный совокупный размер выданных авансов по Договору не может превышать 15% от общей цены Договора, указанной в пункте 2.1 Договора.

В счет выполнения работ Генподрядчик по запросу Субподрядчика в течение 10 (рабочих) дней после подписания Договора при предъявлении Субподрядчиком счета перечисляет Субподрядчику аванс в размере 6 739 524,00 рубля (шесть миллионов семьсот тридцать девять тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 00 копеек), в т. ч. НДС (20%),

Зачет аванса производится путем удержания суммы выплаченных авансов из суммы выполненных и принятых Работ, определенной в Акте о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и Справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с указанием в Справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 отдельной строкой суммы засчитываемого аванса.

Во исполнение своих обязательств Генподрядчиком на расчетный счет Субподрядчика 19.12.2023 перечислен аванс в размере 6 739 524,00 рублей (шесть миллионов семьсот тридцать девять тысяч пятьсот двадцать четыре рубля 00 копеек). Данный факт подтверждается платежным поручением от 19.12.2023 № 694 (прилагается).

Вместе с тем, Ответчиком по договору субподряда от 15.12.2023 № 39/12/23/СК-ЧМ работы не выполнены, документация, предусмотренная договором, постановлением Госкомстата России от 11.11.1999 № 100, подтверждающая выполнение работ, в адрес Истца не поступила.

В связи с расторжением в соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по инициативе Истца Договора в одностороннем порядке, Субподрядчику 15.02.2024 исх. № 46 Генподрядчиком направлена досудебная претензия, содержащая требования 19.02.2024 явиться на Объект и обеспечить выполнение мероприятий, предусмотренных п. 12.5 Договора, с целью проверки объема и качества выполненных Субподрядчиком работ, составления Актов по формам № № КС-2, КС-3, передачи Генподрядчику иной Исполнительной документации в соответствии с положениями Договора, законодательства Российской Федерации, оформления Акта сверки расчетов, Акта возврата фронта работ, Акта возврата давальческих материалов. Изложенные требования Ответчиком проигнорированы, явка представителей на Объект в назначенное время не обеспечена.

В соответствии с п. 12.5 Договора с целью проверки объема и качества выполненных Субподрядчиком работ 19.02.2024 комиссией составлен акт о том, что вследствие отклонений от требований нормативно-технической, проектной и рабочей документации, качественно выполненных ООО «Черномор» работ, пригодных к приемке по наружной кладке, не имеется. Иные работы, выполненные Ответчиком, подлежащие приемке, также отсутствуют. По данному факту представителями комиссии составлен Акт.

Требование о возврате суммы неотработанного аванса, содержащееся в досудебной претензии от 15.02.2024 исх. № 46, ООО «Черномор» оставлено без удовлетворения.

Кроме того, истец указывает, что в связи с неисполнением условий договора у ответчика имеется задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 590 721,12 рублей, штрафа за нарушение условий договора в размере 1 100 000 рублей, ущерба, причиненного вследствие кражи работником ООО «Черномор» электрического силового кабеля ВВГнг 3x16 в размере 423 034,41 рублей, ущерба, причиненного вследствие отклонений от требований нормативно-технической и рабочей документации при строительстве объекта в размере 1 299 971,07 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

По правилам ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение надлежащего исполнения договорных обязательств истцом представлены договор субподряда № 39/12/23/СК-ЧМ от 15.12.2023, дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда, платежное поручение № 694 от 19.12.2023 об оплате авансового платежа в размере 6 739 524 руб.

Между тем в материалы дела не поступили доказательства выполнения договорных обязательств со стороны ответчика.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании суммы неотработанного аванса 6 739 524 руб.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2024 по 02.09.2024 в размере 590 721,12 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, согласно которой в редакции, действовавшей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 вступили в силу изменения в Гражданский кодекс Российской Федерации, в связи с чем, с 01.08.2016 статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.08.2016, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа за нарушение требований абзаца 9 пункта 4.1 Договора в размере 1 100 000 руб.

Абзацем 9 пункта 4.1 Договора предусмотрена обязанность Субподрядчика обеспечивать ежедневную численность сотрудников на объекте не менее 30 человек с рабочим графиком с 8.00 до 18.00, включая выходные и праздничные дни. В случае возможного отставания от сроков производства работ, указанных в п. 1.9 Договора, обеспечить дополнительно производство работ в период с 18.00 до 21.00. Генподрядчиком на объекте в ежедневном режиме ведется учет количества сотрудников Субподрядчика путем составления актов о наличии/отсутствии сотрудников Субподрядчика.

Стороны согласовали, что достаточным доказательством факта нарушения будет являться фотофиксация и (или) видеофиксация нарушения, выполненная Генподрядчиком, с указанием даты и времени фотофиксации (видеофиксации), либо акт о факте нарушения, подписанный представителями Генподрядчика и Субподрядчика, а в случае отказа представителя Субподрядчика от подписания такого акта - акт о факте нарушения, подписанный Генподрядчиком и представителем Охранной организации или любым третьим лицом.

Вместе с тем с 04.01.2024 по 09.02.2024 в нарушение указанных условий Договора согласно актам о наличии/отсутствии сотрудников ООО «Черномор», подписанным, в том числе представителем Ответчика ФИО3 (начальником участка ООО «Черномор»), на Объекте присутствовало недостаточное для обеспечения темпа работ, позволяющего соблюдать График производства работ (Приложение № 3 к Договору), количество сотрудников.

В соответствии с абзацем 9 п. 13.1.3 Договора Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика штраф за нарушение обязательств по Договору, а именно: за нарушение обязательств Субподрядчика, указанных в п. 4.1 Договора, - 50 000,00 рублей за каждый зафиксированный случай.

При таких обстоятельствах требование о взыскании штрафов за нарушение требований абзаца 9 пункта 4.1 Договора, в соответствии с санкцией, предусмотренной абзацем 9 п. 13.1.3 Договора, в размере 1 100 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба, причиненного вследствие кражи работником ООО «Черномор» электрического силового кабеля ВВГнг 3x16 в размере 423 034,41 рублей; ущерба, причиненного вследствие отклонений от требований нормативно-технической и рабочей документации при строительстве объекта в размере 1 299 971,07 рублей.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора Субподрядчик обязуется в случае нанесения Генподрядчику материального ущерба вследствие утраты и (или) повреждения поставленных третьими лицами или Генподрядчиком материалов, оборудования, изделий, иного имущества по обстоятельствам, за которые отвечает Субподрядчик или привлеченные им лица, возместить Генподрядчику убытки или обеспечить поставку аналогичного оборудования, материалов и изделий за свой счет в согласованные Генподрядчиком сроки, а также возместить Генподрядчику причиненные убытки.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора Субподрядчик имеет право привлекать для выполнения работ третьих лиц (СубСубподрядчиков). При этом Субподрядчик несет ответственность перед Генподрядчиком за надлежащее исполнение привлеченными им СубСубподрядчиками работ по Договору и за все их действия, как за свои собственные.

В соответствии с пунктом 13.1.3 Договора Генподрядчик вправе взыскать с Субподрядчика штраф, в том числе за нарушение обязательств Субподрядчика, указанных в абзаце 10 п. 4.1 Договора, который устанавливает, что в случае нанесения Генподрядчику материального ущерба вследствие утраты и (или) повреждения поставленных третьими лицами или Генподрядчиком материалов, оборудования, изделий, иного имущества по обстоятельствам, за которые отвечает Субподрядчик или привлеченные им лица, Субподрядчик возместит Генподрядчику убытки или обеспечит поставку аналогичного оборудования, материалов и изделий за свой счет в согласованные с Генподрядчиком сроки, возместит Генподрядчику причиненные убытки, а также Субподрядчик выплачивает Генподрядчику штраф в размере 50 000,00 рублей за каждый зафиксированный случай.

Истец указывает, что на Объекте 08.02.2024 около 08 часов 00 минут обнаружена кража 35 метров электрического силового кабеля ВВГнг 3x16 (цена 1 метра 415,72 руб., общая стоимость 14 550,20 руб.). Данный кабель был вырезан в 4 квартирах на разных этажах из проектного положения, в которое он был уложен силами ООО «СК «Черное море».

По данному факту ООО «СК «Черное море» обратилось с заявлением в Управление МВД России по городу Новороссийску о принятии всех необходимых мер к установлению лица, осуществившего кражу с Объекта, принадлежащего ООО «СК «Черное море», имущества, и привлечению его к уголовной ответственности.

Дознавателем отдела дознания Управления МВД России по гор. Новороссийску старшим лейтенантом полиции ФИО4 09.02.2024 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 12401030074000092 по признакам преступления, состав которого предусмотрен ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Указанным органом предварительного расследования установлено, что виновным лицом в совершении данного преступления является работник ООО «Черномор» - ФИО1, 14.05.1985 г. р., паспорт серии <...>, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю, дата выдачи 27.01.2023, код подразделения 230-009, место рождения п. Кудьма, Богородского района, Горьковской области.

В ходе проведения дознания установлено местонахождение похищенного имущества - электрического силового кабеля ВВГнг 3x16, который на момент обнаружения имел многочисленные повреждения и дефекты, так как с целью облегчить совершение преступления был разрезан на короткие отрезки, что привело к невозможности его повторной установки в проектное положение либо использования иным способом.

Таким образом, истец указывает, что нарушение целостности электрического кабеля на Объекте повлекло за собой необходимость его полной замены со 2 по 7 этаж Объекта. Как следствие, общая длина замененного электрического силового кабеля ВВГнг 3x16 составила 287 метров. Стоимость указанного вида работ составила 373 034,41 рублей (с НДС), из них:

- работы по демонтажу электрического силового кабеля ВВГнг 3x16 длиной 252 метра - стоимость 66 094,06 рублей;

- кабель электрический силовой ВВГнг 3x16 длиной 287 метров - стоимость 119 311,64 рублей;

- работы по монтажу в проектное положение нового электрического силового кабеля ВВГнг 3x16 длиной 287 метров - стоимость 125 456,31 рублей.

В связи с изложенным, ущерб, причиненный вследствие кражи работником ООО «Черномор» электрического силового кабеля ВВГнг 3x16 длиной 35 метров составил 373 034,41 рублей.

Кроме того, за нарушение обязательств Субподрядчика, указанных в абзаце 10 пункта 4.1 Договора, Генеральный подрядчик вправе применить в соответствии с абзацем 9 п. 13.1.3 Договора меры ответственности в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика ущерба в размере 373 034,41 рублей и неустойки в размере 50 000 рублей судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с актами выявленных нарушений, приведших к необходимости демонтажа облицовочной наружной кладки в объеме 90,0 м2, выполненной ООО «Черномор», от 07.02.2024, от 19.02.2024 комиссией установлено, что вследствие отклонений от требований нормативно-технической, проектной и рабочей документации, качественно выполненных работ по наружной кладке, пригодных к приемке нет.

В связи с этим ООО «СК «Черное море» причинен ущерб в размере 1 299 971,07 рублей, из них:

-- ущерб по переданным ООО «Черномор» давальческим материалам составил 716 380,69 рублей (- акт приема-передачи давальческого материала от 30.12.2023 № 1/23; акт приема-передачи давальческого материала от 10.01.2024 № 1/24; акт приема-передачи давальческого материала от 12.01.2024 № 41; акт приема-передачи давальческого материала от 17.01.2024 № 46; акт приема-передачи давальческого материала от 20.01.2024 № 20/01-ч; акт приема-передачи давальческого материала от 24.01.2024 № 24/01 -ч; акт приема-передачи давальческого материала от 27.01.2024 № 27/01-черн; акт приема-передачи давальческого материала от 30.01.2024 № 30/01-24-черн; акт приема-пере дачи давальческого материала от 30.01.2024 № 30/01- черн; акт приема-передачи давальческого материала от 31.01.2024 № 31/01- черн; акт приема-передачи давальческого материала от 06.02.2024 № 06/02- черн; акт приема-передачи давальческого материала от 13.02.2024 № 13/02-черн; акт приема-передачи давальческого материала от 13.02.2024 № 13/02-черн(69); акт приема-передачи давальческого материала от 13.02.2024 № 13/02-1-черн);

-- ущерб за работы, произведенные силами ООО «СК «Черное море», связанные с демонтажом конструкций, возведенных с отклонениями от требований нормативно-технической, проектной и рабочей документации, составил 583 590,38 рублей.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного вследствие отклонений от требований нормативно-технической и рабочей документации при строительстве объекта, в размере 1 299 971,07 руб. подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком доводы, на которые ссылается истец, не опровергнуты, отзыв на исковое заявление не направлен; доказательств надлежащего и своевременного исполнения договорных обязательств не представлено.

Поскольку ответчиком не оспорены положенные истцом в основание иска факты допущенных нарушений, постольку данные факты считаются установленными на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (неотработанного аванса) в размере 6 739 524 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 20.02.2024 по 02.09.2024 в размере 590 721,12 руб.; штрафа за нарушение условий договора в размере 1 100 000 руб.; ущерба, причиненного вследствие кражи работником ООО «Черномор» электрического силового кабеля ВВГнг 3x16 в размере 423 034,41 руб.; ущерба, причиненного вследствие отклонений от требований нормативно-технической и рабочей документации при строительстве объекта в размере 1 299 971,07 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 72 051 руб. (платежное поручение № 323 от 22.03.2024).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, а также с учетом увеличения истцом заявленных требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 051 руб., а также взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 520 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 64-71, 110, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ЧЕРНОМОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "СК "ЧЁРНОЕ МОРЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) неосновательное обогащение (неотработанный аванс) в размере 6 739 524 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 20.02.2024 по 02.09.2024 в размере 590 721,12 руб., штраф за нарушение условий договора в размере 1 100 000 рублей; ущерба, причиненного вследствие кражи работником ООО «Черномор» электрического силового кабеля ВВГнг 3x16 в размере 423 034,41 руб., ущерб, причиненного вследствие отклонений от требований нормативно-технической и рабочей документации при строительстве объекта в размере 1 299 971,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 551 рублей

Взыскать с ООО "ЧЕРНОМОР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 520 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.Н. Бондаренко