Решение от 25 января 2019 г. по делу № А73-16207/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16207/2018
г. Хабаровск
25 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2019 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе:

судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304272131400067, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680000, <...>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - Управление инвестиционных программ города Хабаровска»

о взыскании 429 666 руб. 19 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности №27АА0929414 от 20.10.2016 г.;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 05.07.2018 года;

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом.



У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» о взыскании 1 102 248 руб. 49 коп.

Определением суда от 01.11.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Управление инвестиционных программ города Хабаровска».

Представитель третьего лица в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об изменении наименования третьего лица на Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление инвестиционных программ города Хабаровска».

Определением суда от 28.11.2018 г. изменено наименование третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» по делу № А73-16207/2018 на Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик – Управление инвестиционных программ города Хабаровска».

Представитель истца в судебном заседании 10.01.2019 г. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, указав, что просит взыскать с ответчика 429 666 руб. 19 коп., составляющих 357 666 руб. 21 коп. удержание гарантийного ремонтного фонда по договору субподряда №34/05 от 26.05.2014 г. и 71 999 руб. 98 коп. удержание гарантийного ремонтного фонда по договору субподряда № 164//01 от 25.01.2016 г.

Судом принято уточнение исковых требований.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ) настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнении к исковому заявлению.

Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск.

Третье лицо в судебное заседание явку представителя не обеспечило, указав в представленных пояснениях по иску, что договор цессии противоречит параграфу 1 главы 24 ГК РФ, является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ, так как, исходя из текста договора цессии фактически при передаче прав и обязанностей по договору состоялся также перевод долга в части обязательств по устранению недостатков.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 26.05.2014 г. между ООО «Альянс-Стройиндустрия» (генподрядчик) и ООО «Электропром ДВ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 34/05, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить своим иждивением (собственными либо привлеченными силами и средствами) электромонтажные работы на объекте «Жилой дом по ул. Суворова в Индустриальном районе г. Хабаровска» Жилой дом №2 в соответствиями с условиями настоящего договора, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения этих работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ – 01.06.2014 г. – скрытая прокладка кабельной разводки, август 2014 года – монтаж этажных и квартирных щитков; окончание работ – 31.10.2014 г.

Согласно пункту 4.1, стоимость настоящего договора составляет 17 699 207 руб. 04 коп., в том числе НДС 18 % 2 699 879 руб. 04 коп. Стоимость работ является фиксированной и не может быть увеличена в одностороннем порядке.

В пункте 4.4 договора определен порядок оплаты работ.

На основании согласованных актов выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 генподрядчик в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным перечисляет субподрядчику денежные средства в размере стоимости выполненных работ за отчетный период, за вычетом гарантийного ремонтного фонда в размере 2 % от стоимости работ, указанной в форме КС-3. При этом обязательство генподрядчика по оплате работ возникает со дня, следующего за днем подписания актов выполненных работ КС-2 и справок КС-3 и должно быть выполнено не 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.4.1 договора).

Гарантийный ремонтный фонд, хранится на отдельном депозитном счете ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» (заказчика строительства) и перечисляются субподрядчику по истечению гарантийного срока, установленного настоящим договором, в случае соблюдения условий, установленных разделом 6 настоящего договора и перечисляется генподрядчиком субподрядчику в течение 30 дней, по истечении гарантийного срока, установленного настоящим договором, в случае соблюдения условий установленных разделом 6 настоящего договора.

31.10.2014 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору, согласно которому предусмотрены дополнительные работы по приобретению и монтажу вентиляторов осевых для установки на квартирах 5 этажа в количестве 122 штуки в соответствии с утвержденной сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость дополнительных работ составляет 176 585 руб. 64 коп., в том числе НДС 18% 26 936 руб. 64 коп.

Срок для выполнения дополнительных работ установлен – 30.04.2015 г.

02.03.2015 г. между сторонами подписано дополнительное соглашение №2 к договору, согласно которому предусмотрены дополнительные работы по замене автоматических выключателей, предохранителей в ШМОП 2.2; ВРУ – офис; ВРУ – ТСЖ; в соответствии с утвержденной сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость дополнительных работ составляет 7 531 руб. 94 коп., в том числе НДС 18% 1 148 руб. 94 коп.

Срок для выполнения дополнительных работ установлен – 31.03.2015 г.

Согласно представленных в материалы дела актов формы КС-2, актов-подтверждения от 30.06.2014 г., от 31.07.2014 г., от 31.08.2014 г., от 30.09.2014 г., от 31.10.2014 г., от 30.11.2014 г., от 30.11.2014 г., от 31.12.2014 г., от 31.01.2015 г., от 31.03.2015 г., от 30.04.2015 г. в гарантийный фонд по договору субподряда № 34/05 от 26.05.2014 г. удержаны денежные средства в размере 357 666 руб. 21 коп., что ответчиком не оспорено.

25.01.2016 г. между ООО «Альянс-Стройиндустрия» (генподрядчик) и ООО «Электропром ДВ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 164/01, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить своим иждивением (собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по электрооборудованию на объекте «Жилой дом по ул. Суворова в Индустриальном районе г. Хабаровска» Жилой дом №6 в соответствиями с условиями настоящего договора, а генподрядчик обязуется создать субподрядчику необходимые условия для выполнения этих работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ – 01.02.2016 г., в срок до 01.06.2016 г. – скрытая прокладка кабельной разводки, монтаж этажных и квартирных щитков; окончание всех электромонтажных работ – 31.06.2016 г.

Согласно пункту 4.1, стоимость настоящего договора составляет 3 599 999 руб. 46 коп., в том числе НДС 18 % 549 152 руб. 46 коп. Стоимость работ является фиксированной и не может быть увеличена в одностороннем порядке.

В пункте 4.5 договора определен порядок оплаты работ.

На основании согласованных актов выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 генподрядчик в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным перечисляет субподрядчику денежные средства в размере стоимости выполненных работ за отчетный период, за вычетом гарантийного ремонтного фонда в размере 1 %, 2 % генподрядных от стоимости работ, указанной в форме КС-3. При этом обязательство генподрядчика по оплате работ возникает со дня, следующего за днем подписания актов выполненных работ КС-2 и справок КС-3 и должно быть выполнено не 20 числа месяца, следующего за отчетным, при условии своевременного поступления от заказчика денежных средств на оплату выполненного объема работ, путем безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет субподрядчика (пункт 4.5.1 договора).

Гарантийный ремонтный фонд, хранится на отдельном депозитном счете ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» (заказчика строительства) и перечисляются субподрядчику по истечению гарантийного срока, установленного настоящим договором, в случае соблюдения условий, установленных разделом 6 настоящего договора и перечисляется генподрядчиком субподрядчику в течение 30 дней, по истечении гарантийного срока, установленного настоящим договором, в случае соблюдения условий установленных разделом 6 настоящего договора (пункт 4.5.2 договора).

Согласно представленных в материалы дела актов формы КС-2, актов - подтверждения от 30.04.2016 г., от 31.05.2016 г., от 30.06.2016 г., от 31.07.2016 г., от 31.08.2016 г. в гарантийный фонд по договору субподряда № 164/01 от 25.01.2016 г. удержаны денежные средства в размере 71 999 руб. 98 коп., что ответчиком не оспорено.

03.05.2018 г. между ООО «Электропром ДВ» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор № Ц-74/18 уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности по должникам, согласно Приложения №1. Общий размер передаваемого требования составляет 10 705 754 руб. 26 коп.

В приложении №1 к договору уступки права требования определена передаваемая сумма основного долга к должнику ООО «Альянс-Стройиндустрия» в размере 1 102 248 руб. 49 коп.

В приложении №2 к данному договору уступки права требования указаны документы передаваемые цессионарию в отношении указанного должника, в том числе по договору субподряда № 164/01 от 25.01.2016 г. и по договору субподряда № 34/05 от 26.05.2014 г.

Согласно пункту 1.2 договора, за уступаемое право требования цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в сумме 250 000 руб. 00 коп. Расчет в размере 100 % производится в течение 25 рабочих дней с момента передачи документов, подтверждающих наличие передаваемого права.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цедент обязан передать цессионарию все имеющиеся документы, относящиеся к уступаемой задолженности, удостоверяющиеся права требования суммы основного долга к должнику, уступаемой по настоящему договору, в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора передать цессионарию документы, относящиеся к предмету данного договора.

В силу пункта 2.3 договора, цедент обязуется после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке своих прав требования, а также предоставить цессионарию доказательства такого уведомления.

Во исполнение условий договора уступки права требования № Ц-74/18 от 03.05.2018 г. цессионарий произвел оплату денежных средств за уступаемое право, что подтверждается платежным поручением № 838 от 28.05.2018 г. на сумму 250 000 руб. 00 коп.

Кроме того, согласно акту приема передачи документов от 03.05.2018 г. цедент передал цессионарию все имеющиеся документы, относящиеся к уступаемой задолженности.

Письмом от 03.05.2018 г. ООО «Электропром ДВ» уведомил ООО «Альянс-Стройиндустрия» о передаче права требования долга.

Поскольку ответчик по истечении гарантийного срока, установленного по договорам субподряда №34/05 от 26.05.2014 г. и № 164/01 от 25.01.2016 г., не оплатил долг в размере 429 666 руб. 19 коп. (357 666 руб. 21 коп.+ 71 999 руб. 98 коп.), составляющий удержание гарантийного ремонтного фонда, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации право (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В рассматриваемом случае ООО «Электропром ДВ» уступило истцу право требования, которое имело к ответчику, путем подписания договора уступки от 03.05.2018 г., оценив который суд считает его соответствующим закону и требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, оговоренным в главе 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. В связи с этим данный гражданско-правовой договор является согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации законным основанием перехода прав к новому кредитору.

Возражения ответчика и третьего лица судом не приняты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договорах субподряда №34/05 от 26.05.2014 г. и № 164/01 от 25.01.2016 г. стороны не устанавливали, что передача прав и обязанностей по договорам возможна исключительно при наличии согласия другой стороны.

Ответчик и третье лицо в возражениях по иску указали, что исходя из текста договора цессии и приложений к нему, фактически при передаче прав и обязанностей по договору состоялся также перевод долга в части обязательств по устранению недостатков.

Между тем, в рассматриваемом случае, исходя из условий договора уступки права требования, уступка права требования долга, составляющего удержание гарантийного ремонтного фонда, не может привести к переводу на цессионария гарантийных обязательств, лежащих на цеденте как на стороне договора субподряда, гарантийные и прочие обязательства кредитора остаются за цедентом (первоначальным кредитором).

В пункте 7 Информационного письма ВАС РФ от 30.10.2007 г. №120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" приведена следующая правовая позиция. Требование об устранении выявленных недостатков результата работ ответчик вправе предъявлять только к подрядчику (первоначальному кредитору). Уступка права (требования) оплаты выполненных работ и применения мер ответственности за просрочку оплаты не может привести к переводу на цессионария соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора подряда. Для замены должника необходим перевод долга.

Доказательств того, что в данном случае совершалась сделка по переводу долга не имеется. В связи с чем, на цеденте продолжают лежать обязанности, связанные с исполнением им договора подряда, в частности обязанность по устранению выявленных недостатков выполненной работы.

При этом судом принято во внимание, что акты приемки выполненных работ по договорам субподряда №34/05 от 26.05.2014 г. и № 164/01 от 25.01.2016 г. сторонами подписаны замечаний и возражений. Доказательств наличия дефектов в выполненных работах по указанным договорам в период гарантийного срока в материалах дела также не имеется.

В связи с изложенным, оснований признать возражения ответчика и третьего лица обоснованными не имеется.

Условиями договоров субподряда №34/05 от 26.05.2014 г. и № 164/01 от 25.01.2016 г. (п. 6.1) предусмотрено, что гарантийный срок - период, в течение которого генподрядчик несет ответственность за недостатки выполненной субподрядчиком работы. Для материалов и оборудования, поставляемых субподрядчиком в рамках выполнения договоров строительного подряда гарантийный срок определяется изготовителем, а если изготовителем не установлен, то гарантийный срок устанавливается равным двум годам. Для всех работ (строительных, монтажных, пусконаладочных и прочих) устанавливается гарантийный срок два года.

Гарантийный срок начинает течь с момента сдачи объекта строительства в эксплуатацию. Гарантийный срок продлевается на время устранения дефектов, если таковые были выявлены в период гарантийного срока.

Из материалов дела следует, что жилой дом №2 по ул. Суворова в Индустриальном районе г. Хабаровска введен в эксплуатацию 20.04.2015 г., жилой дом №6 по ул. Суворова в Индустриальном районе г. Хабаровска введен в эксплуатацию 03.10.2016 г., следовательно, гарантийный срок, установленный договорами субподряда №34/05 от 26.05.2014 г. и № 164/01 от 25.01.2016 г., истек.

Как указано выше, доказательств наличия дефектов в выполненных работах по указанным договорам в период гарантийного срока в материалах дела не имеется.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в размере 429 666 руб. 19 коп. не представлено.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и доказанности истцом заявленных исковых требований.

На основании установленных по делу обстоятельств, требование истца о взыскании задолженности в размере 429 666 руб. 19 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 429 666 руб. 19 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 11 593 руб. 00 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 429 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова