Постановление от 2 апреля 2019 г. по делу № А73-16207/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-1277/2019
02 апреля 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2019 года.Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихоненко А.А.

судей Дроздовой В.Г., Иноземцева И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3, представитель по доверенности от 20.10.2016;

от Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» – не явились;

от Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - Управление инвестиционных программ города Хабаровска» – не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия»

на решение от 25.01.2019

по делу № А73-16207/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Дюковой С.И.

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304272131400067, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - Управление инвестиционных программ города Хабаровска»

о взыскании 429 666 руб. 19 коп.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ) к Обществу ограниченной ответственностью «Альянс-Стройиндустрия» (далее – ООО «Альянс-Стройиндустрия», ответчик) о взыскании 429 666 руб. 19 коп., из которых:

- 357 666 руб. 21 коп. – удержание гарантийного ремонтного фонда по договору субподряда № 34/05 от 26.05.2014;

- 71 999 руб. 98 коп. – удержание гарантийного ремонтного фонда по договору субподряда № 164/01 от 25.01.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик - Управление инвестиционных программ города Хабаровска» (далее – третье лицо).

Решением суда от 25.01.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «Альянс-Стройиндустрия» просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование жалобы приводит доводы о ничтожности договора уступки права требования от 03.05.2018 в части передачи требования по договору субподряда № 23/03 от 27.02.2014, по договору субподряда № 52/08 от 22.08.2014 , по договору субподряда № 164/01 от 25.01.2016, поскольку срок исполнения гарантийных обязательств по данным договорам еще не истек. Указывает на поступление в адрес ответчика досудебной претензии о возврате средств с гарантийного фонда до наступления права требования.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.03.2019 на 16 часов 40 минут, информация об этом размещена публично на официальном сайте суда в сети интернет.

В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами, просил оставить принятый по делу судебный акт без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, дал соответствующие пояснения.

Ответчик, третье лицо, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ, с учетом постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание своих представителей не направили, каких-либо ходатайств не заявлено.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2014 между ООО «Альянс-Стройиндустрия» (генподрядчик) и ООО «Электропром ДВ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 34/05, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить своим иждивением (собственными либо привлеченными силами и средствами) электромонтажные работы на объекте «Жилой дом по ул. Суворова в Индустриальном районе г. Хабаровска» Жилой дом № 2 в соответствиями с условиями настоящего договора, а генподрядчик – создать субподрядчику необходимые условия для выполнения этих работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ – 01.06.2014 – скрытая прокладка кабельной разводки, август 2014 года – монтаж этажных и квартирных щитков; окончание работ – 31.10.2014.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость настоящего договора составляет 17 699 207 руб. 04 коп., в том числе НДС 18 % 2 699 879 руб. 04 коп. Стоимость работ является фиксированной и не может быть увеличена в одностороннем порядке.

В пункте 4.4 договора определен порядок оплаты работ.

На основании согласованных актов выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 генподрядчик в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным перечисляет субподрядчику денежные средства в размере стоимости выполненных работ за отчетный период, за вычетом гарантийного ремонтного фонда в размере 2 % от стоимости работ, указанной в форме КС-3. При этом обязательство генподрядчика по оплате работ возникает со дня, следующего за днем подписания актов выполненных работ КС-2 и справок КС-3 и должно быть выполнено не 20 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.4.1 договора).

Гарантийный ремонтный фонд, хранится на отдельном депозитном счете ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» (заказчик строительства) и перечисляются субподрядчику по истечению гарантийного срока, установленного настоящим договором, в случае соблюдения условий, установленных разделом 6 настоящего договора, перечисляется генподрядчиком субподрядчику в течение 30 дней, по истечении гарантийного срока, установленного настоящим договором.

31.10.2014 между сторонами договора № 34/05 подписано дополнительное соглашение № 1 к договору, согласно которому предусмотрены дополнительные работы по приобретению и монтажу вентиляторов осевых для установки на квартирах 5 этажа в количестве 122 штук в соответствии с утвержденной сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость дополнительных работ составляет 176 585 руб. 64 коп., в том числе НДС 18% 26 936 руб. 64 коп.

Срок для выполнения дополнительных работ установлен – 30.04.2015.

02.03.2015 стороны договора № 34/05 подписали дополнительное соглашение № 2 к договору, согласно которому предусмотрены дополнительные работы по замене автоматических выключателей, предохранителей в ШМОП 2.2; ВРУ – офис; ВРУ – ТСЖ; в соответствии с утвержденной сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Стоимость дополнительных работ составляет 7 531 руб. 94 коп., в том числе НДС 18% 1 148 руб. 94 коп.

Срок для выполнения дополнительных работ установлен – 31.03.2015.

Согласно представленных в материалы дела актов формы КС-2, актов- подтверждения от 30.06.2014, от 31.07.2014, от 31.08.2014, от 30.09.2014, от 31.10.2014, от 30.11.2014, от 30.11.2014, от 31.12.2014, от 31.01.2015, от 31.03.2015, от 30.04.2015 в гарантийный фонд по договору субподряда № 34/05 от 26.05.2014 удержаны денежные средства в размере 357 666 руб. 21 коп.

25.01.2016 между ООО «Альянс-Стройиндустрия» (генподрядчик) и ООО «Электропром ДВ» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 164/01, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить своим иждивением (собственными либо привлеченными силами и средствами) работы по электрооборудованию на объекте «Жилой дом по ул. Суворова в Индустриальном районе г. Хабаровска» Жилой дом № 6 в соответствиями с условиями настоящего договора, а генподрядчик – создать субподрядчику необходимые условия для выполнения этих работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.

Пунктом 3.1 договора предусмотрены сроки выполнения работ: начало работ – 01.02.2016, в срок до 01.06.2016 – скрытая прокладка кабельной разводки, монтаж этажных и квартирных щитков; окончание всех электромонтажных работ – 31.06.2016.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость договора составляет 3 599 999 руб. 46 коп., в том числе НДС 18 % 549 152 руб. 46 коп. Стоимость работ является фиксированной и не может быть увеличена в одностороннем порядке.

В пункте 4.5 договора определен порядок оплаты работ.

На основании согласованных актов выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 генподрядчик в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным перечисляет субподрядчику денежные средства в размере стоимости выполненных работ за отчетный период, за вычетом гарантийного ремонтного фонда в размере 1 %, 2 % генподрядных от стоимости работ, указанной в форме КС-3. При этом обязательство генподрядчика по оплате работ возникает со дня, следующего за днем подписания актов выполненных работ КС-2 и справок КС-3 и должно быть выполнено не 20 числа месяца, следующего за отчетным, при условии своевременного поступления от заказчика денежных средств на оплату выполненного объема работ, путем безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет субподрядчика (пункт 4.5.1 договора).

Гарантийный ремонтный фонд хранится на отдельном депозитном счете ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» (заказчика строительства) и перечисляются субподрядчику по истечению гарантийного срока в течение 30 дней, при соблюдении условий, установленных разделом 6 настоящего договора (пункт 4.5.2 договора).

Согласно представленных в материалы дела актов формы КС-2, актов-подтверждения от 30.04.2016, от 31.05.2016, от 30.06.2016, от 31.07.2016, от 31.08.2016 в гарантийный фонд по договору субподряда № 164/01 от 25.01.2016 удержаны денежные средства в размере 71 999 руб. 98 коп.

03.05.2018 между ООО «Электропром ДВ» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования № Ц-74/18, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности по должникам в общей сумме 10 705 754 руб. 26 коп., согласно Приложения № 1.

В приложении № 1 к договору уступки права требования определена передаваемая сумма основного долга к должнику ООО «Альянс-Стройиндустрия» – в размере 1 102 248 руб. 49 коп.

В приложении № 2 к договору уступки права требования указаны документы передаваемые цессионарию в отношении указанного должника, в том числе, по договору субподряда № 34/05 от 26.05.2014 и по договору субподряда № 164/01 от 25.01.2016.

Согласно пункту 1.2 договора за уступаемое право требования цессионарий уплачивает цеденту денежные средства в сумме 250 000 руб.

Расчет в размере 100 % производится в течение 25 рабочих дней с момента передачи документов, подтверждающих наличие передаваемого права.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цедент обязан передать цессионарию все имеющиеся документы, относящиеся к уступаемой задолженности, удостоверяющиеся права требования суммы основного долга к должнику, уступаемой по настоящему договору, в течение 3 рабочих дней с момента подписания настоящего договора передать цессионарию документы, относящиеся к предмету данного договора.

В силу пункта 2.3 договора цедент обязуется после подписания настоящего договора уведомить должника об уступке своих прав требования, а также предоставить цессионарию доказательства такого уведомления.

Во исполнение условий договора уступки права требования № Ц-74/18 от 03.05.2018 цессионарий произвел оплату денежных средств за уступаемое право, что подтверждено платежным поручением № 838 от 28.05.2018 на сумму 250 000 руб.

03.05.2018 ООО «Электропром ДВ» уведомило ООО «Альянс-Стройиндустрия» о передаче права требования долга.

Цедент передал цессионарию все имеющиеся документы, относящиеся к уступаемой задолженности по акту приема-передачи документов от 03.05.2018.

28.08.2018 ИП ФИО2 направил должнику претензию с требованием оплатить задолженность, оставленную последним без удовлетворения.

Поскольку ответчик по истечении гарантийного срока, установленного по договорам субподряда № 34/05 от 26.05.2014 и № 164/01 от 25.01.2016, не оплатил долг в размере 429 666 руб. 19 коп. (357 666,21 руб. + 71 999,98 руб.), составляющий удержание гарантийного ремонтного фонда, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителя истца, Шестой арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Оценив договор уступки прав требования от 03.05.2018 № Ц-74/18, заключенный между ООО «Электропром ДВ» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий), суд признал его соответствующим закону и требованиям, предъявляемым к условиям и форме уступки требования, оговоренным в главе 24 ГК РФ.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств погашения задолженности в размере 429 666 руб. 19 коп. материалы дела не содержат, исковые требования удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

В апелляционной жалобе заявитель настаивает на ничтожности договора уступки права требования от 03.05.2018 № Ц-74/18 в части передачи требования по договору субподряда № 23/03 от 27.02.2014, по договору субподряда № 52/08 от 22.08.2014, по договору субподряда № 164/01 от 25.01.2016, поскольку срок исполнения гарантийных обязательств по данным договорам не истек.

Данный довод ответчика являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции, суд дал ему надлежащую оценку, переоценке не подлежит. При этом апелляционный суд отмечает, что условиями договора субподряда № 164/01 от 25.01.2016 (п. 6.1) предусмотрено, в том числе, что гарантийный срок начинает течь с момента сдачи объекта строительства в эксплуатацию. Гарантийный срок продлевается на время устранения дефектов, если таковые были выявлены в период гарантийного срока.

Акты приемки выполненных работ по договору субподряда № 164/01 от 25.01.2016 сторонами подписаны замечаний и возражений. Доказательств наличия дефектов в выполненных работах по указанным договорам в период гарантийного срока в материалах дела не имеется.

На момент рассмотрения апелляционной жалобы гарантийный срок по договору субподряда № 164/01 от 25.01.2016 , согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию № 27-23-96-2016 от 03.10.2016, пункту 4.4.2. договора субподряда истек (до 03.10.2018).

В соответствии с пунктом 4.5.2 договора при соблюдении условий, установленных разделом 6 настоящего договора, гарантийный ремонтный фонд, хранящийся на отдельном депозитном счете ОАО «Управление инвестиционных программ города Хабаровска» (заказчика строительства) перечисляются субподрядчику по истечению гарантийного срока в течение 30 дней.

Следовательно, оснований для удержания по договору субподряда № 164/01 от 25.01.2016 гарантийного фонда в размере 71 999 руб. у ответчика не имеется.

Доводов относительно требования истца по договору субподряда № 34/05 от 26.05.2014 апелляционная жалоба не содержит.

Доводы жалобы по договорам субподряда № 23/03 от 27.02.2014, № 52/08 от 22.08.2014 судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не явились предметом рассмотрения по настоящему делу в связи с уточнением истцом исковых требований, и принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.

Довод жалобы о поступлении в адрес ответчика досудебной претензии о возврате средств с гарантийного фонда до наступления права требования отклоняется судом, поскольку само по себе указанное обстоятельство не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При этом апелляционный суд отмечает, что досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Допустимых доказательств к принятию ответчиком мер по добровольному исполнению обязательств по перечислению денежных средств в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности обжалуемого решения и несостоятельности доводов апелляционной жалобы, что исключает ее удовлетворение.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе согласно статье 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2019 по делу № А73-16207/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.А. Тихоненко

Судьи

В.Г. Дроздова

И.В. Иноземцев