Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А40-117405/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-117405/17-131-1153
г. Москва
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНВЕСТРЕЗЕРВ"

ответчик ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЛЛТЕКС"

о взыскании 6 020 760 руб. 27 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.05.2017г. № 082, ФИО3 по доверенности от 01.07.2016г. № 053

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНВЕСТРЕЗЕРВ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ЗАКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "АЛЛТЕКС" о взыскании 6 020 760 руб. 27 коп. неустойки по договору купли-продажи №23/01/201-ПО от 23.01.2015г., а также получение сведений из ЕГРЮЛ в размере 1 200 руб., почтовые расходы в размере 739 руб. 99 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Был заключен договор купли-продажи товара № 23/01/2015-ПО от 23.01.2015г., в соответствии с которым Ответчик, выступающий в качестве продавца, обязуется поставить и передать в собственность Истца, выступающего в качестве покупателя, качественный (Надлежащего качества) и комплектный товар, который является товаром не бывшем в употреблении, в необходимой таре и упаковке, соответствующий требованиям ГОСТов, указанный в Приложении № 1 к договору: Сепаратор Lima RM 800 S, для птицы (Далее - Товар) в количестве одной (01) штуки, общей стоимостью: 222 200,00 (Двести двадцать две тысячи двести) евро 00 евроцентов, в том числе НДС 18%, что составляет: 33894,92 (Тридцать три тысячи восемьсот девяносто четыре) евро 92 евроцента, а Истец, выступающий в качестве покупателя, обязуется принять и оплатить товар.

Помимо указанного выше обязательства Продавца поставить и передать в собственность Покупателя Товар, Продавец, в соответствии с абз. 2 п. 1.1. договора обязуется лично, своим иждивением (Своими силами и средствами) выполнить по месту, указанному Покупателем, монтаж, установку, пуско-наладку и передать результат работы по акту приёма-передачи выполненных работ при отсутствии обоснованных претензий и оплатить его в порядке и на условиях, указанных в Договоре.

Покупатель надлежащим образом исполнил обязательства по оплате товара, что подтверждается следующими документами: Платёжное поручение № 34 от 28.01.2015 на сумму 5 085 638 руб. 05 коп., что равно 66 660 Евро; Платёжное поручение № 52 от 06.02.2015 на сумму 10 390 374 руб. 19 коп., что равно 133 320 Евро; Платёжное поручение № 152 от 27.03.2015 на сумму 1 241 622 руб., что равно 20 000 Евро.

Итого истцом было выплачено в счёт оплаты цены договора: 16 717 634 руб. 24 коп., что равно 219 980 Евро.

Указанные платежи произведены в соответствии с пп. 4.2.1 -4.2.3 договора. 27.03.2105г. Продавце передал товар Покупателю по Товарной накладной (ТОРГ-12) № 6 от 18.03.2015, причём в нарушение п. 3.3, п. 3.6 Договора не предоставив при этом Акт проверки качества Товара по форме Приложения № 2 к Договору и Акт приёма-передачи Товара по форме Приложения № 3 к Договору.

В соответствии с п. 3.14 Договора Продавец обязан приступить к выполнению монтажных и пусконаладочных работ с момента получения уведомления о готовности товара и помещения для проведения работ, но не более 2 (Двух) рабочих дней с момента передачи товара в порядке, предусмотренном п. 3.6, п. 3.8 Договора, командировать уполномоченного представителя Продавца на место проведения монтажных и пуско-наладочных работ по адресу: <...>, и выполнить работы в течение 3 рабочих дней с момента начала выполнения данных работ.

Товар поступил в адрес Покупателя 27.03.2015, что подтверждается товарной накладной № 6 от 18.03.2015. Работы должны были быть выполнены Продавцом и переданы Покупателю по акту приёма-передачи выполненных работ по форме Приложения № 4 к Договору до 04.04.2015, однако в нарушение п. 3.14 Договора до настоящего момента указанные работы выполнены не были.

В соответствии с п. 3.11 Договора в случае поставки товара в нарушение условий настоящего Договора, Продавец обязан незамедлительно устранить выявленные нарушения. О выявленных нарушениях Покупатель уведомляет Продавца посредством составления акта, подписанного в одностороннем порядке. Покупатель вправе предъявлять претензии, связанные с недостатками Товара в течение периода гарантийного срока, определяемого в соответствии с п. 3.5 настоящего договора, с момента поставки товара Продавцом в порядке, предусмотренном п. 3.6, п. 3.8 настоящего Договора.

06.04.2017г. в соответствии с п. 3.11 Договора был составлен и подписан в одностороннем порядке Акт к договору купли-продажи товара № 23/01/2015-ПО от 23.01.2015 «О невыполнении Продавцом условий договора», в котором констатировано невыполнение Продавцом обязанностей по выполнению монтажных и пусконаладочных работ. Данный Акт, а также претензия, составленные в соответствии с п. 7.1 Договора, были отправлены в адрес Продавца посредством использования курьерской службы «Мэйджор-Экспресс» (ООО «Диком-Регион» ИНН <***> ОГРН <***> (Накладная № 12 1903 9094 от 24.05.2017) которое не было доставлено ввиду отсутствия получателя по месту доставки (Юридический адрес Продавца), что подтверждается письмом от ООО «Диком-регион» от 26.05.2017. Также указанные документы были отправлены 24.05.2017 посредством заказного письма с описью вложения и уведомлением о вручении (Почтовый идентификатор 24902611000861) - получатель в почтовое отделение не явился.

В соответствии с 7.1 договора любые споры между сторонами разрешаются путём двухсторонних переговоров в срок, составляющий не более десяти (10) календарных дней с момента получения претензии одной из сторон в письменном виде. Таким образом истец выполнил требования п. 5, ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации № 95-ФЗ от 24.07.2002 о соблюдении досудебного претензионного порядка.

С 01.04.2015 и по настоящее время Продавец не исполнил свои обязательства в части выполнения монтажных и пусконаладочных работ, что является нарушением п. 3.14 Договора. Что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии у Покупателя обязанности, указанной в п. 4.2.4 Договора.

В соответствии с п. 3.22 Договора Покупатель вправе, в случае, если Продавец уклоняется от выполнения своих обязанностей по договору, а именно, не приступает в установленные сроки к выполнению работ, игнорирует указания Покупателя, затягивает время выполнения работ или иным образом уклоняется от исполнения своих обязанностей, отказаться от исполнения Договора, а также потребовать неустойки.

На основании п. 3.22 Покупатель самостоятельно (Своими силами) осуществил монтаж и пуско-наладку товара.

В соответствии с п. 6.1. Договора: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Продавцом» условий настоящего договора, «Продавец» выплачивает «Покупателю» неустойку в размере 0,05% от цены настоящего договора за каждый день до момента фактического выполнения обязательств (при этом, предельный размер неустойки не ограничивается ценой настоящего договора) и соответствующие убытки. При этом выплата «Продавцом» - «Покупателю» неустойки не освобождает его от выполнения обязательств в натуре, за исключением отказа «Покупателя» от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес».

В соответствии с п. 3.14 Договора Продавец обязан был приступить к выполнению работ по монтажу, установке, пуско-наладке товара 01.04.2015 и выполнить работы до 03.04.2015, в связи с чем начисление неустойки осуществляется с 04.04.2015г.

Таким образом, общая сумма долга составляет 90 102 Евро 10 евроцентов, что составляет: 6 018 820 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворения.

Истец также заявил о взыскании расходов почтовых расходов. Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку не относится к судебным издержкам как это предусмотрено ст. 106 АПК РФ.

Также истец заявил требование о взыскании расходов на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 1 200 руб. 00 коп., в обоснование чего представлено 3 платежных документа, тогда как сторонами по делу являются истец и ответчик, которое признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 800 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 106, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЛЛТЕКС" (адрес: 109316, <...>, СТР.3, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 14.05.2012) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ИНВЕСТРЕЗЕРВ" (адрес: 249026, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 01.07.2016) сумму неустойки в размере 6 020 760 (Шесть миллионов двадцать тысяч семьсот шестьдесят) руб. 27 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 094 (Пятьдесят три тысячи девяносто четыре) руб., расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в размере 800 (Восемьсот) руб.

В удовлетворении остальной части судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова