Решение от 26 августа 2024 г. по делу № А34-6514/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6514/2024
г. Курган
26 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2024 года.

В полном объёме текст решения изготовлен 26 августа 2024 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Желейко Т.Ю.,при ведении протокола судебного заседания в письменном виде помощником судьи Борисовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области (ОГРН <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области (далее – ответчик) о взыскании в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 972854 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22457 руб., расходов по оплате судебной экспертизы в размере 142000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 182000 руб.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление ,который в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

В целях своевременного рассмотрения спора, суд, определением от 19.06.2024 разъяснил сторонам положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав также дату, время и место судебного разбирательства.

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции не поступило.

Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

12.03.2020 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и строительства Администрации Шадринского района (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт на строительство объекта: Сеть газораспределения с.Погорелка Шадринского района Курганской области, в соответствии с которым подрядчик обязуется в установленный контрактом срок осуществить выполнение строительно-монтажных работ на объекте: сеть газораспределения с.Погорелка Шадринского района Курганской области (пункт 1.1 контракта).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, истец, с соблюдением обязательного претензионного порядка, установленного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к УПРАВЛЕНИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА, ЭНЕРГЕТИКИ И СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ШАДРИНСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 972854 руб. 72 коп. по муниципальному контракту от 12.03.2020 №08435000002200001650001. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 34684 руб.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 21.06.2023 резолютивная часть решения объявлена 14.06.2023) иск удовлетворен. С УПРАВЛЕНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА, ЭНЕРГЕТИКИ И СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ШАДРИНСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАСТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы денежные средства в размере 972854 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22457 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 142000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 182000 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказано.

По решению учредителя 23.05.2024 УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА, ЭНЕРГЕТИКИ И СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ШАДРИНСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ликвидировано.

В силу пункта 1 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ государственное или муниципальное учреждение может быть казенным, бюджетным или автономным учреждением.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества (пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации: казенное учреждение - это государственное (муниципальное) учреждение, осуществляющее оказание государственных (муниципальных) услуг, выполнение работ и (или) исполнение государственных (муниципальных) функций в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств соответствующего бюджета на основании бюджетной сметы;

главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В пункте 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств (подпункт 12.1 пункта 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Субсидиарная ответственность главного распорядителя бюджетных средств по обязательствам подведомственного ему казенного учреждения имеет самостоятельный, независимый от основного обязательства характер и в случае, если основное обязательство прекращено в связи с ликвидацией должника, кредитор не лишен возможности удовлетворить свои требования за счет субсидиарного должника (Обзор судебной практики ВС РФ № 3(2022) от 21.12.2022).

Пунктом 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

По общему правилу, обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (статья 419 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ учредителем УПРАВЛЕНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА, ЭНЕРГЕТИКИ И СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ШАДРИНСКОГО РАЙОНА КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ является Администрация Шадринского муниципального округа Курганской области.

В соответствии с пунктом 1.4 Положения об Управлении финансирование деятельности Управления осуществляется за счет средств местного бюджета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что субсидиарным должником является Администрация Шадринского муниципального округа Курганской области.

В рассматриваемом случае факт наличия и размер задолженности подтверждены вступившим в законную силу судебным актом по делу №А34-11886/2021, который имеет в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего дела.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области денежных средств в порядке субсидиарной ответственности подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 26193 рублей (платежное поручение №650 от 10.06.2024), которая подлежит взысканию с ответчика

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Шадринского муниципального округа Курганской области (ОГРН <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МАСТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в порядке субсидиарной ответственности:

- денежные средства в размере 972854 руб. 72 коп.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 22457 руб.;

- расходы по оплате судебной экспертизы в размере 142000 руб.;

- расходы на оплату услуг представителя в сумме 182000 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 26 193 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.



Судья

Т.Ю. Желейко