Решение от 14 августа 2023 г. по делу № А33-18084/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

Дело № А33-18084/2023
г. Красноярск
14 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кобельковой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сибирской электронной таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОФИМПОРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении к административной ответственности,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: «Hyundai Motor Company» в лице общества с ограниченной ответственностью «Мобис Партс СНГ»,


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, представителя по доверенности №06-39/05172 от 31.04.2023, личность удостоверена служебным удостоверением, представлен диплом о высшем образовании; Столяр Н.А., представителя по доверенности №06-39/00365 от 13.01.2023, личность удостоверена служебным удостоверением, представлен диплом о высшем образовании; слушателя ФИО2, личность удостоверена паспортом (до перерыва),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Надольской А.А.,



установил:

Сибирская электронная таможня (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профиморт» (далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении №10620000-000563/2023 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением санкции в виде административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Заявление принято к производству суда. Определением от 28.06.2023 возбуждено производство по делу, к участию в деле к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, «Hyundai Motor Company» в лице общества с ограниченной ответственностью «Мобис Партс СНГ».

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебное заседание явились представители заявителя. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили. Дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях представления дополнительных пояснений, объявлен перерыв до 10 час. 45 мин. 07.08.2023 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 317 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу <...>.

Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

Представители заявителя поддержали заявленные требования в полном объёме.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Общество с ограниченной ответственностью «Профиморт» зарегистрировано в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

16.03.2023 обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФИМПОРТ» (далее – ООО «ПРОФИМПОРТ») в целях помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» в Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) с применением технологии электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/160323/3034016, в которой заявлены 66 наименований товаров, в том числе:

- товар № 34 «Части и принадлежности кузовов моторных транспортных средств, код окпд2-29.32.20: кузовные детали и их части для несущих систем легковых автомобилей. Состояние – новые: решетка радиатора, производитель ZHEBJIANG XINSATE AUTOPARTS СО., LTD товарный знак SAT, артикул: SAT ST-HNS2-093-0 количество: 30 шт.

На момент подачи ДТ №10620010/160323/3034016 в графе 31 был заявлен товарный знак «SАТ».

Отправителем товара является компания ЧЖЭНЬЦЗЯН СИНСАТ АВТОПАРТС КО, ЛТД (Китай), страна происхождения товара - Китай. Получателем товара и лицом, ответственным за финансовое регулирование является ООО «ПРОФИМПОРТ».

Вышеуказанные товары ввезены в счет исполнения внешнеторгового контракта от 22.08.2018 № SAT-PI-001/18, заключенного между «SAT AUTO SPARE PARTS LIMITED» (Объединенные Арабские Эмираты), грузоотправитель Китай и ООО «ПРОФИМПОРТ» (РФ) по инвойсу № ZD-033/23 от 12.01.2023.

17 марта 2023 г. в ходе таможенного контроля принято решение о проведении в отношении товарной партии формы таможенного контроля в виде таможенного Досмотра (акт таможенного досмотра №10013110/190323/100454). По результатам анализа фотографий к акту таможенного досмотра установлено, что товар №34, а именно заявленный в графе 31 как «Решетка радиатора, производитель ZHEBJIANG XINSATE AUTOPARTS СО., LTD товарный знак SAT ST-HNS2-093-0, артикул: количество: 30 шт.», фактически представляет собой товар, имеющий сходное изображение с товарным знаком «Hyundai» принадлежащим компании «HyundaiMotorCompany» («Хёндэ Мотор Компани»), адрес местонахождения: Янчже-донг, 12, Холлынг-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея (Yanjae-dong, 12, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Kогеа). Свидетельство на товарный знак №1036496, Включенный в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

21 марта 2023 г. должностным лицом СТП (ЦЭД) СЭТ в целях устранения выявленных нарушений, декларанту выставлено требование на предоставление объяснений по факту расхождения сведений полученных в ходе проведения фактического контроля, и необходимость привести графы в соответствие с актом таможенного досмотра.

21 марта 2023 г. должностным лицом СТП (ЦЭД) СЭТ принята корректировка декларации на товары с выделением из товара № 34 артикулов:ST-23-0330 Кол-во 5 ШТ, Артикул ST-FDA6-016B-1 Кол-во 40 шт, ST-LX47-016B-1 Кол-во 10 ШТ , ST-RVD4-016B-2 Кол-во 30 ШТ, SD-SD26-016B-2 Кол-во 10 ШТ, ST-SDR1-041-1 Кол-во 14 ШТ, ST-SDR1-041-2 Кол-во 1 ШТ, ST-STY74-075-0 Кол-во 2 ШТ, ST-SDK7-015-0-CN Кол-во 2 ШТ, ST-МАS1-093M-0 Кол-во 14 ШТ, SТ-DT65-064M-2 Кол-во 12 ШТ, ST-DT66-041-M-2 Кол-во 4 ШТ, SТ-РR02-000GМ-2 Кол-во 3 ШТ, SТ-DT66-219-1 Кол-во 40 ШТ, SТ-TYL6-219-1 Кол-во 200 ШТ, ST-HN29-016L-D1 Кол-во 10 ШТ, SТ-HN29-016L-D2 Кол-во 10 ШТ, ST-НNS1-064L-1 Кол-во 140 ШТ, SТ-HNS1-064L-2 Кол-во 140 ШТ, ST-KA03-016L-E1 Кол-во 60 ШТ, ST-KA03-016L-E2 Кол-во 110 ШТ, ST-HN50-801-0 Кол-во 1 ШТ, ST-MB93-016M Кол-во 4 ШТ, ST-МB93-016M-2 Кол-во 4 ШТ, SТ-MZX6-064M-2 Кол-во 5 ШТ, SТ-17-0003 Кол-во 25 ШТ, SТ-17-0066 Кол-во 5 ШТ, ST-AU15-093-0 Кол-во 5 ШТ , SТ-DТ15-093-А1 Кол-во 20 ШТ, SТ-DТ15-093-А2 Кол-во 10 ШТ, SТ-FDR8-093-А0 Кол-во 10 ШТ, SТ-HI70-093-D0 Кол-во 1 ШТ, SТ-HN23-093-A0 Кол-во 10 ШТ, SТ-LX46-093-0 Кол-во 10 ШТ, SТ-LX47-093-A0 Кол-во 6 ШТ, SТ-TY150-093-C0 Кол-во 2 ШТ, в отдельной товар №46, а товар «Решетка радиатора, производитель ZHEBJIANG XINSATE AUTOPARTS СО., LTD товарный знак SAT , артикул: SAT ST-HNS2-093-0 количество: 30 шт.» в товар №34.

По результатам анализа фотографий к акту таможенного досмотра товаров (АТД 10013110/190323/100454), а также в соответствии со ст. 124 ТК ЕАЭС принято решение о приостановлении срока выпуска товара № 34 по ДТ № 10620010/160323/3034016 на 10 рабочих дней до 5 апреля 2023 г. ООО «ПРОФИМПОРТ» таможенным органом отправлено уведомление от 23 марта 2023 г. № б/н.

Товарный знак «Hyundai» (свидетельство № 1036496) включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС), регистрационный номер которого 05293/07824-001/ТЗ-030820 (Письмо ФТС России от 4 августа 2020 г. № 14- 40/42291 «О товарном знаке Hyundai»), правообладатель товарного знака: компания «HyundaiMotorCompany» («Хёндэ Мотор Компани»). юр.адрес: Янчже-донг, 12, Холлынг-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея (Yanjae-dong, 12, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Kогеа). На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного знака «Hyundai» является «МобисПартс СНГ» (ИНН: <***>, КПП:774901001).

Документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы) декларантом не были предоставлены.

24 января 2023 г. доверенному лицу правообладателя товарного знака «Hyundai» «HyundaiMotorCompany» («Хёндэ Мотор Компани») направлено Уведомление о приостановлении срока выпуска товаров от 24 января 2023 г. №21-21/00125, для получения информации о признаках, отличающих ввезенную продукцию от оригинальной, о размере причиненного ущерба.

05 апреля 2023 г. на СТП (ЦЭД) от доверенного лица правообладателя товарного знака «Hyundai» ООО «Мобис Парте СНГ» поступило письмо от 05 апреля 2023 г. № 00969 согласно которому, правообладатель не заключал каких-либо договоров с ООО «Профимпорт» (ИНН <***>), не давали ООО «ПРОФИМПОРТ» права на использование товарного знака «Hyundai», в том числе путем ввоза/вывоза на территорию Российской Федерации и выпуска для внутреннего потребления.

05 апреля 2023 г. принято решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/050423/ДВ/000038, в целях принятия мер, направленных на недопущение Введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображения, сходное с товарным знаком, принадлежащими компании «HyundaiMotorCompany» («Хёндэ Мотор Компани»), в рамках применения мер по минимизации профиля риска, в связи с отсутствием разрешительных документов от правообладателя товарного знака.

06 апреля 2023 г. решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/050423/ДВ/000038 направлено ООО «ПРОФИМПОРТ» посредством программного обеспечения "АИСТ-М". 06 апреля 2023 г. произведен отбор проб и образцов товаров (акт отбора проб и образцов товаров № 10013110/060423/500023 от 06 апреля 2023г.)

Согласно заключению от 10.05.2023 №12411030/0008212 эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы г. Москва - экспертно- исследовательского отдела № 3 (пгт. Внуково), установлено следующее:

- образцы товаров, предоставленные на экспертизу, являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки: компаний «HyundaiMotorCompany» («Хёндэ Мотор Компани»);

- обозначения, нанесенные на исследуемые товары, являются сходными до степени смешения с товарными знаками компаний «HyundaiMotorCompany» (свидетельство №1036496).

- предоставленные для проведения исследования образцы товаров не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компаний «HyundaiMotorCompany».

По товару № 34 (решетка радиатора с размещенными обозначениями «Hyundai») установлено:

- Представленный образец товара не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «HyundaiMotorCompany».

- Обозначение, размещенное на представленном образце, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком компании «HyundaiMotorCompany» (свидетельство № 1036496 от 23.02.2010).

- Представленный товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак компании «HyundaiMotorCompany» (свидетельство № 1036496 от 23.02.2010).

Согласно представленному инвойсу № ZD-033/23от 12.01.2023 г. стоимость товаров, составляет 3380274 рубля 57 копеек (44626 долларов США по курсу ЦБ РФ на 16 марта 2023 г.).

15.05.2023 главным государственным таможенным инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля Сибирского таможенного поста (ЦЭД) ФИО3 вынесено определение о возбуждении дел об административных правонарушениях № 10620000-000563/2023, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ООО «ПРОФИМПОРТ» 11.05.2023 вручение уведомление о составлении определения о возбуждении дела об административном правонарушении.

19.05.2023 старшим государственным таможенным инспектором Ленинградского таможенного поста Московской таможни ФИО4 составлен протокол изъятия вещей и документов, в соответствии с которым изъяты: Решетка радиатора, торговая марка «SАТ», артикул ST-HNS2-093-0, всего 30 штук.

14.06.2023 уполномоченным отделения административных расследований Сибирской электронной таможни ФИО5 в отношении ООО «ПРОФИМПОРТ» составлен протокол об административном правонарушении № 10620000-563/2023 по признакам совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении направлено обществу посредством почтовой связи (почтовый идентификатор 80096884482564). Поскольку почтовое отправление вернулось отправителю из-за истечения срока хранения, административным органом было повторно направлено уведомление (почтовый идентификатор 80096884482540), которые было вручено представителю ООО «ПРОФИМПОРТ»

С учетом вышеизложенного, Сибирская электронная таможня обратилась в арбитражный суд с заявлениями о привлечении ООО «ПРОФИМПОРТ» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для составления протокола об административном правонарушении, не может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.

На основании части 2 статьи 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях.

Требования статьи 28.1 КоАП Российской Федерации уполномоченным органом при возбуждении дела об административном правонарушении соблюдены.

Федеральным законом от 14.07.2022 № 290-Ф «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» в статью 28.1 КоАП РФ добавлен пункт 3.1, согласно дело об административном правонарушении, выражающемся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, при наличии одного из предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи поводов к возбуждению дела может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия во взаимодействии с контролируемым лицом, проверки, совершения контрольного (надзорного) действия в рамках постоянного государственного контроля (надзора), постоянного рейда и оформления их результатов, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 - 3.5 настоящей статьи и статьей 28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с примечанием к статье 28.1 КоАП РФ положения частей 3.1 и 3.2 настоящей статьи распространяются на случаи возбуждения дел об административных правонарушениях, выражающихся в несоблюдении обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" или Федеральным законом от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".

В пункте 1 Постановления Правительства Российской Федерации № 336 от 10.03.2022 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" установлено, что в 2022 году не проводятся плановые контрольные (надзорные) мероприятия, плановые проверки при осуществлении видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля, порядок организации и осуществления которых регулируется Федеральным законом "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" и Федеральным законом "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", а также при осуществлении государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти субъектов Российской Федерации и должностных лиц органов государственной власти субъектов Российской Федерации и за деятельностью органов местного самоуправления и должностных лиц органов местного самоуправления (включая контроль за эффективностью и качеством осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий, а также контроль за осуществлением органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий), за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящего Постановления.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 336 от 10.03.2022 "Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля" должностное лицо контрольного (надзорного) органа, уполномоченного на возбуждение дела об административном правонарушении, в случаях, установленных законодательством, вправе возбудить дело об административном правонарушении, если состав административного правонарушения включает в себя нарушение обязательных требований, оценка соблюдения которых является предметом государственного контроля (надзора), муниципального контроля (за исключением государственного контроля (надзора) за деятельностью органов государственной власти и органов местного самоуправления), исключительно в случае, предусмотренном пунктом 3 части 2 статьи 90 Федерального закона "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" (за исключением случаев необходимости применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде временного запрета деятельности).

В силу пункта 2 части 5 статьи 2 Федеральный закон от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 05.12.2022) "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" положения настоящего Федерального закона не применяются к организации и осуществлению таможенного контроля.

В этой связи, с учетом примечания к статье 28.1 КоАП РФ, положения пункта 3.1 статьи 28.1 КоАП РФ в рассматриваемом случае не подлежат применению к спорным правоотношениям.

В силу части 1 статьи 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

С учётом положений абзаца 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом уполномоченного органа.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежащим образом уведомленного лица, привлекаемого к административной ответственности. В материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления лица, привлекаемого к административной ответственности: уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было вручено представителю ООО «ПРОФИМПОРТ» (почтовый идентификатор 80096884482540).

Проверив процедуру привлечения общества с ограниченной ответственностью к административной ответственности, суд пришел к выводу о том, что порядок составления протокола, установленный статьей 28.2 КоАП РФ, а также права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные статьями 25.1, 28.2 КоАП РФ, соблюдены, доводов со стороны заявителя относительно факта нарушения процедуры привлечения к административной ответственности не заявлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.


Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (части 1 статьи 2.1. КоАП РФ).

Частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, заключается в незаконном использовании чужого товарного знака или сходных с ними обозначений для однородных товаров, под которым признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации охраняются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 Гражданского кодекса Российской Федерации обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак (пункт 1). Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве (пункт 2).

В соответствии с положениями статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При этом судам следует учитывать: указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.

Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484 и 1519 ГК РФ не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом.

С учетом изложенного статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В качестве действий, направленных на введение товаров с незаконно размещенными товарными знаками для введения их в гражданский оборот, можно рассматривать: подачу таможенной декларации на такие товары, с заявлением их к таможенным режимам, предполагающим использование товаров в гражданском обороте на таможенной территории; заключение внешнеторговой сделки, предметом которой являются товары, маркированные товарным знаком.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза ввоз товаров на таможенную территорию Союза - совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.

Учитывая изложенное, ввоз ответчиком товаров, содержащих воспроизведение товарного знака, без согласия правообладателя является незаконным использованием товарного знака и нарушает его права на товарные знаки.

Как установлено судом и следует из материалов настоящего дела, 16.03.2023 обществом с ограниченной ответственностью «ПРОФИМПОРТ» (далее – ООО «ПРОФИМПОРТ») в целях помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» в Сибирский таможенный пост (центр электронного декларирования) (660010, <...> рабочий, Д.150А) с применением технологии электронного декларирования подана и зарегистрирована декларация на товары (далее - ДТ) № 10620010/160323/3034016, в которой заявлены 66 наименований товаров, в том числе:

- товар № 34 «Части и принадлежности кузовов моторных транспортных средств, код окпд2-29.32.20: кузовные детали и их части для несущих систем легковых автомобилей. Состояние – новые: Решетка радиатора, производитель ZHEBJIANG XINSATE AUTOPARTS СО., LTD товарный знак SAT, артикул: SAT ST-HNS2-093-0 количество: 30 шт» .

На момент подачи ДТ № 10620010/160323/3034016 в графе 31 был заявлен товарный знак : «SАТ».

Отправителем товара является компания ЧЖЭНЬЦЗЯН СИНСАТ АВТОПАРТС КО., ЛТД (Китай), страна происхождения товара - Китай. Получателем товара и лицом, ответственным за финансовое регулирование является ООО «ПРОФИМПОРТ».

Вышеуказанные товары ввезены в счет исполнения внешнеторгового контракта от 22.08.2018 № SAT-PI-001/18, заключенного между «SAT AUTO SPARE PARTS LIMITED» (Объединенные Арабские Эмираты), грузоотправитель Китай и ООО «ПРОФИМПОРТ» (РФ) по инвойсу № ZD-033/23 от 12.01.2023.

17 марта 2023 г. в ходе таможенного контроля принято решение о проведении d отношении товарной партии формы таможенного контроля в виде таможенного Досмотра (акт таможенного досмотра № 10013110/190323/100454). По результатам анализа фотографий к акту таможенного досмотра установлено, что товар № 34, а именно заявленный в графе 31 как «Решетка радиатора, производитель ZHEBJIANG XINSATE AUTOPARTS СО., LTD товарный знак SAT ST-HNS2-093-0, артикул: количество: 30 шт.», фактически представляет собой товар, имеющий сходное изображение с товарным знаком «Hyundai» принадлежащим компании «HyundaiMotorCompany» («Хёндэ Мотор Компани»), адрес местонахождения: Янчже-донг, 12, Холлынг-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея (Yanjae-dong, 12, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Kогеа). Свидетельство на товарный знак №1036496, Включенный в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.

21 марта 2023 г. должностным лицом СТП (ЦЭД) СЭТ в целях устранения выявленных нарушений, декларанту выставлено требование на предоставление Объяснения по факту расхождения сведений полученных в ходе проведения фактического контроля, и необходимость привести графы в соответствие с актом таможенного досмотра.

21 марта 2023 г. должностным лицом СТП (ЦЭД) СЭТ принята корректировка декларации на товары с выделением из товара № 34 артикулов:ST-23-0330 Кол-во 5 ШТ, Артикул ST-FDA6-016B-1 Кол-во 40 шт, ST-LX47-016B-1 Кол-во 10 ШТ , ST-RVD4-016B-2 Кол-во 30 ШТ, SD-SD26-016B-2 Кол-во 10 ШТ, ST-SDR1-041-1 Кол-во 14 ШТ, ST-SDR1-041-2 Кол-во 1 ШТ, ST-STY74-075-0 Кол-во 2 ШТ, ST-SDK7-015-0-CN Кол-во 2 ШТ, ST-МАS1-093M-0 Кол-во 14 ШТ, SТ-DT65-064M-2 Кол-во 12 ШТ, ST-DT66-041-M-2 Кол-во 4 ШТ, SТ-РR02-000GМ-2 Кол-во 3 ШТ, SТ-DT66-219-1 Кол-во 40 ШТ, SТ-TYL6-219-1 Кол-во 200 ШТ, ST-HN29-016L-D1 Кол-во 10 ШТ, SТ-HN29-016L-D2 Кол-во 10 ШТ, ST-НNS1-064L-1 Кол-во 140 ШТ, SТ-HNS1-064L-2 Кол-во 140 ШТ, ST-KA03-016L-E1 Кол-во 60 ШТ, ST-KA03-016L-E2 Кол-во 110 ШТ, ST-HN50-801-0 Кол-во 1 ШТ, ST-MB93-016M Кол-во 4 ШТ, ST-МB93-016M-2 Кол-во 4 ШТ, SТ-MZX6-064M-2 Кол-во 5 ШТ, SТ-17-0003 Кол-во 25 ШТ, SТ-17-0066 Кол-во 5 ШТ, ST-AU15-093-0 Кол-во 5 ШТ , SТ-DТ15-093-А1 Кол-во 20 ШТ, SТ-DТ15-093-А2 Кол-во 10 ШТ, SТ-FDR8-093-А0 Кол-во 10 ШТ, SТ-HI70-093-D0 Кол-во 1 ШТ, SТ-HN23-093-A0 Кол-во 10 ШТ, SТ-LX46-093-0 Кол-во 10 ШТ, SТ-LX47-093-A0 Кол-во 6 ШТ, SТ-TY150-093-C0 Кол-во 2 ШТ, в отдельной товар №46, а товар «Решетка радиатора, производитель ZHEBJIANG XINSATE AUTOPARTS СО., LTD товарный знак SAT , артикул: SAT ST-HNS2-093-0 количество: 30 шт.» в товар №34.

По результатам анализа фотографий к акту таможенного досмотра товаров (АТД 10013110/190323/100454), а также в соответствии со ст. 124 ТК ЕАЭС принято решение о приостановлении срока выпуска товара № 34 по ДТ № 10620010/160323/3034016 на 10 рабочих дней до 5 апреля 2023 г. ООО «ПРОФИМПОРТ» таможенным органом отправлено уведомление от 23 марта 2023 г. № б/н.

Товарный знак «Hyundai» (свидетельство № 1036496) включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее - ТРОИС), регистрационный номер которого 05293/07824-001/ТЗ-030820 (Письмо ФТС России от 4 августа 2020 г. № 14- 40/42291 «О товарном знаке Hyundai»), правообладатель товарного знака: компания «HyundaiMotorCompany» («Хёндэ Мотор Компани»). юр.адрес: Янчже-донг, 12, Холлынг-ро, Сочо-гу, Сеул, Корея (Yanjae-dong, 12, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Kогеа). На территории Российской Федерации доверенным лицом правообладателя товарного знака «Hyundai» является «МобисПартс СНГ» (ИНН: <***>, КПП:774901001).

Документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности (авторский, лицензионный договор, свидетельство о регистрации объекта интеллектуальной собственности, договор на использование товарного знака и тому подобные документы), документы, подтверждающие введение в гражданский оборот на таможенной территории Евразийского экономического союза товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя (дилерский, дистрибьюторский договор, письменное согласие и тому подобные документы) декларантом не были предоставлены.

24 января 2023 г. доверенному лицу правообладателя товарного знака «Hyundai» «HyundaiMotorCompany» («Хёндэ Мотор Компани») направлено Уведомление о приостановлении срока выпуска товаров от 24 января 2023 г. №21-21/00125, для получения информации о признаках, отличающих ввезенную продукцию от оригинальной, о размере причиненного ущерба.

05 апреля 2023 г. на СТП (ЦЭД) от доверенного лица правообладателя товарного знака «Hyundai» ООО «Мобис Парте СНГ» поступило письмо от 05 апреля 2023 г. № 00969 согласно которому, правообладатель не заключал каких-либо договоров с ООО «Профимпорт» (ИНН <***>), не давали ООО «ПРОФИМПОРТ» права на использование товарного знака «Hyundai», в том числе путем ввоза/вывоза на территорию Российской Федерации и выпуска для внутреннего потребления.

05 апреля 2023 г. принято решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/050423/ДВ/000038, в целях принятия мер, направленных на недопущение Введения в гражданский оборот контрафактных товаров, содержащих изображения, сходное с товарным знаком, принадлежащими компании «HyundaiMotorCompany» («Хёндэ Мотор Компани»), в рамках применения мер по минимизации профиля риска, в связи с отсутствием разрешительных документов от правообладателя товарного знака.

06 апреля 2023 г. решение о проведении таможенной экспертизы № 10620010/050423/ДВ/000038 направлено ООО «ПРОФИМПОРТ» посредством программного обеспечения "АИСТ-М". 06 апреля 2023 г. произведен отбор проб и образцов товаров (акт отбора проб и образцов товаров № 10013110/060423/500023 от 06 апреля 2023г.)

Согласно заключению от 10.05.2023 №12411030/0008212 эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы г. Москва - экспертно- исследовательского отдела № 3 (пгт. Внуково), установлено следующее:

- образцы товаров, предоставленные на экспертизу, являются однородными товарам, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки: компаний «HyundaiMotorCompany» («Хёндэ Мотор Компани»);

- обозначения, нанесенные на исследуемые товары, являются сходными до степени смешения с товарными знаками компаний «HyundaiMotorCompany» (свидетельство №1036496).

- предоставленные для проведения исследования образцы товаров не соответствуют требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компаний «HyundaiMotorCompany».

По товару № 34 (решетка радиатора с размещенными обозначениями «Hyundai») установлено:

- Представленный образец товара не соответствует требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции компании «HyundaiMotorCompany».

- Обозначение, размещенное на представленном образце, является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком компании «HyundaiMotorCompany» (свидетельство № 1036496 от 23.02.2010).

- Представленный товар является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак компании «HyundaiMotorCompany» (свидетельство № 1036496 от 23.02.2010).

Согласно представленному инвойсу № ZD-033/23от 12.01.2023 г. стоимость товаров, составляет 3380274 рубля 57 копеек (44626 долларов США по курсу ЦБ РФ на 16 марта 2023 г.).

Принимая во внимание изложенное, суд признает доказанным факт ввоза ответчиком контрафактных товаров на таможенную территорию ЕАЭС с целью их ввода в гражданский оборот. Факт совершения административного правонарушения ответчиком не опровергнут.


Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины юридического лица (индивидуального предпринимателя), при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения, предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от юридического лица (индивидуального предпринимателя).

Ответчик не представил суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие им необходимых мер по соблюдению требований законодательства.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает, что действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения его к административной ответственности имеются.


Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, судом не установлены.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательства, подтверждающие обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, судом указанные обстоятельства не установлены.

Основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ отсутствуют, поскольку совершенное правонарушение предполагает наличие ущерба, о чем в своих письмах указал представитель правообладателя. Общая стоимость товаров составляет не менее 3 380 274 рубля 57 копеек за 30 единиц.

Судом установлено, что ООО «ПРОФИМПОРТ» с 01.08.2016 включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия.

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ КоАП РФ дополнен статьей 4.1.2 «Особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа социально ориентированным некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям», в соответствии с частью 2 которой в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

С учетом изложенного, поскольку общество является субъектом малого предпринимательства (малое предприятие), суд считает возможным назначить административное наказание в размере 25 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 206 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Как установлено частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», принимая решение о привлечении к административной ответственности, судам необходимо учитывать положения частей 2 и 3 статьи 29.10 КоАП РФ, устанавливающие правила об обязательном разрешении вопроса об изъятых вещах и документах и вещах, на которые наложен арест. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Согласно части 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации.

Доказательств нахождения товара в законном обороте в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, предметы административного правонарушения, изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 19.05.2023 по делу об административном правонарушении № 10620000-000563/2023, подлежат направлению на уничтожение.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России),

ИНН <***>, КПП 773001001,

ОКТМО 45328000,

Банк получателя - Операционный департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва,

БИК 024501901,

номер счета банка получателя средств - 40102810045370000002,

номер счета получателя средств - 03100643000000019502,

код бюджетной классификации для оплаты штрафа 153 1 160 1141 01 9000 140,

уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа (УИН) 15310106200000235234.

В расчетном документе в поле (107) - восьмизначный код Сибирской электронной таможни (10620000); в поле (101) - код плательщика 16 для физических лиц, 06 - для юридических лиц.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

заявленные требования удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИМПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.11.2015, юридический адрес: 630052 <...>, этаж 2, пом. К19) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 19.05.2023 товары передать на уничтожение.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Исполнительный лист по делу не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании настоящего решения.


Судья

Д.С. Кобелькова