Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А56-53400/2024Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: споры, возникающие при переходе к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-53400/2024 30 августа 2024 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Домрачева Е.Н., истец: общество с ограниченной ответственностью "Ленпромоборудование" (адрес: 192019, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СЕДОВА, Д. 5, ПОМЕЩ. 9-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.05.2007, ИНН: <***>) ответчики: 1) акционерное общество "Трест" (адрес: 197183, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ПОЛЕВАЯ САБИРОВСКАЯ, Д. 42, ЛИТЕР А, ПОМ. 313, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2003, ИНН: <***>); 2) акционерное общество "Производственное Объединение "Возрождение" (адрес: 198095, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПЕР. МИХАЙЛОВСКИЙ, Д. 4А, ЛИТЕРА А ПОМЕЩЕНИЕ, 1-Н,2-Н ОФИС 157, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2002, ИНН: <***>) о взыскании Общество с ограниченной ответственностью "Ленпромоборудование" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерное общество "Трест" (далее – ответчик № 1) и к акционерное общество "Производственное Объединение "Возрождение" (далее – ответчик № 2) о солидарном взыскании ущерба в размере 154 000 руб. Определением суда от 17.06.2024 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск. В материалы дела от ответчика № 2 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв. 19.08.2024 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части. В материалы дела поступило заявление об изготовлении мотивированного решения на основании ч. 2 статьи 229 АПК РФ. Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее. Как усматривается из материалов дела, Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство «Субару» с государственным регистрационным знаком <***>. 20.07.2023 с участием принадлежащего Истцу транспортного средства произошло дорожно-транспортное происшествие. 20.07.2023 года в 11 час. 20 мин. водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: <...> управляла транспортным средством «Субару» г.н.з. <***>. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18 августа 2023 года № 2481 (далее - Постановление), ФИО1 двигалась в левой полосе по пр. Стачек от улицы Корнеева в направлении ул. Возрождения, при движении мимо рабочих, устанавливающих дорожный временный знак, 4.2.1 на металлической стойке автомобиль получил повреждения от упавшего указанного выше знака. Согласно Постановлению, в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД не выявлено. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю ООО «Ленпромоборудование» причинены механические повреждения, что подтверждается материалами дела. На основании заключения эксперта № 7034/24 от 14 марта 2024 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SUBARU LEGACY OUTBACK с государственным регистрационным знаком <***> рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату события составляет 154 ООО рублей (сто пятьдесят четыре тысячи) рублей. Между СПб ГКУ «Дирекция транспортного строительства» (далее - Дирекция, Заказчик) и АО «ПО «Возрождение» (далее - Подрядчик) заключен государственный контракт Санкт-Петербурга от 16.03.2023 № TP-19 (далее - Контракт) на выполнение работ по ремонту дорог общего пользования регионального значения Санкт-Петербурга Лот: Южные административные районы Санкт-Петербурга для нужд Санкт-Петербурга (4 этап) (далее - Объект), по условиям которого Подрядчик обязуется собственными и привлеченными силами и средствами выполнить работы по ремонту дорог общего пользования регионального значения Санкт-Петербурга на Объекте в соответствии с техническим заданием, заявками на выполнение ремонтных работ и перечнем единичных расценок, и сдать участки автомобильной дороги, входящие в Объект, Заказчику по актам приемочной и передачи Объекта в эксплуатацию в установленный Контрактом срок. Согласно с п. 5.2.26 Контракта Подрядчик обязан обеспечивать на участке автомобильной дороги (адресе) необходимые мероприятия по технике безопасности при производстве работ. Нести ответственность перед третьими лицами при ДТП и других несчастных случаях за соответствие дорог установленным требованиям (правилам, стандартам, техническим нормам и другим документам) в части обеспечения безопасности дорожного движения в период производства работ до передачи участка автомобильной дороги (адреса) эксплуатирующей организации. В соответствии с п. 3.2.12 «Правил благоустройство территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории», утвержденных постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 № 875 (далее - Правила № 875), производитель работ обязан обеспечить безопасные условия дорожного движения в соответствии с проектом организации дорожного движения. Согласно разрешительной документации, а именно ордеру ГАТИ от 15.06.2023 № У-2706/2023, производителем работ является Подрядчик. Падение дорожного знака на автомобиль, принадлежащий ООО «Ленпромоборудование», свидетельствует о ненадлежащем исполнении Подрядчиком обязанности по обеспечению безопасности при производственных работах, кроме того пункт 5.2.26. прямо предусматривает ответственность АО «ПО «Возрождение» перед третьими лицами в случае дорожно-транспортного происшествия, случившегося в результате несоответствия участка дороги требованиям безопасности дорожного движения. По состоянию на 20.07.2023 дорожные работы на участке в районе д.47 по пр. Стачек производились силами субподрядной организации АО «Трест». Вследствие действий рабочих АО «Трест», устанавливающих дорожный временный знак, автомобиль, принадлежащий Истцу, получил повреждения и нуждается в восстановительных ремонтных работах. В результате ненадлежащего исполнения АО «ПО «Возрождения» своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и непосредственных действий работников АО «Трест» автомобилю ООО «Ленпромоборудование» был причинен ущерб. Истцом в адрес АО «Трест» и АО «ПО «Возрождение» были направлены претензии о возмещении ущерба, однако требования в порядке досудебного регулирования спора удовлетворены не были. Оставление ответчиками претензий без удовлетворения истец обратился в суд с настоящим иском о солидарном взыскании ущерба. В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 вышеназванной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложено на Истца, а на Ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины. Как установлено судом, в рамках Контракта осуществляется ремонт участка автомобильной дороги пр. Стачек (от пл. Стачек до пр. Маршала Жукова) ( № 909 в Перечне адресов ремонта дорог Южных административных районов Санкт-Петербурга к Контракту). Для производства работ Подрядчику, как производителю работ, 15.06.2023 выдан Ордер на производство плановых работ государственной административно-технической инспекцией (далее - ГАТИ), которым разрешено производство работ в период с 16.06.2023 по 08.09.2023 по адресу пр. Стачек от пл. Стачек до Комсомольской пл. Согласно п. 1.4.16. Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 06.10.2016 № 875 (далее - правила № 875), ордер - документ, дающий право на производство земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга, выдаваемый ГАТИ в целях координации производства указанных работ и контроля за восстановлением нарушенных в ходе производства работ объектов благоустройства и элементов благоустройства. Таким образом, на спорном участке автомобильной дороги, где произошло ДТП, АО «ПО «Возрождение» производились работы по ремонту асфальтобетонных покрытий проезжей части. В соответствии с п. 5.2.18 Контракта, Подрядчик обязан обеспечивать зону производства работ необходимым инженерным оборудованием; организовывать охрану, освещение, обозначение и ограждение строительной площадки предупреждающими и предписывающими знаками, обеспечивать безопасность труда при производстве работ, соблюдение правил противопожарной безопасности, содержать зону производства работ и прилегающую территорию в чистоте в соответствии с действующими в Санкт-Петербурге правилами уборки, вывозу строительного и бытового мусора, образующихся во время производства работ на Объекте. Все места производства работ должны быть оборудованы одинаковыми по форме и цвету ограждениями и временными дорожными знаками увеличенного типоразмера. Для обеспечения безопасности дорожного движения и техники безопасности при ремонте, производитель работ обязан выполнять следующие условия: - зону производства работ оградить типовыми ограждениями; - в темное время суток в зоне производства работ обеспечить обустройство дополнительного освещения; - следить за состоянием дорожных знаков в зоне производства работ. Также, в силу положения п. 5.2.19 Контракта, Подрядчик обязуется выполнять требования Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга в части, касающейся правил производства земляных, ремонтных и отдельных работ, связанных с благоустройством территории Санкт-Петербурга, утвержденных Правилами № 875. Согласно п. 5.2.26 Контракта, Подрядчик обязуется в соответствии с требованиями СНиП 12-04-2022 «Безопасность труда в строительстве» и ОДМ 218.6.019-2016 «Рекомендации по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ», обеспечивать на Объекте необходимые мероприятия по технике безопасности при производстве работ. Нести ответственность перед третьими лицами при ДТП и других несчастных случаях за соответствие дорог установленным требованиям (правилам, стандартам, техническим нормам и другим документам) в части обеспечения безопасности дорожного движения в период производства работ до передачи Объекта эксплуатирующей организации. В силу п. 5.2.29 Контракта, Подрядчик за счет собственных средств разрабатывает и согласовывает с УГИБДД и СПб ГКУ «Дирекция по организации дорожного движения» схему нанесения дорожной разметки, приобретает и устанавливает временные дорожные знаки. Пунктами 3.2.3, 3.2.11 Правил № 875, у производителя работ предусмотрена обязанность оградить зону производства работ ограждения, обеспечивающим безопасное движение транспорта и пешеходов, сохранность объектов и элементов благоустройства, входящих в зону производства работ, установить технические средства организации дорожного движения в соответствии со схемой организации дорожного движения, ограждающие и направляющие устройства; обеспечить сохранность и содержание в исправном состоянии всех временных знаков, а также технических средств организации дорожного движения и их инженерных коммуникаций, находящихся в зоне производства работ и используемых при реализации временной схемы организации дорожного движения. В соответствии с п. 3.2.12 правил № 875, производитель работ обязан обеспечить безопасные условия дорожного движения в соответствии со схемой организации дорожного движения. Поскольку ДТП произошло в период действия Контракта, то ответственность за аварийность на участке дорог, где производятся работы в следствие не обеспечения надлежащих мероприятий по технике безопасности, в силу указанных выше положений лежит на Подрядчике. Требования истца подлежат удовлетворению в отношении ответчика № 2, в отношении ответчика № 1 следует – отказать. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 АПК РФ судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с акционерного общества "Производственное Объединение "Возрождение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ленпромоборудование" убытки в размере 154 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 620 руб. В удовлетворении требований к акционерному обществу "Трест" – отказать. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия. Судья Домрачева Е.Н. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ООО "ЛЕНПРОМОБОРУДОВАНИЕ" (подробнее)Ответчики:АО "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (подробнее)АО "ТРЕСТ" (подробнее) Судьи дела:Домрачева Е.Н. (судья) (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |