Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А76-11940/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-51674/2019
03 октября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2022 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. №419 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр АС Теплострой», г. Челябинск (ОГРН <***>) к акционерному обществу «FRIGUIA S.A.», Гвинейская Республика о взыскании 5 706 860 руб. 52 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц: Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу,общества с ограниченной ответственностью «ТК Тетра Транс» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, действующей по доверенности от 06.07.2022,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр АС Теплострой», г. Челябинск (далее - ООО «ИЦ АС Теплострой», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к акционерному обществу «FRIGUIA S.A.», Гвинейская Республика (далее АО "FRIGUIA S.A." – ответчик) о взыскании суммы основного долга по контракту №ЕМС-Д-18-062 от 21.12.2018 в размере 5 394 008 руб. 04 коп., неустойки в размере 312 852 руб. 47 коп. за период с 05.09.2019 по 01.11.2019, а также неустойки с 01.11.2019 по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Определением суда от 15.04.2020 исковое заявление ООО «ИЦ АС Теплострой» принято к производству арбитражного суда, назначено судебное разбирательство.

В ходе рассмотрения дела к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу, общество с ограниченной ответственностью «ТК Тетра Транс» (ИНН <***>).

Определением суда от 24.09.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 22.09.2022. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв до 26.09.2022, информация о котором размещена в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Согласно материалам дела иск предъявлен к иностранной компании - акционерному обществу, созданнму в соответствии с законодательством Гвинейской Республики - «FRIGUIA S.A.», зарегистрированном по адресу: Гвинейская Республика, Кимбо, префектура Фрия, п/я 197.

Статус ответчика в качестве юридического лица подтвержден представленной в материалы дела выпиской из регистрационного сертификата Kbis от 22.03.2019 о регистрации компании в реестре компаний под номером: RCCM/GC-KAL/08913A/2005, содержащего штамп Апелляционного суда города Конакри (л.д. 87-90).

Ответчик отзыва на исковые требования не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

При этом судом приняты все возможные меры по извещению ответчика о дате судебного разбирательства. В частности, в связи с отсутствием с Гвинейской Республикой прямого почтового отправления, а также заключенного договора об оказании международной помощи в части исполнения судебных поручений с Российской Федерацией и учитывая, что Гвинейская Республика не является участником Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в г. Гаага 15.11.1965 года, копия судебного акта ответчику направлена путем направления запроса о международной помощи через территориальный орган Министерства юстиции Российской Федерации на условиях взаимности и вежливости в Министерство иностранных дел Гвинейской Республики.

Указанный порядок вручения судебной корреспонденции соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце 10 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом».

Направленное указанным способом судебное поручение о вручении ответчику судебной корреспонденции о дате судебного разбирательства, поступило в Министерство иностранных дел и гвинейской диаспоры Гвинейской республики, о чем свидетельствует письмо Министерства иностранных дел и гвинейской диаспоры Гвинейской республики от 14.04.2021.

Ответа компетентного органа Гвинейской республики о фактическом вручении судебной корреспонденции ответчику в материалы дела не поступило. Вместе с тем, суд полагает, что все возможные меры для надлежащего извещения стороны - иностранного лица, участвующего в деле, судом выполнены. Иным способом, кроме как вручения судебной корреспонденции в порядке международной вежливости, суд располагает.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и месте судебного разбирательства по делу, с учетом положений части 3 статьи 253, статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, суд учитывает по аналогии положения Гаагской конвенции 1965 года, согласно которой Российская Федерация при присоединении к Гаагской конвенции 1965 года в соответствии с частью 2 статьи 15 сделала заявление о том, что судьи в Российской Федерации могут выносить решения, даже если не было получено свидетельство, подтверждающее вручение или доставку документа, если документ был передан в соответствии с данной конвенцией, и со дня его направления истек достаточный период времени (но не менее 6 месяцев).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» применительно к положениям части 6 статьи 121 АПК РФ при наличии в материалах дела доказательств, подтверждающих вручение иностранному лицу копии первого судебного акта по рассматриваемому делу в установленном частью 3статьи 253 АПК РФ порядке, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом первой инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

В этом случае иностранные лица, как и участвующие в деле российские организации, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Последующие определения об отложении судебного разбирательства своевременно размещались на официальном интернет-сайта Арбитражного суда Челябинской области (в картотеке арбитражных дел информационного портала «Мой Арбитр»), а также направлялись в адрес ответчика посредством заказной почты напрямую по адресу иностранной компании. Направленная судебная корреспонденция адресатом не получена, возвращена органом почтовой связи со справками об отсутствии почтового сообщения.

Поскольку арбитражным судом выполнены обязанности по извещению иностранного лица о времени и месте рассмотрения дела с применением установленного международного процессуального порядка, по известным суду адресам, суд полагает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного в соответствии с контрактом №ЕМС-Д-18-062 от 21.12.2018.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между АО «FRIGUIA S.A.» (покупатель) и ООО «ИЦ АС Теплострой» (поставщик) 21.12.2018 подписан контракт №ЕМС-Д-18-062 (л.д. 9-14), спецификация к контракту от 21.12.2018, а также протоколы разногласий от 24.12.2018 и от 26.12.2018, согласно которым поставщик обязался разработать в соответствии с переданными покупателем чертежам раздела КМ чертежи КМД совместно с монтажными схемами (проектную документацию), изготовить металлоконструкции, поставить и передать в собственность покупателя изготовленные металлоконструкции в комплекте с метизной продукцией, а покупатель обязался принять и оплатить изготовленные металлоконструкции.

Номенклатура, количество, сроки изготовления определяются сторонами в спецификациях в контракту.

Согласно условиям контракта и спецификации №1 (л.д. 8-9) сторонами согласовано, что доставка товара производится поставщиком на условиях CIF Порт Конакри (в соответствии с терминами, указанными в Инкотермс 2010).

Согласно пункту 6.8.1 контракта с учетом протокола разногласий от 26.12.2018, приемка товара осуществляется на складе покупателя, по адресу: <...> путем визуального измерительного контроля допустимых отклонений, в случае сомнения ультразвуковым контролем. Покупатель в течение 10 рабочих дней с даты уведомления о готовности металлоконструкций обязан произвести приемку и подписать акт сдачи-приемки металлоконструкций, либо направить поставщику мотивированный отказ от приемки.

Указанный акт означает приемку металлоконструкций по качеству и количеству, а также подтверждает готовность товара к отгрузке. По истечении срока приемки 10 рабочих дней при отсутствии мотивированного отказа от приемки металлоконструкций считаются переданным/оказанными и подлежащими отгрузке (л.д. 16).

Согласно приложению №2 к контракту в процессе доставки груза до покупателя подлежат оформлению следующие документы: инвойс, упаковочный лист на товар, перевозочный документ (коносамент).

В период с апреля 2019 года по июль 2019 года ООО «ИЦ АС Теплострой» в адрес АО «FRIGUIA S.A.» отгружена продукция в соответствии со спецификацией №1 на общую сумму 44 348 099 руб. 35 коп., в связи с чем сторонами контракта подписан акты сдачи-приема товара №1 от 20.03.2019, №2 от 26.04.2019, №3 от 16.05.2019, №4 от 11.06.2019.

Продукция направлена покупателю путем передачи перевозчику в порту отгрузки (г. Санкт-Петербург), в связи с чем были оформлены коносаменты:

- №698435226 (8 контейнеров);

- №968638524 (2 контейнера);

- №b6h927w-11 (6 контейнеров);

- №b6e928w-23 (6 контейнеров);

- № 583716866 (2 контейнера).

В дополнительных соглашениях №1 и №3 к контракту (л.д. 19-22), сторонами согласован порядок расчета по контракту:

1. Авансовый платеж 1 в размере 11 263 050,67 рублей (одиннадцать миллионов двести шестьдесят три тысячи пятьдесят рублей шестьдесят семь копеек) оплачивается покупателем простым банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 (десяти) календарных дней с момента заключения Контракта.

2. Последующие авансовые платежи в размере 50% от стоимости готовой к отгрузке партии товара, указанного в п.1 Спецификации №1, за вычетом стоимости по доставке товара, оплачивается покупателем простым банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента уведомления покупателя о готовности партии Товара к отгрузке.

3. Окончательный платеж за поставленный товар оплачивается Поставщиком на основании выставленного в электронном виде счета на оплату в течение 10 (десяти) календарных дней с момента доставки всего объема товара по Контракту в порт Канакри.

Дополнительным соглашением №3 к контракту стороны согласовали, что стоимость товара включает в себя: разработку проектно-конструкторской документации и изготовление металлоконструкций. Стоимость доставки товара на условиях CIF Автономный порт Конакри: страховку товара, забор товара со склада изготовителя, отправка контейнеров с товаром ж/д транспортом по маршруту г. Челябинск – г. Санкт-Петербург, таможенное оформление товара, доставка по маршруту: порт г. Санкт-Петербург – Автономный порт Конакри Гвинейская Республика (л.д. 23).

Согласно распечатке отслеживания морских грузовых перевозок (Maersk Line) направленных контейнеров в порт Конакри, поставленный товар доставлен до пункта назначения в период с 12.06.2019 по 25.08.2019 (л.д. 87).

23 января 2019 года от Покупателя на расчетный счет Поставщика поступил первый авансовый платеж в размере 11 263 050,67 рублей (одиннадцать миллионов двести шестьдесят три тысячи пятьдесят рублей шестьдесят семь копеек).

С 17 апреля по 05 августа 2019 года Покупатель оплатил часть поставленного товара в размере 27 691 040,70 рублей. Общая сумма оплат составила 38 954 091,30 рублей.

С учетом частичной оплаты товара, образовалась задолженность за поставленный товар в размере 5 394 008,05 рублей.

20 февраля 2020 года сторонами подписан акт сверки по контракту, согласно которому сумма задолженности АО «FRIGUIA S.A.» не оспорена.

Истцом в адрес ответчика 07 октября 2019 года, курьерской почтой фирмы «Majore», была направлена претензия за исходящим номером 3885М с требованием погасить образовавшуюся задолженность. 11 октября 2019 года претензия получена адресатом (л.д. 84-85). Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что обязательство по оплате поставленного товара ответчиком не исполнено истцом подано настоящее исковое заявление в Арбитражный суд Челябинской области.

Из условий заключенного между сторонами контракта следует, что сторонами не определен порядок разрешения споров, возникающих при исполнении контракта.

При этом в соответствии со ст. 8.4 Контракта: во всём, что не урегулировано Контрактом. Стороны руководствуются положениями действующего законодательства Российской Федерации.

Контрактом не определено место рассмотрения спора. Филиалов и представительств, на территории Российской Федерации ответчик не имеет.

Между тем, в соответствии с положениями статьи 36 АПК РФ, иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. По смыслу договора в целом характерно отождествление места исполнения договора с местом исполнения обязательства, являющегося предметом договора.

Место исполнения контракта однозначно усматривается из сущности исполнения основного обязательства.

Согласно условиям спорного контракта, поставщик обязуется разработать проект металлоконструкций, изготовить металлоконструкции, поставить и передать в собственность металлоконструкции, а покупатель принять и оплатить.

В соответствии с положениями статьи 316 ГК РФ, если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено:

по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору;

по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства;

по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства;

по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

В соответствии с условиями контакта, приемка товара осуществляется Покупателем по качеству на складе Поставщика по адресу <...> путем визуального измерительного контроля допустимых отклонений. По окончанию приемки Покупатель подписывает Акт сдачи-приемки металлоконструкций, либо направляет мотивированный отказ от приемки. Подписанный Акт подтверждает факт готовности Товара к отгрузки.

В рассматриваемом случае, покупателем подписаны акты сдачи-приёмки Товара №1 от 20 марта 2019 года, №2 от 26 апреля 2019 года, №3 от 16 мая 2019 года, №4 от 11 июня 2019 года на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.4. Контракта, датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Поставщика (ПАО «Челиндбанк» в г. Челябинск).

Согласно положениям пункта 1 статьи 247 АПК РФ арбитражные суды в Российской Федерации рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность (далее - иностранные лица), в случае, если спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации; в других случаях при наличии тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №23 «О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом», арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела.

Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации.

В рассматриваемом случае суд полагает, что поскольку поставка товара предусмотрена на базисных условиях CIF (согласно терминам Инкотермс 2010), исполнение обязательства по поставке товара произведено на территории Российской Федерации, оплата по контракту считается выполненной при поступлении денежных средств в банк-корреспондент, расположенный на территории Российской Федерации, и все доказательства исполнения указанной обязанности находятся по месту нахождения истца, спор по взысканию денежных средств по оплате поставленного товара, тесно связан с территорией Российской Федерации и подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области, с применением российского права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключенный сторонами договор по правовой природе соответствует предусмотренному ГК РФ договору поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

На покупателе лежит встречная обязанность по принятию и оплате товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 484, 485, 486 и 516 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что поставщиком ООО «ИЦ АС Теплострой» выполнены условия контракта, что подтверждается актами сдачи-приемки металлоконструкций №1 от 20.03.2019 (л.д. 30-31), №2 от 26.04.2019 (л.д. 32-35), №3 от 16.05.2019 (л.д. 36-39), №4 от 11.06.2019 (л.д. 40), подписанными представителями поставщика и покупателя, содержащими наименование товара, принятого покупателем количества и массы.

Доставка товара от поставщика до порта отгрузки в г. Санкт-Петербург осуществлена с привлечением перевозчика ООО «ТК Тетра Транс» в соответствии с договором транспортной экспедиции №18588ТКТ18 от 26.12.2018 (л.д. 41-47).

В подтверждение перевозки товара истцом представлены товарно-транспортные накладные о принятии к перевозке металлоконструкций с указанием количества товара, принятого к перевозке и массы груза, а также транспортные железнодорожные накладные (л.д. 48-69, 124-140).

Согласно Инкотермс-2010, термин CIF (Cost, Insurance and Freight) означает, что продавец выполнил поставку товара, когда застрахованный им товар перешел на борт судна в порту отгрузки и доставлен на зафрахтованном продавцом судне в порт назначения.

Продавец обязан оплатить расходы и фрахт, необходимые для доставки товара в указанный порт назначения, выполнить экспортное таможенное оформление для вывоза товара с оплатой экспортных пошлин и иных сборов в стране отправления, однако продавец не обязан выполнять таможенные формальности для ввоза товара, уплачивать импортные таможенные пошлины или выполнять иные импортные таможенные процедуры при ввозе.

При этом по общему правилу согласно условиям CIF продавец несет все риски потери или повреждения товара до момента погрузки товара в порту отгрузки.

В подтверждение передачи товара к морской перевозке в порту отгрузки г. Санкт-Петербург истцом представлены коносаменты: №968435226 на 8 контейнеров общим весом 147 337,600 кг. (дата погрузки 05.05.2019), №968638524 на 2 контейнера общим весом 34 331,400 кг. (дата погрузки 15.05.2019), №b6h927w-11 на 6 контейнеров общим весом 171 621 кг., №b6e928w-23 на 6 контейнеров общим весом 111 501 кг., №583716866 на 2 контейнера общим весом 17 501, 100 кг. (л.д. 70-86).

Доставка грузов до порта Конакри подтверждена письмом перевозчика Maersk Line о подтверждении прибытия груза в порт Конакри в соответствии с датами бронирования (в период с 12.06.2019 по 25.08.2019) (л.д. 87).

При этом сторонами подписан акт сверки расчетов по контракту, в соответствии с которым по состоянию на 20.02.2020 задолженность покупателя перед поставщиком составила 5 394 008 руб. 05 коп. (л.д. 83).

Согласно расчету истца сумма задолженности за поставленный товар складывается с учетом общего количества поставленного товара на сумму 44 348 099 руб. 35 коп., в том числе:

- по счет-фактурам от 12.04.2019: №№194/1, 194/2, 194/3, 194/5, 194/6, 194/7, 194/8, 194/9, 194/10, соответствующих инвойсов от 12.04.2019: №2019/04-01 01, №2019/04-01 02, №2019/04-01 03, №2019/04-01 04, №2019/04-01 05, №2019/04-01 06, №2019/04-01 07, №2019/04-01 08, №2019/04-01 09, №2019/04-01 10;

- по счет-фактурам от 13.06.2019: №№ 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 330, соответствующих инвойсов: №2019/06-0207, №2019/06-0208, №2019/06-0206, №2019/06-0205, №2019/06-0204, №2019/06-0203, №2019/06-0202, №2019/06-0201, №2019/06-0207;

- по счет-фактурам от 21.06.2019: №№ 357, 358, 359, 360, соответствующим инвойсов: №2019/06-0301, №2019/06-0302, №2019/06-0303, №2019/06-0304;

- по счет-фактурам от 08.07.2019: №№ 392, 393, соответствующим инвойсов: №2019/07-0401, №2019/07-0402.

Кроме того, факт направления товара подтвержден таможенными декларациями на товар с указанием количества товара и места доставки (порт Конакри).

Оснований для отклонения представленных доказательств поставки товара в соответствии с условиями контракта, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд не усматривает. Представленные документы, в том числе указывают на получение товара покупателем и согласие с наличием суммы задолженности, что подтверждается актом сверки задолженности по состоянию на 20.02.2020 (л.д. 83).

Доказательств оплаты товара в спорной сумме или доказательства получения товара на меньшую сумму материалы дела не содержат.

В связи с указанным, у истца возникло право требования оплаты поставленного товара от ответчика.

С учетом указанного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр АС Теплострой» подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 312 852 руб. 47 коп. за период с 05.09.2019 по 01.11.2019, а также до момента фактического исполнения ответчиком денежного обязательства.

Согласно условиям контракта (п. 7.1), сторонами согласовано, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по Контракту, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.3. Контракта предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,1% от просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости изготовления соответствующей партии.

Согласно, предоставленным данным с Maersk Line, крайняя дата поступления последней партии товара в порт Канакри является 25 августа 2019 года. До 05 сентября 2019 года Покупатель должен был окончательно рассчитаться с Поставщиком за поставленный товар. На 01 ноября 2019 года Покупатель просрочил оплату за поставленный товар на 58 дней, в связи с чем поставщиком покупателю начислена неустойка в размере 312 852 руб. 47 коп. за период с 05.09.2019 по 01.11.2019.

Поскольку пунктом 7.3 Контракта предусмотрено ограничение взыскиваемой неустойки в размере 10% от стоимости изготовления соответствующей партии, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.11.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате товара, но не более 539 400 рублей.

Принимая во внимание доказанность факта нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд полагает требование ответчика в части взыскания неустойки подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что сторонами в пункте 7.3 контракта установлено ограничение по сумме взыскиваемой неустойки в размере не более 10% от суммы просроченного платежа, судом произведен расчет суммы неустойки за период с 05.09.2019 по 13.12.2019.

С учетом указанного, сумма неустойки в размере 10% от суммы просроченного платежа, что составляет 539 400 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 51 538 руб., что подтверждается платежным поручением № 4855 от 30.10.2019.

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр АС Теплострой» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «FRIGUIA S.A.», Гвинейская Республика»в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерный Центр АС Теплострой», г. Челябинск (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 5 394 008 руб. 04 коп., сумму неустойки в размере 539 400 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 538 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.В. Добронравов