Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А63-9608/2019

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-9608/2019
г. Ставрополь
22 августа 2019 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С., рассмотрел в заседании суда исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ЮгСитиСтрой», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>,

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление», Минераловодский район, с. Левокумка, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 6 460 522, 86 руб., неустойки в размере 1 778 436, 20 руб., всего 8 238 959, 06 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 22.04.2019,

в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление», Минераловодский район,

с. Левокумка, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮгСитиСтрой», г. Минеральные Воды, ОГРН <***>, задолженность в размере 6 460 522, 86 руб., неустойку в размере 1 455 434, 90 руб., всего 7 915 957, 76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 580 руб.

Истцу выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 1 615 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Ващенко