Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А56-1301/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1301/2022
19 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 года. Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОТРАНС ХОЛДИНГ" (адрес: Россия 191024, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,, УЛИЦА. ЕВГЕНЬЕВСКАЯ, ДОМ/2, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 34-Н (КОМН. 23,24), ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЬЯНС" (адрес: Россия 196240, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 7Н, П. 30, ОГРН: <***>);

о взыскании 871000 руб., задолженности, 52329 руб., пени за период с 09.11.2021 по 24.12.2021 и, начиная с 25.11.2021, пени по ставке 0,1% в день на сумму задолженности 871000 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 7600 руб., штрафа,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 17.09.2021, от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "ЕВРОТРАНС ХОЛДИНГ" (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "АЛЬЯНС" (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 871000 руб., задолженности, 52329 руб., пени за период с 09.11.2021 по 24.12.2021 и, начиная с 25.11.2021, пени по ставке 0,1% в день на сумму задолженности 871000 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 7600 руб., штрафа. Уточнения приняты судом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

29.06.2018 между сторонами был заключен договор на транспортно-экспедиторское обслуживание грузов №1803 (далее – Договор).

Истец выполнил свои обязательства по Договору. Ответчик оказанные услуги не оплатил, размер задолженности составляет 871000 руб.

Пунктом 6.6 Договора предусмотрено за нарушение сроков оплаты неустойка в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 09.11.2021 по 24.12.2021 составляет 52329 руб.

В связи с непредъявлением груза к перевозке по заявке № 11893 от 08.10.2021, в соответствии с пунктом 6.8 Договора ответчику начислен штраф на сумму 7600 рублей.

В качестве доказательств в материалы дела представлены: заявки, акты, транспортные накладные, акты расхождения.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставлена без рассмотрения, данная задолженность до настоящего времени не погашена, что и послужило основанием для обращения в суд.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункта 1статьи 4 Федерального Закона №87-ФЗ от 30.06.2003 года «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее Закон), экспедитор обязан оказывать услуги в соответствие с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

Суд нашел доказанным наличие задолженности за ответчиком на сумму 871000 руб.

Пунктом 6.6 Договора предусмотрено за нарушение сроков оплаты неустойка в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки.

По расчету истца, возражений которому ответчиком не представлено, размер неустойки за период с 09.11.2021 по 24.12.2021 составляет 52329 руб. Расчет судом проверен, правильный.

Истец просит продолжать взыскание пени, начиная с 25.11.2021, до даты фактического исполнения обязательств по оплате.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Пунктом 6.8 Договора предусмотрено, что за непредъявление к перевозке груза в соответствии с Заявкой Заказчика, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 20 % стоимости перевозки непредъявленного груза.

Сумма штрафа составляет 7600 рублей. Расчет судом проверен, правильный

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

Поскольку иск был увеличен, на основании статей 333.22 п.1.п.п.3, 333.18 п.1.п.п.2 НК РФ госпошлину в размере 3033 рублей, пропорционально размеру увеличения, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРОТРАНС ХОЛДИНГ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬЯНС» 871000 руб., задолженности, 52329 руб., пени за период с 09.11.2021 по 24.12.2021 и, начиная с 25.11.2021, пени по ставке 0,1% в день на сумму задолженности 871000 руб., до даты фактического исполнения обязательств по оплате, 7600 руб., штрафа, 18585 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АЛЬЯНС» в доход федерального бюджета 3033 руб., государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.