Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А40-52125/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52125/21-100-364
г. Москва
08 июня 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 02 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антипиным Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Шварца Ильи Абрамовича

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНФОРМ ГРУПП» (ОГРН 1177746278280, ИНН 9718054016), ООО УК «Планета 24»

3-и лица: АО «Планета 24 Торговая компания», АО «Первое Славянское Взаимное

Объединение»

о признании договоров недействительными, взыскании 3 579 110 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания



УСТАНОВИЛ:

Шварц Илья Абрамович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИНФОРМ ГРУПП», обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Планета 24» в котором просит суд:

1. Признать недействительным инвестиционный договор № 73/07П от 17.07.2018, заключенный между Истцом, Шварцем Ильей Абрамовичем, и Ответчиком № 1, Обществом с ограниченной ответственностью «ИНФОРМ ГРУПП».

2. Признать недействительным договор купли-продажи акций № 218/07 от 05.07.2019, заключенный между Истцом, Шварцем Ильей Абрамовичем, и Ответчиком № 1, Обществом с ограниченной ответственностью «ИНФОРМ ГРУПП».

3. Признать недействительным договор купли-продажи акций № 386/09 от 26.09.2019, заключенный между Истцом, Шварцем Ильей Абрамовичем, и Ответчиком № 1, Обществом с ограниченной ответственностью «ИНФОРМ ГРУПП».

4. Признать недействительным договор купли-продажи акций № 576/12 от 20.12.2019, заключенный между Истцом, Шварцем Ильей Абрамовичем, и Ответчиком № 1, Обществом с ограниченной ответственностью «ИНФОРМ ГРУПП».

5. Признать недействительным инвестиционный договор № 28/06И-УК от 30.06.2020, заключенный между Истцом, Шварцем Ильей Абрамовичем, и Ответчиком № 2, Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Планета24».

6. Признать недействительным инвестиционный договор № 45/08И-УК от 27.08.2020, заключенный между Истцом, Шварцем Ильей Абрамовичем, и Ответчиком № 2, Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Планета24».

7. Признать недействительным договор купли-продажи акций № 177/08УК-ПР от 27.08.2020, заключенный между Истцом, Шварцем Ильей Абрамовичем, и Ответчиком № 2, Обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Планета24».

8. Взыскать с Ответчика № 1, Общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРМ ГРУПП», в пользу Истца, Шварца Ильи Абрамовича, денежные средства в размере 1 350 100 руб. по договору купли-продажи акций № 218/07 от 05.07.2019.

9. Взыскать с Ответчика № 1, Общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРМ ГРУПП», в пользу Истца, Шварца Ильи Абрамовича, денежные средства в размере 114 000 руб. по договору купли-продажи акций № 386/09 от 26.09.2019.

10. Взыскать с Ответчика № 1, Общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРМ ГРУПП», в пользу Истца, Шварца Ильи Абрамовича, денежные средства в размере 215 000 руб. по договору купли-продажи акций № 576/12 от 20.12.2019.

11. Взыскать с Ответчика № 2, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Планета24», в пользу Истца, Шварца Ильи Абрамовича, денежные средства в размере 500 000 руб. по инвестиционному договору № 28/06И-УК от 30.06.2020.

12. Взыскать с Ответчика № 2, Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Планета24», в пользу Истца, Шварца Ильи Абрамовича, денежные средства в размере 1 400 010 руб. по инвестиционному договору № 45/08И-УК от 27.08.2020 и по договору купли-продажи акций № 177/08УК-ПР от 27.08.2020.

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены к участию в деле АО «Планета 24 Торговая компания», АО «Первое Славянское Взаимное Объединение» в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик и третьи лица, будучи извещенным, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание не явились, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не направили.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика и третьих лиц о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав полномочного представителя истца, оценив представленные документы в порядке ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 17.07.2018 между истцом - Шварцем Ильей Абрамовичем и ответчиком - ООО «ИНФОРМ ГРУНИ» (ранее - ООО ИК «Планета24») заключен инвестиционный договор № 73/07П.

В соответствии с п. 2.1 договора от 17.07.2018 № 73/07П инвестор передает инвестиционной компании на возмездной и срочной основе, а также с целью извлечения прибыли, средства в сумме 1 350 000 руб. («Сумма инвестиций») для реализации инвестиционного проекта «Супермаркет», а инвестиционная компания обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных указанным договором.

Согласно п. 2.2 договора от 17.07.2018 № 73/07П сумма инвестиций должна использоваться управляющей компанией на развитие бизнеса.

Пунктом 4.1 договора от 17.07.2018 № 73/07П предусмотрено, что сумма инвестиций по данному договору составляет 1 350 000 руб.

Сумма инвестиций предоставляется на срок до 17.07.2020 (п. 4.3 Договора).

За пользование суммой инвестиций инвестиционная компания выплачивает инвестору проценты из расчета 18,5 % годовых (и. 4.5 Договора).

Проценты за пользование суммой инвестиций уплачиваются согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора (и. 4.8 Договора).

В соответствии с дополнительным соглашением от 05.07.2019 к инвестиционному договору от 17.07.2018 стороны пришли к соглашению расторгнуть заключенный инвестиционный договор № 73/07П от 17.07.2018 (п. 1).

Согласно и. 4 Соглашения инвестиционная компания в соответствии си. 4.10, и. 5.1.5 Договора возвращает инвестору сумму инвестиций и пересчитанные проценты за пользование суммой инвестиций в размере 1 148 969,83 руб.

В день подписания указанного выше дополнительного соглашения, по предложению сотрудников ответчика № 1, между истцом - Шварцем Ильей Абрамовичем и ответчиком - ООО «ИНФОРМ ГРУНИ» был заключен договор купли- продажи акций № 218/07 от 05.07.2019.

В соответствии с указанным договором продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценные бумаги на условиях данного договора: вид ценных бумаг - акции обыкновенные именные бездокументарные, эмитент - Акционерное общество «Планета24 Торговая Компания» (ОГРН: 5187746014891, ИНН: 9709040271, юридический адрес: 127473, г. Москва, переулок 1-й Волконский, д. 15, эт. 2, пом. II, ком. 5), государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-01-86267-Н, количество продаваемых ценных бумаг - 1 174 шт., номинальная стоимость одной ценной бумаги составляет 100 руб., цена продажи одной ценной бумаги - 1 150 руб.

Согласно п. 1.2 указанного договора общая сумма сделки (цена договора): 1 350 100 руб., которую я оплатил в полном объеме при получении денежных средств по инвестиционному договору № 73/07П от 17.07.2018 и дополнительному соглашению от 05.07.2019.

Впоследствии, между истцом - Шварцем Ильей Абрамовичем и ответчиком – ООО «ИНФОРМ ГРУНИ» были заключены договор купли-продажи акций № 386/09 от 26.09.2019 и договор купли-продажи акций № 576/12 от 20.12.2019.

В соответствии с договором купли-продажи акций № 386/09 от 26.09.2019 продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценные бумаги на условиях данного договора: вид ценных бумаг - акции обыкновенные именные бездокументарные, эмитент - Акционерное общество «Планета24 Торговая Компания» (ОГРН: 5187746014891, ИНН: 9709040271, юридический адрес: 127473, г. Москва, переулок 1-й Волконский, д. 15, эт. 2, пом. II, ком. 5), государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-01-86267-Н, количество продаваемых ценных бумаг - 76 шт., номинальная стоимость одной ценной бумаги составляет 100 руб., цена продажи одной ценной бумаги - 1 500 руб.

Согласно п. 1.2 указанного договора общая сумма сделки (цена договора): 114 000 руб., которую истец оплатил в полном объеме, что подтверждено документально.

В соответствии с договором купли-продажи акций № 576/12 от 20.12.2019 продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценные бумаги на условиях данного договора: вид ценных бумаг - акции обыкновенные именные бездокументарные, эмитент - Акционерное общество «Планета24 Торговая Компания» (ОГРН: 5187746014891, ИНН: 9709040271, юридический адрес: 127473, г. Москва, переулок 1-й Волконский, д. 15, эт. 2, пом. II, ком. 5), государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-01-86267-Н, количество продаваемых ценных бумаг - 100 шт., номинальная стоимость одной ценной бумаги составляет 100 руб., цена продажи одной ценной бумаги - 2 150 руб.

Согласно п. 1.2 указанного договора общая сумма сделки (цена договора): 215 000 руб., которую истец оплатил в полном объеме.

30.06.2020 между истцом - Шварцем Ильей Абрамовичем и ответчиком – ООО УК «Планета24» был заключен инвестиционный договор № 28/06И-УК от 30.06.2020, по условиям которого инвестор передает управляющей компании на возмездной и срочной основе, а также с целью извлечения прибыли, средства в сумме 500 000 руб. («Сумма инвестиций»), а управляющая компания обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных указанным договором (п. 2.1 договора).

Сумма инвестиций должна использоваться управляющей компанией на развитие бизнеса (п. 2.2 Договора).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что сумма инвестиций по данному договору составляет 500 000 руб.

Сумма инвестиций предоставляется на срок до 30.06.2021 г. (п. 4.3 Договора).

За пользование суммой инвестиций управляющая компания выплачивает инвестору проценты из расчета 16,00 % годовых (п. 4.5 Договора).

Проценты за пользование суммой инвестиций уплачиваются согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора (п. 4.8 Договора).

27.08.2020 между истцом - Шварцем Ильей Абрамовичем и ответчиком – ООО УК «Планета24» был заключен инвестиционный договор № 45/08И-УК от 27.08.2020, по условиям которого инвестор передает управляющей компании на возмездной и срочной основе, а также с целью извлечения прибыли, средства в сумме 1 400 010 руб. («Сумма инвестиций»), а управляющая компания обязуется уплачивать инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных указанным договором (п. 1.1 договора).

Сумма инвестиций должна использоваться управляющей компанией на развитие бизнеса (п. 2.2 Договора).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что сумма инвестиций по данному договору составляет 1 400 010 руб.

Сумма инвестиций предоставляется на срок до 27.11.2020 (п. 4.3 Договора).

За пользование суммой инвестиций инвестиционная компания выплачивает инвестору проценты из расчета 12 % годовых (п. 4.5 Договора).

Проценты за пользование суммой инвестиций уплачиваются согласно графику выплаты процентов, который является неотъемлемой частью договора (п. 4.8 Договора).

Между истцом - Шварцем Ильей Абрамовичем и ответчиком – ООО УК «Планета24» был заключен договор купли-продажи акций № 177/08УК-ПР от 27.08.2020.

В соответствии с указанным договором продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить ценные бумаги на условиях данного договора: вид ценных бумаг - акции обыкновенные именные бездокументарные, эмитент - Акционерное общество «Первое Славянское Взаимное Объединение» (ОГРН: 1207700151185, ИНН: 9702016329, юридический адрес: 129110, город Москва, Орлово-Давыдовский переулок, дом 1, Э 1, П III, Ком 3, Оф А81), государственный регистрационный номер выпуска акций: 1-01-00101-G, количество продаваемых ценных бумаг - 121 740 шт., номинальная стоимость одной ценной бумаги составляет 1 руб., цена продажи одной ценной бумаги - 11 руб. 50 коп.

Согласно п. 1.2 указанного договора общая сумма сделки (цена договора): 1 400 010 руб., которую истец оплатил в полном объеме за счет средств инвестиционного договора № 45/08И-УК от 27.08.2020.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец указывает, что истца как инвестора и приобретателя акций ввели в заблуждение о фактическом предмете вышеуказанных договоров, так как было обещано получение значительной прибыли, вместо этого были инвестированы денежные средства и продали бумаги, которые не имели никакой ценности, таким образом, истец указывает на то, что названные договоры являются недействительным, поскольку их подписание сопровождалось введением истца в заблуждение относительно возможности возврата денежных средств, получение прибыли от инвестиций и доходности акций, ответчики, действуя недобросовестно, ввели истца в заблуждение относительно потенциальной доходности от инвестиций и реальной цены акций.

С учетом изложенного истец обратился в суд с заявленными исковыми требования, полагая, что спорные договоры подлежат признанию недействительными на основании ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 2 ст. 179 ГК РФ, поскольку истец был введен в существенное заблуждение ответчиком и полагал, что заключая спорные сделки в последующем будет получать соответствующую прибыль.

В соответствии с положениями ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Из пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что для квалификации спорной сделки в качестве недействительной, совершенной с намерением причинить вред другому лицу, необходимо установить обстоятельства, неопровержимо свидетельствующие о наличии факта злоупотребления правом.

В соответствии со статьей 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно пункту 2 статьи 178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Пунктом 6 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе, если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Под заблуждением принято понимать неправильное, ошибочное, не соответствующее действительности представление лица об элементах совершаемой им сделки, когда внешнее выражение воли не соответствует ее подлинному содержанию.

Согласно пункту 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № 162 "Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 162) разъяснено, что обман при совершении сделки (ст. 179 ГК РФ) может выражаться в намеренном умолчании лица об обстоятельствах, о которых оно должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п. 9 Информационного письма N 162 сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Согласно п. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Применяя последствия недействительности сделок, суд преследует цель приведения сторон в первоначальное положение, которое существовало до их совершения.

Применяя последствия недействительности сделок, суд преследует цель приведения сторон в первоначальное положение, которое существовало до их совершения.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ответчики отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представили, доводы истца документально не опровергли.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

При принятии решения в силу требований ч. 1 ст. 168 АПК РФ, суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле, решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При этом, обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Учитывая изложенные обстоятельства, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. ст. 8, 9, 11, 12, 167, 178, 307, 309, 310 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Признать недействительными сделками заключенные между Шварцем Ильей Абрамовичем и обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Планета24» (в настоящее время ООО «ИНФОРМ ГРУПП»): инвестиционный договор №73/07П от 17.07.2018, договор купли-продажи акций №218/07 от 05.07.2019, договор купли-продажи акций №386/09 от 26.09.2019, договор купли-продажи акций №576/12 от 20.12.2019.

Признать недействительными сделками заключенные между Шварцем Ильей Абрамовичем и ООО Управляющая компания «Планета 24» инвестиционный договор №28/06И-УК от 30.06.2020, инвестиционный договор №45/08И-УК от 27.08.2020, договор купли-продажи акций №177/08УК-ПР от 27.08.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНФОРМ ГРУПП» (ОГРН 1177746278280) в пользу Шварца Ильи Абрамовича денежные средства по недействительным сделкам в общем размере 1 679 100 руб., а также 43 180 руб. 22 коп. расходов истца по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Планета 24» (ОГРН 1197746527780) в пользу Шварца Ильи Абрамовича денежные средства по недействительным сделкам в общем размере 1 900 010 руб., а также 39 715 руб. 78 коп. расходов истца по оплате госпошлины по иску

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья

И.М. Григорьева