Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А55-9402/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-9402/2017
31 мая 2017 года
г. Самара


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Черномырдиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 18-25 мая 2017 года (в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв) дело по заявлению

Акционерного общества «Ульяновский моторный завод», г. Ульяновск

к МОСП по особым исполнительным производствам и розыску УФССП России по Самарской области, г. Самара,

к УФССП России по Самарской области, г. Самара

к судебному приставу-исполнителю МОСП по особым исполнительным производствам и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «СМАРТС-Ульяновск», г. Ульяновск

о признании незаконным бездействия, обязании совершить определенные действия

при участии в заседании

от УФССП России по Самарской области – Шпилевая В.И. по доверенности от 28.12.2016, после перерыва – не явился, извещен,

от иных – не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Ульяновский моторный завод» (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит:

1.Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя МОСП поисполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2 в части не совершения исполнительных действий по исполнительным производствам № 1251/15/63045- ИП, № 2037/15/63045-ИП.

2.Обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особыхисполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2 перечислить денежные средства в размере 1 890,98 руб., перечисленные АО «СМАРТС - Ульяновск» на расчетный счет МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области, АО «Ульяновский моторный завод», по следующим реквизитам:

АО «УМЗ» ИНН <***>, КПП 730350001

Банковские реквизиты:

р/сч 40702810120240000243

к/сч 30101810200000000837

Филиал Банка ВТБ (ПАО) в г. Нижнем Новгороде

БИК 042202837.

В судебном заседании представитель УФССП России по Самарской области требования не признала.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

АО «СМАРТС-Ульяновск» в отзыве требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ с 24 мая 2017 года объявлялся перерыв до 25 мая 2017 года до 16 час. 15 мин. О времени и месте рассмотрения дела после перерыва стороны, извещены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя УФССП России по Самарской области, оценив его доводы и доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО2 в отношении должника - ОАО «СМАРТС» возбуждены исполнительные производства № 2037/15/63045-ИП от 18.03.2015 на взыскание 31 555 руб. 50 руб., в ходе которого вынесено постановление от 03.04.2015 о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности в сумме 766 руб. 56 коп., № 1251/15/63045-ИП от 18.02.2015 на взыскание 50 583 руб., в ходе которого вынесено постановление от 03.04.2015 о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического погашения задолженности в сумме 1 124 руб. 42 коп.

Как указано в письме от 06.04.2017 № 06-01/76 (л.д. 9), АО «СМАРТС-Ульяновск» за должника - ОАО «СМАРТС» перечислило МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФСС России по Самарской области платёжным поручением № 224 от 13.04.2015 денежные средства в сумме 766 руб. 56 коп. по исполнительному производству № 2037/15/63045-ИП, платёжным поручением № 222 от 13.04.2015 денежные средства в сумме 1 124 руб. 42 коп. по исполнительному производству № 1251/15/63045-ИП.

Однако, как указывает заявитель, на расчётный счёт взыскателя - АО «Ульяновский моторный завод» указанные денежные средства не поступили.

Не получив денежные средства в результате допущенного, по мнению заявителя, незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя, АО «Ульяновский моторный завод» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному ненормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 1 ст. 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3 ст. 68 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии со статьей 70 Закона № 229-ФЗ перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 7 ст. 70 Закона № 229-ФЗ).

Если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требований в полном объеме (часть 9 ст. 70 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2 ст. 110 Закона № 229-ФЗ).

Приказом Минюста России и Минфина России от 25.01.2008 № 11/15н «Об утверждении Инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» предусмотрено, что перечисление денежных средств юридическим лицам осуществляется путем безналичных перечислений непосредственно на расчетный счет взыскателя.

Согласно части 1 ст. 111 Закона № 229-ФЗ в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в установленной данной частью очередности.

Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (часть 4 ст. 111 Закона № 229-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что на момент поступления денежных средств на депозитный счет отдела, в отношении ОАО «СМАРТС» было возбуждено множество исполнительных производств.

Как следует из материалов дела, постановлениями от 23.04.2015 судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО3 с депозитного счета отдела списаны денежные средства в сумме 1 124 руб. 42 коп. и в сумме 766 руб. 56 коп. в счет погашения задолженности взыскателю ГБУ Самарской области «Самаралес».

При таких обстоятельствах и в силу изложенных выше норм Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель не мог перечислять поступившие от должника денежные средства лишь одному взыскателю - АО «Ульяновский моторный завод», несмотря на назначение платежа, указанное банком в платежных поручениях. Судебный пристав правомерно, во исполнение ст. 111 Закона исполнительном производстве, перечислял денежные средства на расчетные счета разных взыскателей.

Кроме того, суд также обращает внимание на то, что постановлениями от 23.05.2017 №63045/17/27191 и №63045/17/27190 начальника отдела – старшего судебного пристава МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области ФИО4, отменены постановления о прекращении исполнительных производств №2037/15/63045-ИП и № 1251/15/63045-ИП от 07.05.2015, указанные исполнительные производства возобновлены.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии со стороны судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия, как и нарушения в результате бездействия прав и законных интересов заявителя по настоящему делу.

На основании изложенного, в удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Е.В. Черномырдина