Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А33-28032/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2020 года


Дело № А33-28032/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21.10.2020.

В полном объеме решение изготовлено 27.10.2020.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Производственное объединение "Электрохимический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, г. Зеленогорск

к обществу с ограниченной ответственностью "Эвотек-Р" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,



установил:

акционерное общество "Производственное объединение "Электрохимический завод" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эвотек-Р" (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору о возмещении расходов от 16.10.2018 № 13/8582-Д (далее договор) за период с апреля по май 2020 (далее спорный период) в размере 1 567 679,10 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.09.2020 возбуждено производство по делу, предварительное и судебное заседание назначены на 21.10.2020.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в предварительное судебное заседание не явились. Согласно статье 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, арбитражным судом завершено предварительное судебное заседание, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

От сторон какие-либо документы, пояснения и возражения в материалы дела не поступили.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (сторона 1) и ответчиком (сторона 2) заключен договор, в соответствии с пунктом 1.1 которого в рамках договоров, заключенных между стороной 1 и энергоснабжающими организациями, сторона 1 оплачивает счета-фактуры энергоснабжающих организаций за энергоресурсы, потребленные на объектах аренды, переданных стороне 2 в соответствии с договором.

Сторона 2 возмещает в полном объеме стороне 1 расходы по оплате энергоресурсов: электрической энергии, тепловой энергии в горячей воде, теплоносителя для нужд горячего водоснабжения, холодной воды, обеспечения водоотведения (прием сточных вод в централизованную систему водоотведения) (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 3.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц, в котором осуществлялось потребление энергоресурсов.

В пункте 3.3 договора определено, что сторона 1 предъявляет стороне 2 счет-фактуру (отдельно по каждому виду потребленных энергоресурсов и услуг) с актом на возмещение расходов в течение 20 рабочих дней со дня окончания каждого расчетного периода.

Сторона 2 возмещает стороне 1 расходы путем перечисления денежных средств на расчетный счет стороны 1 не позднее последнего дня месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 3.5 договора).

В соответствии с пунктом 3.6 договора обязательства стороны 2 по возмещению расходов считаются выполненными с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет стороны 1 .

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до возврата стороной 2 стороне 1 объектов из аренды, в части расчетов сторон до полного исполнения сторонами обязательств.

Сторонами договора подписаны акты от 30.04.2020 № 90263825, от 31.05.2020 № 90266996. В соответствии с указанными актами сумма расходов стороны 1, подлежащая возмещению стороной 2, за электроэнергию составила: за апрель 2020 – 823 028.72 руб., за май 2020 – 744 650.38 руб.

В соответствии с расчетом истца, размер задолженности составил 1 567 679.10 руб.

Претензией от 09.07.2020 № 13/25/2020-прет ответчику предложено произвести оплату имеющейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу части 2 статьи 616 ГК РФ арендатор несет бремя содержания арендованного имущества, если договором аренды или законом не установлено иное.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В рамках заключенного сторонами договора ответчик обязался возмещать истцу понесенные расходы по оплате потребленных энергоресурсов.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору за спорный период составила 1 567 679.10 руб.

Расчет долга проверен судом, подтвержден материалами дела (акты на возмещение расходов от 30.04.2020, 31.05.2020, подписанные со стороны истца и ответчика без замечаний, указано, что сторона 2 (ответчик) претензий не имеет).

Следует отметить, что при рассмотрении дела ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, каких-либо возражений против исковых требований не заявил, своего представителя в судебное заседание не направил.

При отсутствии в судебном заседании представителей ответчика при наличии доказательств его надлежащего и своевременного извещения суд не вправе опровергать доказательства и доводы истца, поскольку в обязанности суда это не входит, учитывая, что суд руководит процессом, а не отстаивает права одной из сторон (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13). Поэтому на участника процесса, пропустившего судебное разбирательство, возлагается риск соответствующих негативных последствий. В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В данном случае, несовершение ответчиком на соответствующей стадии процесса процессуальных действий, направленных на опровержение исковых требований, является исключительно его риском.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 № 12505/11).

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта задолженности ответчик не заявил, наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательства внесения ответчиком платежей по договору в размере 1 567 679.10 руб. не представлено, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, требование о взыскании долга в указанной сумме является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 28 677 руб. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в указанной сумме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины в сумме 28 677 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эвотек-Р" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Производственное объединение "Электрохимический завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 567 679.10 руб. долга, 28 677 руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья Л.В. Мозолькова