Решение от 9 июня 2022 г. по делу № А07-8670/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8670/2022
г. Уфа
09 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2022

Полный текст решения изготовлен 09.06.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 969 969 руб. 67 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 11639 руб. 63 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3, по доверенности от 03.03.2022



Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" о взыскании долга в размере 969 969 руб. 67 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 11639 руб. 63 коп.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил требования, просил взыскать долг в размере 956 723 руб. 47 коп., заявил отказ от требований о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 11639 руб. 63 коп.

Судом уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

Определением суда от 28.03.2022 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

От истца и ответчика возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании не поступило.

При данных обстоятельствах суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, назначил дело к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

В ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №9 от 30.10.2019, по условиям которого Поставщик обязуется передать Покупателю пиломатериал, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый пиломатериал на условиях, определенных настоящим договором, заявками (Дополнительными соглашениями) к договору.

В силу п.1.2 договора Наименование (ассортимент), количество, цена пиломатериала, срок (период) поставки и требования к качеству пиломатериала определяются согласованными сторонами заявками (Дополнительными соглашениями), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.1, 4.2 договора Цена на пиломатериал устанавливается по соглашению сторон и указывается в соответствующей накладной. Цена на пиломатериал может быть изменена только по письменному соглашениюсторон.

Форма и порядок расчетов за поставляемый по настоящему договору пиломатериал указываются в соответствующей накладной (п.4.4 договора).

На аналогичных условиях между сторонами также заключены договора поставки №4 от 05.04.2021, №Д-24/2021 от 01.09.2021 на поставку пиломатериалов на условиях, определенных настоящим договором, заявками (Дополнительными соглашениями) к договору.

В рамках заключенных договоров в 2021 году истцом в адрес ответчика по договору № 9 от 30 октября 2019 года поставлен товар- пиломатериалы на сумму 428226,90 руб., по договору № 4 от 05 апреля 2021 года на сумму в размере 807 204,30 руб., по договору № Д-24/2021 от 01 сентября 2021 года на сумму в размере 1400054,07 руб., что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 956 723 руб. 47 коп.

В связи с тем, что оплата товара ответчиком в полном объеме не произведена, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (универсальных передаточных документах), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом представлены универсальные передаточные документы №67 от 04.09.2021 на сумму 46070 руб., 68 от 11.09.2021 на сумму 50320 руб., 69 от 18.09.2021 на сумму 18.09.2021 на сумму 59755руб., 70 от 22.09.2021 на сумму 18020 руб., , 72 от 02.10.2021 на сумму 49640 руб., 73 от 08.10.2021 на сумму 75310 руб., 74 от 14.10.2021 на сумму 79305 руб., 75 от 16.10.2021 на сумму 50915 руб., 76 от 21.10.2021 на сумму 79135 руб., 77 от 25.10.2021 на сумму 67575 руб., 78 от 29.10.2021 на сумму 96475 руб., 80 от 19.11.2021 на сумму 85595 руб., 81 от 30.11.2021 на сумму 113050 руб., 82 от 15.12.2021 на сумму 43860 руб., содержащие подпись и оттиск печати ответчика, что подтверждает факт поставки истцом товара по договору №Д-24/2021 от 01.09.2021, а также универсальные передаточные документы №31 от 06.04.2021 на сумму 74427 руб., 32 от 14.04.2021 на сумму 75530 руб. 10 коп., 34 от 21.04.2021 на сумму 40131 руб. 30 коп., 37 от 29.04.2021 на сумму 60746 руб. 70 коп., 39 от 07.05.2021 на сумму 15119 руб. 40 коп., №41 от 08.05.2021на сумму 9901 руб. 20 коп., 43 от 17.05.2021 на сумму 36728 руб. 10 коп., 45 от 24.05.2021 на сумму 59967 руб. 10 коп., 49 от 06.06.2021 на сумму 71924 руб., 51 от 09.06.2021 на сумму 13848 руб.30 коп.,53 от 21.06.2021 на сумму 47365 руб. 20 коп.,54 от 01072021 на сумму 70862 руб., 55от 08.07.2021 на сумму 44285 руб., 56 от 14.07.2021 на сумму 17850 руб., 57 от 16.07.2021 на сумму 66488 руб., 58 от 23.07.2021 на сумму 72165 руб., 59 от 31.07.2021 на сумму 31195 руб., 61 от 05.08.2021на сумму 63410 руб.., 62 от 11.08.2021 на сумму 77545 руб. 40 коп.,63 от 16.08.2021 на сумму 125406 руб. 60 коп., 64 от 25.08.2021 на сумму 58650 руб.,65 от 31.08.2021 на сумму 24055руб., содержащие подпись и оттиск печати ответчика, что подтверждает факт поставки истцом товара по договору№4 от 05.04.2021.

Факт поставки товара по договору №9 от 30.10.2019 подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами №1 от 13.01.2021 на сумму 37196 руб. 40 коп, №3 от 21.01.2021 на сумму 34453 руб. 50 коп., 9 от 30.01.2021 на сумму 37731 руб. 60 коп., 11 от 06.02.2021 на сумму 35323 руб. 20 коп., 15 от 16.02.2021 на сумму 64766 руб. 10 коп., №17 от 01.03.2021 на сумму 52775 руб. 70 коп., №22 от 20.03.2021 на сумму 56353 руб., 23от 22.03.2021 на сумму 4749 руб. 90 коп., 27 от 31.03.2021 на сумму 15887 руб. 50 коп., 30 от 03.04.2021на сумму 11774руб. 40 коп..

Товар ответчиком принят без замечаний и возражений к количеству, качеству и ассортименту.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Ответчик доказательств исполнения обязательства не представил.

Как было указано выше и следует из материалов дела, поставленный истцом по универсальным передаточным документам товар принят ответчиком без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют подписанные и заверенные печатью ответчика универсальные передаточные документы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования истца основаны на условиях заключенного между сторонами договора, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по договору, суд оценивает исковые требования о взыскании долга в размере 956 723 руб. 47 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уфимский завод каркасного домостроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) долг в размере 956 723 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22134 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 10 от 11.03.2022 государственную пошлину в размере 498 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Ф. Шагабутдинова