Постановление от 12 ноября 2024 г. по делу № А26-4404/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4404/2024
13 ноября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29279/2024) ООО «Строительно-финансовая компания» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2024 по делу № А26-4404/2024, принятое

по иску АО «ТНС Энерго Карелия»

к ООО «Строительно-финансовая компания»

о взыскании,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-финансовая компания» о взыскании 155 861,62 рублей задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в феврале и марте 2024 года по договору от 30.07.2012 №12903 (счета-фактуры от 29.02.2024 № 0000/9916/01 и от 31.03.2024 № 0000/16242/01, корректировочная счет-фактура от 30.04.2024 № 0000/481/18), и 3 526,93 рублей пени, начисленных по состоянию на 17.05.2024; а также пени, подлежащих начислению в соответствии с пунктом 6.4 договора от 30.07.2012 №12903 (в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2018) на сумму 15 5861,62 рублей за период с 18.05.2024 и по день фактической уплаты ответчиком основного долга.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия в виде резолютивной части от 26.07.2024 требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированный судебный акт изготовлен 05.08.2024.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ООО «СФК» является собственником только нежилого здания, которое не используется, не потребляет то количество электроэнергии, за которое произведен расчет.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены или изменения решения суда первой инстанции, указав, что расчет объема потребленной электроэнергии по договору №12903 от 30.07.2021 был произведен с учетом сведений ИПУ собственников. Ответчик не представил контррасчет или сведения, опровергающие расчет Истца.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с договором энергоснабжения №12903 от 30.07.2012 (далее – договоры) осуществляет поставку электрической энергии потребителю – обществу с ограниченной ответственностью «СФК».

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, потребители оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В пункте 6.4 договора № 12903 (в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2018) стороны оговорили, что при просрочке оплаты потребитель уплачивает гарантирующему поставщику штрафную неустойку в виде пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электроэнергии.

Во исполнение условий договора истец за период с февраля по март 2024 года поставил ответчику электрическую энергию, выставив на оплату соответствующие счета-фактуры и акты (счета-фактуры от 29.02.2024 № 0000/9916/01 и от 31.03.2024 № 0000/16242/01, корректировочный счет-фактура от 30.04.2024 № 0000/481/18). Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с иском в суд.

Установив, что ответчик потреблённую электрическую энергию не оплатил, в отсутствие доказательств неправильности произведенного расчета объема и стоимости электроэнергии, а также доказательств, подтверждающих несоответствие переданных субабонентами показаний приборов учета фактическим объемам потребления данных лиц, суд первой инстанции признал обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания основного долга и неустойки.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам стороны в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичный порядок предусмотрен пунктом 6.4 договора в редакции дополнительного соглашения от 12.11.2018.

Вопреки доводам Ответчика расчет объема потребленной электроэнергии по договору №12903 от 30.07.2021 был произведен с учетом сведений ИПУ собственников МКД.

Так, по договору энергоснабжения №12903 от 30.07.2012 энергоснабжаемым объектом (точкой поставки) Ответчика является ТП №1175 МКД в п. Марциальные воды Кондопожского района (приложение №2 к договору энергоснабжения №12903 от 30.07.2012).

Указанная точка поставки оборудована двумя приборами учета: ПУ № 46010944 (точка учёта № 100000018613) и ПУ № 47203572 (точка учета № 100000018614).

Согласно пункта 3.2 Договора энергоснабжения №12903 от 30.07.2012 «Фактическое потребление электрической энергии (мощности) за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, перечисленных в Приложении №2 к Договору...».

В соответствии с части 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» «производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов».

Пункт 40 Правил №354' «потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении...».

В соответствии с п. 42 Правил №354 «размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N2 к настоящим.».

В соответствии с пунктом 59 Правил №354 «Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее б месяцев..., а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев....»

Таким образом, Правила №354 предусматривают два основных способа расчета объемов и стоимости потребленных коммунальных услуг в отсутствие показаний индивидуальных приборов учета: 1) исходя из среднемесячного объема потребления (не более трех расчетных периодов подряд, начиная с периода, в котором не были переданы показания), согласно п.59 п.п. «б»; 2) по нормативу потребления коммунальной услуги (п.60), после истечения предусмотренных п.59 Правил №354 временных интервалов, предусмотренных для расчета, исходя из среднемесячного объема потребления.

Следовательно, при отсутствии показаний приборов учета в текущем периоде, расчет объема и стоимости потребленной коммунальной услуги производится, исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении 3-х месяцев - по нормативу, до тех пор, пока собственниками или пользователями жилых помещений не будут переданы показания приборов учета.

Расчет объема потребленной электроэнергии Ответчику был произведен Истцом на основании показаний «головных» приборов учета по договору энергоснабжения №12903 за минусом объема электроэнергии, зафиксированного индивидуальными приборами (далее ИПУ) субабонентов -собственников помещений жилых домов № 14, 14А, 16, 16А и нежилого дома №12 по ул. Солнечная в п. Марциальные воды.

Вопреки доводам Ответчика, за спорный период объем потребления субабонентов - собственников помещений жилых домов № 14, 14А, 16, 16А и нежилого дома №12 по ул. Солнечная в п. Марциальные воды определялся Обществом на основании переданных ИПУ. Доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно пояснениям истца, в феврале 2024 года по преобладающему количеству жилых помещений в указанных выше домах показания ИПУ были получены. По нескольким помещениям в феврале 2024 расчет был произведен Обществом исходя из их среднемесячного объема потребления, но уже в марте 2024 года по данным помещениям были получены показания ИПУ и расчеты производились с учетом этих сведений.

Начисления по нормативу субабонентам - собственникам помещений жилых домов № 14, 14А, 16, 16А и нежилого дома №12 по ул. Солнечная в п. Марциальные воды за спорный период не производились.

Таким образом, вопреки доводам Ответчика, расчет был выполнен Истцом на основании предоставленных потребителями (субабонентами) фактических показаний ИПУ. а не по нормативу.

В нарушение положений статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в материалы дела документально обоснованного контррасчета задолженности и неустойки ввиду чего иск правомерно удовлетворен.

В случае представления Ответчиком достоверных сведений об иных показаниях ИПУ, возможность перерасчета размера платы за потребленную электроэнергию в силу требований действующего законодательства предусмотрена для Истца лишь в том месяце, в котором такие показания были сняты.

В апелляционной жалобе Ответчик ссылается на необходимость проведения Истцом перерасчета после получения Ответчиком сведений о показаниях ИПУ у собственников помещений в МКД.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442: «Показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось».

В соответствии с пунктом 4.12 договора энергоснабжения №12903 от 30.07.2012 «при обнаружении в первичных бухгалтерских документах или счете-фактуре ошибок Потребитель обязан заявить об этом Гарантирующему поставщику. Гарантирующий поставщик «...» должен проверить расчет и результат проверки сообщить Потребителю. Перерасчет производится за последний расчетный период или со дня предыдущей технической проверки электроустановок и системы учета, но в пределах сроков исковой давности.

Следовательно, Общество обязано произвести перерасчет размера платы за потребленную электроэнергию по договору №12903 за тот расчетный период, в котором проводилось снятие показаний, проверка системы учета/электроустановок.

Доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

Поскольку при подаче жалобы ответчик не представил надлежащих доказательств уплаты госпошлины, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с него в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.08.2024 по делу №А26-4404/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Строительно-финансовая компания» в доход федерального бюджета 3 000,00 рублей госпошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова