Решение от 2 декабря 2024 г. по делу № А41-83969/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-83969/24
03 декабря 2024 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 13 ноября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «ВКС» (141002, Московская область, г.о. Мытищи, <...>, помещ. 33, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ЗАО «Бетон» (141004, Московская область, г.о. Мытищи, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору от 01.04.2024 № 301 (Абонент 301А) за водоотведение, плату за негативное воздействие на работу централизованный системы водоотведения, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период апрель – июнь 2024 года в размере 393 550,08 руб., неустойки за период с 27.05.2024 по 09.09.2024 в размере 22 824,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ЗАО «Бетон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2024 № 301 (Абонент 301А) за водоотведение, плату за негативное воздействие на работу централизованный системы водоотведения, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период апрель – июнь 2024 года в размере 393 550,08 руб., неустойки за период с 27.05.2024 по 09.09.2024 в размере 22 824,70 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.09.2024 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.

Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в информационной системе «Картотеке арбитражных дел».

От ответчика через информационную систему «Мой Арбитр» поступил отзыв, которым помимо прочего заявлено ходатайство о рассмотрении по общим правилам искового производства.

Суд отклоняет ходатайство ответчика, поскольку считает, что отсутствуют основания для удовлетворения заявления о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с наличием признаков, предусмотренных частями 1, 2 ст. 227 АПК РФ и отсутствием ограничений, установленных частью 4 статьи 227 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.11.2024 встречное исковое заявление ЗАО «БЕТОН» о признании баланса водопотребления и водоотведения ЗАО «Бетон» согласованным ООО «ВКС» с 17.04.2024 возвращено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения принята судом 13.11.2024 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Через информационную систему «Мой Арбитр» 28.11.2024 (зарегистрирована судом 29.11.2024) от ЗАО «БЕТОН» поступила апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2024 № 301 (Абонент 301А), по условиям которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а ответчик обязуется оплачивать холодную воду и услуги водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Как указал истец, во исполнение договора в заявленный период оказал ответчику услуги, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса и оказанных услуг своевременно и в полном объеме не выполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Неоплата оказанных услуг водоснабжения явилась основанием для инициирования процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности. Положительного ответа на данную претензию не получено, вследствие чего истец обратился в суд.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Из части 2 статьи 13 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ следует, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу части 2 статьи 14 Закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Как следует из пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и не отрицается сторонами по спору, истцом в адрес ответчика направлялся договор 01.04.2024 № 301 (Абонент 301А), как и не отрицается фактическое пользование оказанными истцом услуг в рамках договора.

В нарушение положений статьи 445 ГК РФ ответчик экземпляр договора, а также дополнительных соглашений, оформленных надлежащим образом со стороны ответчика, в адрес истца не направил.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно пункту 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы) и поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи в пользу сохранения, а не аннулирования обязательств, а также исходя из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ (пункт 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»).

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства в условиях не опровержения ответчиком факта оказания истцом услуг и их принятия ответчиком, а также в отсутствие доказательств обращения в суд для урегулирования разногласий по договору, суд приходит к выводу, что договор 01.04.2024 № 301 (Абонент 301А) заключен в редакции истца.

Вместе с тем, как указано ответчиком в представленном отзыве, им в целях согласования баланса водопотребления неоднократно направлялись письма в адрес истца, которыми ЗАО «Бетон» просило внести изменения в приложения № № 4, 7, договора 01.04.2024 № 301 (Абонент 301А), приложив баланс водопротребления и водоотведения ЗАО «Бетон» на 2024-2025 годы. Однако как указано последним, истец отказал в согласования баланса водопотребления и водоотведения на основании пункта 23.2 постановления Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

Как указано ответчиком, письмом от 15.05.2024 ответчик сообщил истцу сведения, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения. К письму приложены формуляр котельной установки, письмо о постановке на учет котельной в Ростехнадзоре, расчет тепловых нагрузок, годового количества тепла.

Как указал ответчик, письмом от 17.06.2024 исх/орг-2629/24 истец проинформировал, что в соответствии с пунктом 23.1 Правил № 776, абонент обязан предоставить организации осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения, указав, что ответчиком представлены расчет тепловых нагрузок, годового количества тепла и топлива для теплоснабжения котельной установки. По мнению ответчика, отказывая в согласовании баланса водопотребления и водоотведения, истцом не указано, какие именно документы не представлены ответчиком.

Фактически доводы ответчика сводятся к надлежащему исполнению им обязанности по разработке балансов водопотребления и водоотведения и их направлению в адрес хозяйствующего субъекта с приложением необходимой документации.

Вместе с тем, доводы ответчика, изложенные в отзыве, подлежат отклонению судом ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 82 Правил №644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

В соответствии с пунктом 23 (1) Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №776 (далее – Правила №776) объем сточных вод, сбрасываемых абонентом в централизованную систему водоотведения, определяется в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения, разработанным абонентом и согласованным с организацией, осуществляющей водоотведение, при соблюдении одновременно следующих условий: 1) установление абонентом совместно с организацией, осуществляющей водоотведение, в порядке, установленном Правилами №644, факта отсутствия технической возможности установки прибора учета сточных вод и подписание соответствующего акта либо отсутствие обязанности абонента по установке прибора учета сточных вод; 2) использование абонентом воды в составе выпускаемой продукции, при производстве тепловой энергии, или наличие у абонента самостоятельных выпусков в водные объекты, или наличие у абонента 2 и более канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения.

В свою очередь, как следует из содержания абзаца 3 пункта 2 Правил № 644 «баланс водопотребления и водоотведения» – это документ, содержащий сведения о среднесуточном объеме воды, полученной абонентом из всех источников водоснабжения, и (или) об объеме сточных вод, сброшенных абонентом в централизованную систему водоотведения, в том числе сведения о распределении объема сточных вод по канализационным выпускам.

Согласно пункту 23 (2) Правил № 776 организация, осуществляющая водоотведение, вправе отказать абоненту в согласовании баланса водопотребления и водоотведения по следующим основаниям:

- непредставление абонентом документов и материалов, подтверждающих данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения;

- несоответствие баланса водопотребления и водоотведения документам и материалам, представленным абонентом в подтверждение данных, указанных в балансе водопотребления и водоотведения;

- выявление организацией, осуществляющей водоотведение, или иной уполномоченной ею организацией при проверке данных баланса водопотребления и водоотведения путем измерения количества сточных вод с помощью переносных (временных) приборов учета расхождения с представленным абонентом балансом водопотребления и водоотведения более чем на 30 процентов.

Таким образом, пункт 23 (2) Правил № 776 устанавливает право организации, осуществляющей водоотведение, отказать абоненту в согласовании баланса водопотребления и водоотведения, в том числе на основании отсутствия документов и материалов, подтверждающих данные, указанные в балансе.

Исследовав и оценив имеющиеся в настоящем деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судом установлено, что ответчик не доказал надлежащее исполнение им, как абонентом, своей обязанности, предусмотренной абзацем 5 пункта 23 (1) Правил № 776, а равно уклонение истца от согласования балансов водопотребления и водоотведения. Каких-либо дополнительных документов в подтверждение данных, указанных в балансах водопотребления и водоотведения и технических отчетах, ответчик в адрес истца несмотря на требование как закона, так и истца не представил, как и не доказал заявленное отличие от указанного в договоре годового процентного соотношения между водоснабжением и водоотведением.

Как указал истец, ответчиком не представлены доказательства о наличии выработки продукции за период апрель-июнь 2024, при производстве которой имеются безвозвратные потери, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Вопреки доводам ответчика о направлении необходимых документов о разработке балансов водопотребления и водоотведения и их направлению, им не представлены доказательства, свидетельствующие об этом, суд первой инстанции обращает внимание, что представление недостающих документов ответчиком суду в рамках производства по настоящему делу, не свидетельствует о направлении необходимых документов в адрес ответчика, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежит коммерческому учету.

На основании пункта 7 статьи 20 Закона № 416-ФЗ абоненты и организации, эксплуатирующие канализационные сети, обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, определенных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В подпунктах «в», «г» пункта 2 Правила № 776) предусмотрено, что коммерческому учету воды, сточных вод подлежит количество (объем): сточных вод, принятых от абонентов по договору водоотведения, в том числе единому договору холодного водоснабжения и водоотведения; сточных вод, транспортируемых организацией, осуществляющей транспортировку сточных вод, по договору по транспортировке сточных вод. Коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или, расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом № 416-ФЗ; абоненты и транзитные организации обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, установленных Правилами № 644 (пункт 3 Правил № 776).

В пункте 82 Правила № 644 предусмотрено, что определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод.

Вместе с тем, как пояснено истцом и не оспорено ответчиком, объект ответчика оборудован прибором учета водоснабжения и не оборудован прибором учета сточных вод.

Ответчик полагает, что вправе нести расходы по оплате водоотведения частично, в объеме 1,98% (в зимний период) и 13,9% (в летний период) при 100% потреблении водоснабжения.

Арбитражный суд обращает внимание, что договор холодного водоснабжения и водоотведения не содержат положения о праве ЗАО «Бетон» оплачивать водоотведение в объеме 1,98% (в зимний период) или 13,9% (в летний период) от 100% количества полученной воды. Расчет за водоотведение в меньшем объеме при 100% потреблении водоснабжения возможен при наличии условий, определенных пунктами 23 (1), 23 (2) Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, а именно:

- абонент разработал и представил в организацию, осуществляющую водоотведение, баланс водопотребления и водоотведения;

- абонент представил организации, осуществляющей водоотведение, документы и материалы, подтверждающие данные, указанные в балансе водопотребления и водоотведения;

- организация, осуществляющая водоотведение, не отказала абоненту в согласовании баланса водопотребления и водоотведения.

В соответствии с п. 123 (4) Правил № 644 плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется с применением коэффициента 0,5 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых за период с 1 июля предшествующего календарного года по 30 июня текущего календарного года (для абонентов, с которыми договор водоотведения (единый договор холодного водоснабжения и водоотведения) был заключен после начала указанного периода, – за весь фактический период сброса ими сточных вод) в среднем составляет 30 куб. метров в сутки и менее суммарно по всем канализационным выпускам с одного объекта;

-с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

-расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

-для отбора сбрасываемых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где:

П – размер платы за негативное воздействие (в рублях);

К - коэффициент компенсации, равный 0,5;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента.

В соответствии с п. 203 Правил № 644 плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод начисляется с применением коэффициента 2 для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

- среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод менее 30 м3 в сутки, используемых (в том числе фактически, без государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и (или) без указания соответствующего вида экономической деятельности в учредительных документах юридического лица или Едином государственном реестре юридических лиц) в целях осуществления деятельности гостиниц, предприятий общественного питания, полиграфической деятельности, деятельности по складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению общегигиенических услуг, деятельности саун, деятельности сухопутного транспорта, розничной торговли моторным топливом в специализированных магазинах, предоставления услуг парикмахерскими и салонами красоты, производства пара и горячей воды (тепловой энергии), производства пищевых продуктов, производства стекла и изделий из стекла, производства строительных керамических материалов, производства керамических изделий, производства огнеупорных керамических товаров, производства стекловолокна, производства изделий из бетона, цемента и гипса, производства химических веществ и химических продуктов, производства кожи и изделий из кожи, производства одежды из кожи, обработки кож и шкур на бойнях, производства меховых изделий, производства электрических аккумуляторов и аккумуляторных батарей, гальванопокрытия, металлизации и тепловой обработки металла, производства лекарственных средств и материалов, применяемых в медицинских целях, производства резиновых и пластмассовых изделий, мойки транспортных средств, стирки или химической чистки текстильных и меховых изделий, сбора, обработки или утилизации отходов, обработки вторичного сырья, предоставления услуг в области ликвидации последствий загрязнений и прочих услуг, связанных с удалением отходов;

- с которых осуществляется сброс сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

- расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

- для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов;

Расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод (Пнорм. сост.) (рублей) определяется по формуле:

Пнорм. сост. = 2 x Т x Qпр1

где:

Пнорм. сост. – размер платы за сброс загрязняющих веществ сверх установленных нормативов (в рублях);

2 – коэффициент, применяемый при сбросе загрязняющих веществ сверх установленных нормативов состава сточных вод;

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента.

Согласно данным показаний прибора учета водоснабжения, установленного на объекте ЗАО «Бетон», среднесуточный объем водоотведения ответчика составляет менее 30 куб. метров в сутки.

В случае наличия или оборудования абонентами, являющимися владельцами объектов, указанных в пунктах 123 (4) и 203 Правил № 644, мест отбора проб сточных вод (с обеспечением абонентом идентификации места отбора проб путем установления различных указателей, позволяющих определить положение контрольных канализационных колодцев на местности), у абонентов появляется право на подачу декларации о составе и свойствах сточных вод (далее – Декларация). При подаче данными абонентами Декларации и принятии её ресурсоснабжающей организацией, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения начисляется в соответствии с п. 123 Правил № 644 , плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод в соответствии с п. 197 Правил№ 644 на основании результатов контроля состава и свойств сточных вод.

В случае, если абонентом не обеспечена возможность отбора проб сточных вод или возможность отбора проб имеется, но отсутствует поданная абонентом в установленном порядке декларация, и при этом объект абонента соответствует хотя бы одному из критериев п. 123 (4), 203 Правил, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов начисляется в соответствии с 123 (4), 203 Правил.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, декларация ответчиком в адрес истца не направлялась, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статьей 64 АПК РФ определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что согласование балансов водопотребления и водоотведения носит заявительный характер, а также тот факт, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии в спорном периоде согласованного в установленном порядке баланса водоснабжения и водопотребления, требования истца являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и оснований заявленных требований, представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности за водоотведение, платы за негативное воздействие на работу централизованный системы водоотведения, платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 27.05.2024 по 09.09.2024 в размере 22 824,70 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в пункте 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неустойки, суд исходит из ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по оплате задолженности перед истцом. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен. Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела, доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства ЗАО «Бетон» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ЗАО «Бетон» в пользу ООО «ВКС» задолженность в размере 393 550,08 руб., неустойку в размере 22 824,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 819 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяР.З. Адылгареев