Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А60-67970/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67970/2023
12 апреля 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2024 года Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-67970/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройДекор» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СТРОЙТЕХИМПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 3 664 038 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.04.2023. от ответчика: не явились, извещены. Отводов составу суда не заявлено.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройДекор» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СТРОЙТЕХИМПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неосвоенного аванса в размере 3 664 038 руб.

Определением от 19.12.2023 исковое заявление принято, назначено предварительное судебное заседание на 07.02.2024.


В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 07.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 29.03.2024 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены.

Ответчик отзыв не представил. Истец поддерживает заявленные исковые требования. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 6 от 14.02.2023 г., по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар, а Покупатель принять этот Товар и оплатить его в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно п. 1.2 договора поставки № 6 от 14.02.2023 г. порядок оплаты, способ поставки, количество, ассортимент Товара, дополнительные требования к качеству Товара указываются в Спецификации/счете на оплату, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Также согласно п. 2.3, 2.4 договора поставки № 6 от 14.02.2023 г. оплата стоимости Товара производится путем предварительной оплаты в размере 100 % от стоимости Товара в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора, если иное не указано в Спецификации/счете на оплату. Оплата стоимости Товара по настоящему Договору производится путем перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора поставки № 6 от 14.02.2023 г. условия и сроки поставки Товара согласовываются Сторонами в Спецификации к каждой поставке отдельно. Поставка Товара осуществляется либо самовывозом со склада Поставщика, либо силами Поставщика за счет Покупателя. Способ поставки согласовывается Сторонами в Спецификации отдельно для каждой поставки.

Договор поставки № 6 от 14.02.2023 по своей правовой природе являлся договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают


гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

Кроме того между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор СТО № 6 сервисное обслуживание спецтехники от 14.02.2023 г., по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнить работы по сервисном) обслуживанию специализированной техники Заказчика (далее - Спецтехника) в соответствии с предварительными Заявками Заказчика (далее - Заявки), принятыми и одобренными (подтвержденными) Исполнителем, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Как указано в п. 1.2 договора СТО № 6 сервисное обслуживание спецтехники от 14.02.2023 г. предусматриваемые настоящим Договором обязательства Исполнителя в части проведения сервисного обслуживания Спецтехники включают в себя следующие виды работ: диагностику, техническое обслуживание (ТО), консультационные услуги, а также ремонт Спецтехники, марка, VIN, которых указаны Заказчиком.

В соответствии с п. 1.3 договора СТО № 6 сервисное обслуживание спецтехники от 14.02.2023 г. помимо обязанностей, непосредственно вытекающих из содержания пункта 1.2 настоящего Договора, Исполнитель принимает на себя обязательство поставлять по заявкам Заказчика запасные части и расходные материалы, необходимые для эксплуатации Спецтехники.

Договор СТО № 6 сервисное обслуживание спецтехники от 14.02.2023 г.


по своей правовой природе являлся договором оказания услуг, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ условия договора возмездного оказания услуг считаются согласованными, если договор позволяет определить вид оказываемых услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Во исполнение условий договора СТО № 6 сервисное обслуживание спецтехники от 14.02.2023 г. истец перечислил в пользу ответчика денежные средства в общей сумме 6 097 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 30.06.2023 № 3801 с назначением платежа: оплата по договору СТО № 6 от 14.02.23 за запчасти, услуги по ремонту спецтехники Сумма 6097000-00 В т.ч. НДС (20%) 1016166-67.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком в рамках договора поставки № 6 от 14.02.2023 осуществлена поставка истцу товара на общую сумму 2 432 962 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 195 от 03.07.2023, № 329 от 30.08.2023, № 352 от 19.09.2023.

Таким образом, встречное предоставление со стороны ответчика составляет 2 432 962 руб., в оставшейся сумме – 3664 038 руб. доказательств встречного предоставления ответчиком не представлено.

03.11.2023 истец направил ответчику претензию о возврате неосвоенного аванса, из которой следует, что истец расторгнул в одностороннем порядке Договора поставки № 6 от 14.02.2023г., Договора СТО № 6 сервисное обслуживание спецтехники от 14.02.2023г.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от


исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

То есть покупателю предоставлено право выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривает специальной формы, в которой должен быть выражен отказ от исполнения договора и не устанавливает какого-либо предварительного порядка извещения другой стороны о намерении прекратить договор, а определяет лишь условия возникновения такого права.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым с момента получения уведомления о его расторжении.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Доказательств осуществления ответчиком поставки товара истцу по договору поставки № 6 от 14.02.2023 на сумму, превышающую 2 432 962 руб.,


ответчик не представил. Также ответчик не представил доказательства оказания услуг истцу по договору СТО № 6 сервисное обслуживание спецтехники от 14.02.2023 г.

Согласно сведениям с официального сайта ПАО «Почта России» почтовое отправление, содержащее уведомление о расторжении договоров, возвращено отправителю 07.12.2023 в связи с истечением срока хранения.

В ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, претензия от 03.11.2023 считается юридически полученной ответчиком. Суд квалифицирует данную претензию в качестве одностороннего отказа заказчика от исполнения договора поставки № 6 от 14.02.2023 г., договора СТО № 6 сервисное обслуживание спецтехники от 14.02.2023 г. по основаниям п. 3 ст. 487, п. 2 ст. 715 ГК РФ.

Таким образом, указанные договоры считаются расторгнутыми.


Суд, определениями от 19.12.2023, 07.02.2024, предлагал ответчику представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как было указано выше, во исполнение условий договора истцом ответчику перечислены денежные средства на общую сумму 6 097 000 руб., доказательств предоставления встречного исполнения обязательств на сумму, превышающую 2 432 962 руб., ответчиком не представлены.

С учетом изложенного, сумма неосвоенного аванса ответчиком составляет 3 664 038 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика суммы неосвоенного аванса в сумме 3 664 038 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание вышеизложенное, государственная пошлина в сумме 41 320 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа

компаний СТРОЙТЕХИМПОРТ» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в


пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройДекор» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) неосвоенный аванс в сумме 3 664 038 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 41 320 рублей

копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Дёмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.02.2024 4:24:08

Кому выдана Дёмина Анастасия Сергеевна