Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А70-21735/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21735/2022
г. Тюмень
12 декабря 2022 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 02 декабря 2022 года.

Мотивированное решение, на основании поступившего 08 декабря 2022 года заявления, изготовлено 12 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Власовой В.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон в судебное заседание дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новатех» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

установил:

заявлен иск индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец), уточненный в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Новатех» (далее – ответчик) о взыскании 435 073,89 руб., в том числе основной долг по договору процентного денежного займа от 22.08.2019 в сумме 200 000 руб., 124 923,72 руб. - сумма процентов за пользование заемными средствами по договору процентного денежного займа от 22.08.2019 начисленные с 27.08.2019 по 10.10.2022 с продолжением начисления на сумму долга, начиная с 11.10.2022 по день фактической уплаты долга, 26 530,57 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму займа по договору процентного денежного займа от 22.08.2019 за период с 22.02.2020 по 10.10.2022 с продолжением начисления на сумму долга, начиная с 11.10.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, основной долг по договору процентного денежного займа от 27.08.2019 в сумме 40 000 руб., 24 942,47 руб. - сумма процентов за пользование заемными средствами по договору процентного денежного займа от 27.08.2019 начисленные с 29.08.2019 по 10.10.2022 с продолжением начисления на сумму долга, начиная с 11.10.2022 по день фактической уплаты долга, 5 273,29 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму займа по договору процентного денежного займа от 27.08.2019 за период с 27.02.2020 по 10.10.2022 с продолжением начисления на сумму долга, начиная с 11.10.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также взыскании 11 701 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 13.10.2022 Арбитражного суда Тюменской области исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 02.12.2022, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично.

Данный судебный акт размещен в сети «Интернет» на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в установленные АПК РФ сроки.

08.12.2022 от истца поступило заявление о выдаче мотивированного решения по делу № А70-21735/2022.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления.

Учитывая соблюдение истцом установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ срока на подачу соответствующего заявления, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 22.08.2019 между ООО «Новатех» и ИП ФИО1 заключен договор процентного денежного займа.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ИП ФИО1 принял на себя обязательство передать ООО «Новатех» сумму займа в размере 200 000 руб., а ООО «Новатех» приняло на себя обязательство вернуть до 22.02.2020 займодавцу полученную сумму займа с процентами из расчета 20 % годовых, начисляемые на сумму займа со дня следующего за днем предоставления займа до дня его возврата.

26.08.2019 истец перечислил на расчетный счет ООО «Новатех» сумму займа в размере 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1491 от 26.08.2019.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен в срок до 22.02.2020.

В соответствии с пунктом 1.4. договора, заем считается возвращенным в момент внесения денежных средств на расчетный счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с пунктом 7.4. договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа по договору от 22.08.2019 и процентов не исполнено, то на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 200 000 руб. основного долга и 124 923,72 руб. процентов за пользование займом за период с 27.08.2019 по 10.10.2022.

27.08.2019 между ООО «Новатех» и ИП ФИО1 заключен договор процентного денежного займа.

В соответствии с пунктом 1.1. договора ИП ФИО1 принял на себя обязательство передать ООО «Новатех» сумму займа в размере 40 000 руб., а ООО «Новатех» приняло на себя обязательство вернуть до 27.02.2020 займодавцу полученную сумму займа с процентами из расчета 20 % годовых, начисляемые на сумму займа со дня следующего за днем предоставления займа до дня его возврата.

28.08.2019 истец перечислил на расчетный счет ООО «Новатех» сумму займа в размере 40 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1534 от 28.08.2019.

В соответствии с пунктом 1.3. договора, возврат заемщиком суммы займа должен быть осуществлен в срок до 27.02.2020.

В соответствии с пунктом 1.4. договора, заем считается возвращенным в момент внесения денежных средств на расчетный счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии с пунктом 7.4. договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа по договору от 27.08.2019 и процентов за пользование займом не исполнено, то на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 40 000 руб. основного долга и 24 942,47 руб. процентов за период с 29.08.2019 по 10.10.2022.

Доказательств возврата суммы займа заимодавцу по состоянию на дату подачи иска не представлено.

07.09.2022 в адрес заемщика была направлена досудебная претензия с требованием о возврате заемных средств, оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

В связи с тем, что требования истца в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Факт передачи денежных средств подтвержден материалами дела.

Срок, установленный в пунктах 1.3. договоров для возврата суммы займа истек.

Доказательств возврата в установленный срок суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами по договорам в дело не представлено.

По расчету истца сумма невозвращенного займа по договорам составляет 240 000 руб., из них: 200 000 руб. по договору от 28.08.2019 и 40 000 руб. по договору от 28.08.2019,сумма процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 149 866,19 руб. из них: 124 923,72 руб. по договору от 22.08.2019, 24 942,47 руб. по договору от 27.08.2019.

Поскольку доказательства возврата истцу суммы займа в размере 240 000 руб. и оплаты процентов на сумму займа в размере 149 866,19 руб. отсутствуют, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45 207,70 руб., из них: по договору от 22.08.2019 в размере 26 530,57 руб. за период с 22.02.2020 по 10.10.2022 и по договору от 27.08.2019 в размере 5 273,29 руб. за период с 27.02.2020 по 10.10.2022 с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с 11.10.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Присуждая проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленных на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению заявленные истцом проценты по день фактической уплаты долга.

На основании части 3 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

В Письме ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211, последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением, является 01.10.2022 (включительно), - соответственно, введенные Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022, в связи с чем, истцом не неверно определен период начисления процентов с 01.10.2022 по 10.10.2022.

Согласно расчету суда взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 754,54 руб., из них: 26 489,47 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.10.2022 по договору процентного займа от 22.08.2019 и 5 265,07 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.10.2022 по договору процентного займа денежного займа от 27.08.2019.

Поскольку денежное обязательство в части основной задолженности до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, следовательно, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При данных обстоятельствах, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 11 432 руб. подлежат возмещению ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 268 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 181-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новатех» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору процентного займа от 22.08.2019 в сумме 200 000 руб., 124 923,72 руб. проценты за пользование займом за период с 27.08.2019 по 10.10.2022 с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с 11.10.2022 по день фактической оплаты задолженности; 26 489,47 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.10.2022 с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с 11.10.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать задолженность в сумме 40 000 руб. по договору процентного займа денежного займа от 27.08.2019, 24 942,47 руб. проценты за пользование займом за период 29.08.2019 по 10.10.2022 с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с 11.10.2022 по день фактической оплаты задолженности; 5 265,07 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 10.10.2022 с последующим начислением процентов на сумму основного долга, начиная с 11.10.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новатех» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 11 432 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 268 руб. государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья


Власова В.Ф.