Дополнительное решение от 14 июня 2018 г. по делу № А09-1837/2018

162/2018-44997(2)

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail:

info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ по делу

№ А09-1837/2018
город Брянск
14 июня 2018 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Кулинич Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Главы КФХ «Агро» ФИО1

к Администрации Брянского района

о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, выраженного в письме № 4-2474А от 29.12.2017, обязании устранить допущенные

нарушения при участии в судебном заседании: от заявителя: не явились (уведомлены); от ответчика: не явились (уведомлены);

установил:

Глава КФХ «Агро» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Администрации Брянского района о признании незаконным отказа в

предоставлении в собственность земельного участка, выраженного в письме № 4-2474А от 29.12.2017, обязании устранить допущенные нарушения.

Решением суда от 04.06.2018 г. заявление Главы КФХ «Агро» ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Решение суда не вступило в законную силу. При этом, в настоящем решении судом не разрешён вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины.

Стороны в судебное заседание не направили своих представителей, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по разрешению вопроса о судебных расходах.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как видно из материалов дела, Глава КФХ «Агро» ФИО1 при подаче вышеуказанного заявления в суд уплатил за его рассмотрение государственную пошлину по чеку ордеру от 20.02.2018г. в сумме 600 руб.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными - для физических лиц госпошлина составляет 300 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ и ст. 104 АПК РФ государственная пошлина в сумме 300 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в пользу Главы КФХ «Агро» ФИО1, как ошибочно уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 180, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Возвратить Главе КФХ «Агро» ФИО1 из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 300 руб. чеком ордером от 20.02.2018г.

Дополнительное решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

Судья Е.И. Кулинич