Решение от 20 марта 2024 г. по делу № А73-17270/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17270/2023
г. Хабаровск
20 марта 2024 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.03.2024 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 309508, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сопровождение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 680014, <...>)

3-е лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (<...>)


о взыскании 80 000 руб.


при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 07.06.2023 (в режиме онлайн=заседание)

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 15.11.2023 (в режиме онлайн-заседание) (до перерыва)

Общество с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сопровождение» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в общем размере 80 000 руб., почтовых расходов в сумме 150 руб., в том числе 75 руб. за отправку досудебной претензии, 75 руб. за отправку искового заявления, 200 руб. за оплату сведений о месте нахождения ответчика, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Определением суда от 30.10.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ привлечена ИП ФИО2

В судебном заседании 28.02.2024 объявлялся перерыв до 05.03.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ.

В судебное заседание ИП ФИО2 не явилась, в материалы дела представлен отзыв.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика.

Ответчик исковые требования не признал по доводам отзыва, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер компенсации до 10 000 руб.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

Профессиональный фотограф ФИО2 создала фотографические произведения товара «Натуральные масла/100% эфирное масло»: фото « эфирное масло кедр», «эфирное масло жасмин», «эфирное масло чайное», «эфирное масло эвкалипт», «эфирное масло сандал», «эфирное масло анис», «эфирное масло пихта», «эфирное масло апельсин».

Объекты авторских прав представляют собой фотографические произведения, выполненные в жанре предметной/модельной фотосъемки, и являются результатом творческого труда.

Принадлежность исключительных прав на данные фотоизображения подтверждается указанием имени автора ФИО2 и правообладателя ИП ФИО2 на экземплярах фотоизображений, а именно в метаданных файлов художественно обработанных фотоизображений; выпиской 8286-0905 из электронного реестра произведений, переданных в доверительное управление, содержащей реестровый номер и миниатюры художественно обработанных фотоизображений, сведения об их авторе и правообладателе и результаты автоматической проверки достоверности указанных сведений; необработанными экземплярами фотоизображений.

Правообладатель использовал фотоизображения для оформления виртуальной витрины своего интернет-магазина на торговой площадке wildberries. ru.

Исключительные права на данные фотографические произведения были переданы правообладателем в доверительное управление ООО «Пейзаж» по договору – оферты доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности от 11.07.2023 №УРИД-8038, по условиям которого управляющая организация обязалась принимать меры, направленные на пресечение незаконного использования произведений правообладателя: производить мониторинг и выявлять нарушения исключительных/авторских прав и принимать меры, предусмотренные действующим законодательством, в том числе по взысканию компенсации.

Во исполнение условий пункта 3.2 договора в подтверждение заключения и начала исполнения договора ИП ФИО2 перечислила ООО «Пейзаж» 100 руб. платежным поручением от 21.07.2023 №187.

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно об использовании на странице с товарами интернет-магазина ответчика на торговой площадке wildberries. ru без согласия правообладателя , спорных фотоизображений.

Принадлежность интернет-магазина и факты нарушений зафиксированы сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», что подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети интернет №1690357336678 от 26.07.2023.

В адрес ответчика была направлена претензия от 26.07.2023 с требованием прекратить нарушения и выплатить компенсацию в размере 80 000 руб.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения послужило основанием истцу обратиться с настоящим иском в суд.


В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения произведения.

В числе прочих такими объектами являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу взаимосвязи статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Автору произведения принадлежит исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звукозаписи или видеозаписи, в объемно - пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ установлено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Материалами дела подтверждена принадлежность спорных фотоизображений автору ФИО2

В отзыве ФИО2 подтвердила, что занимается предметной фотосъемкой, продажей товаров на wildberries. ru, спорные снимки сделаны ею лично для оформления виртуальной витрины интернет- магазина на торговой площадке wildberries. ru, договор на фотосъемку не заключался, так как она является и автором и правообладателем.

При этом каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что автором спорных фотоизображений является иное лицо, не представлено.

Передача истцу в управление исключительных прав на спорные фотоизображения подтверждается договором-офертой доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности от 11.07.2023 и оплатой в сумме 100 руб. платежным поручением от 21.07.2023 №187.

При этом факт использования фотографических изображений ответчиком подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации в сети Интернет№1690357336678 от 26.07.2023, зафиксированным сервисом автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС».


Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности, сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).


Таким образом, авторство ФИО2 в отношении спорных фотоизображений, передача автором истцу в доверительное управление исключительных прав на эти фотоизображения, а также использование ответчиком указанных фотоизображений истцом доказаны.

Доказательств использования фотоизображений с разрешения автора/правообладателя либо ООО «Пейзаж» ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств использования в порядке, обусловленном положениями части 1 статьи 1274 ГК РФ.


Согласно статье 1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.


Истцом заявлено требование о взыскании компенсации в размере 80 000 руб., то есть исходя из 10 000 руб. за каждое выявленное нарушение, поскольку в отношении каждого фотоизображения ответчик совершил самостоятельное действие по доведению его до всеобщего сведения без согласия правообладателя. Каждое фотоизображение было доведено в качестве самостоятельного произведения, каждая фотография размещена на сайте wildberries. ru под собственным уникальным адресом URL.


При этом, истцом заявлена компенсация исходя из минимальной суммы 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав.

Оснований для снижения размера заявленной ко взысканию компенсации суд не установил, поскольку доказательств чрезмерности заявленной суммы компенсации, а также доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, позволяющих снизить размер компенсации, в частности, доказательства того, что размер подлежащей выплате компенсации многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков, в нарушение статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.


Поскольку факт нарушения ответчиком исключительного авторского права на фотографические произведения доказан, требование истца о взыскании с ответчика компенсации в размере 80 000 руб. заявлено правомерно и подлежат удовлетворению.


Довод ответчика о том, что право истца на подачу искового заявления не подтверждается договором от 11.07.2023, судом отклонен, как не соответствующий действительности, и опровергается условиями пункта 3.2 данного договора.

Остальные доводы ответчика, приведенные в отзыве, также отклонены судом, поскольку не опровергают правомерность заявленных истцом исковых требований.

Расходы по госпошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ. Почтовые расходы в сумме 150 руб. также относятся на ответчика.

Расходы за предоставление сведений о местонахождении ответчика в сумме 200 руб. не подлежат возмещения ввиду отсутствия доказательств их несения.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 680014, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; адрес: 309508, <...>) компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 80 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 3200 руб., почтовые расходы в сумме 150 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева