Решение от 13 мая 2019 г. по делу № А58-1124/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1124/2019
13 мая 2019 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2019 г.

мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 г.


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авиационное транспортное агентство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 85 036,19 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенных сторон,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Авиационное транспортное агентство" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 85036, 19 рублей задолженности по авиаперевозкам груза от 16.12.2015, 23.12.2015, 08.02.2016, в том числе: 67 335 рублей основного долга, 17 701,19 рублей процентов по ст.395 ГК РФ за период с 16.12.2015 по 24.01.2019, а также 3 401 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.02.2019 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела по упрощенной процедуре в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 01.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства сторонами не направлено.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов – соглашения от 07.03.2019 о рассрочке оплаты задолженности, которое в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщено судом в материалы дела.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

16.12.2015 в адрес истца от ИП ФИО2 поступила заявка на оказание услуг по авиа перевозке груза, плательщиком и грузополучателем которых являлась ИП ФИО2 Груз по вышеуказанной заявке был принят к перевозке, что подтверждается транспортной накладной № MOW00005028. Фактом оказания услуг и принятия груза грузополучателем является расписка в получении груза от 19.12.2015, в результате чего ответчику выставлен счет № 36857 от 16.12.2015 на сумму 17 300 рублей.

Платежным поручением № 1 от 11.01.2016 задолженность по счету № 36857 была частично погашена, в связи с чем, задолженность составила 300 рублей.

23.12.2015 в адрес истца от ИП ФИО2 поступила заявка на оказание услуг по авиа перевозке груза, плательщиком и грузополучателем которых являлась ИП ФИО2 Груз по вышеуказанной заявке был принят к перевозке, что подтверждается транспортной накладной № MOW00005194. Фактом оказания услуг и принятия груза грузополучателем является расписка в получении груза от 25.12.2015, в результате чего ИП ФИО2 выставлен счет № 37898 от 23.12.2015 на сумму 35 150 рублей.

08.02.2016 в адрес истца от ИП ФИО2 поступила заявка на оказание услуг по авиа перевозке груза, плательщиком и грузополучателем которых являлась ИП ФИО2 Груз по вышеуказанной заявке был принят к перевозке, что подтверждается транспортной накладной № MOW00005822. Фактом оказания услуг и принятия груза грузополучателем является расписка в получении груза от 09.02.2016, в результате чего ИП ФИО2 выставлен счет № 3138 от 08.02.2016г. на сумму 31 885 рублей.

По расчету истца, общая сумма задолженности за оказанные услуги составляет 67 335 рублей.

Стороны провели сверку взаимных расчетов за период с 16.12.2015 по 30.09.2016 и подписали акт сверки о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 67 335 рублей.

Претензией от 09.01.2019 истец потребовал погасить образовавшуюся задолженность в сумме 67 335 рублей.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Отзыв по существу заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга, а также доказательства погашения долга ответчик не представил, в связи с чем суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемого главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Частью 2 указанной нормы права установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с частью 2 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенные ему грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется оплатить воздушную перевозку груза.

В силу части 2 статьи 105 Воздушного кодекса Российской Федерации договор воздушной перевозки груза удостоверяется составлением грузовой накладной, которая и является перевозочным документом.

Исполнение истцом своих обязательств по договору подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с соглашением от 07.03.2019 о рассрочке оплаты задолженности задолженность Должника перед Кредитором на дату подписания настоящего соглашения по Транспортной накладной № MOW00005028 от 16.12.2015г., Транспортной накладной № MOW00005194 от 23.12.2015г., Транспортной накладной № MOW00005822 от 08.02.2016г. и в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов за период с 16.12.2015 по 30.09.2016г. составляет 67 335 (шестьдесят семь тысяч триста тридцать пять) рублей

Кредитор по настоящему соглашению обязуется предоставить Должнику рассрочку погашения задолженности, указанной в п. 1 настоящего соглашения, сроком на 7 (семь) месяцев, начиная с 01 апреля 2019 г. до 01 октября 2019 года.

Должник по настоящему соглашению обязуется погасить задолженность в размере, определенном в п. 1 настоящего соглашения, путем безналичного перечисления на расчетный счет Кредитора или путем внесения наличных денежных средств в кассу Кредитора, в соответствии со следующим графиком:

- до 01.04.2019 г. - 10 000 (десять тысяч) рублей;

- до 01.05.2019 г. - 10 000 (десять тысяч) рублей;

- до 01.06.2019 г. - 10 000 (десять тысяч) рублей;

- до 01.07.2019 г. - 10 000 (десять тысяч) рублей;

- до 01.08.2019 г. - 10 000 (десять тысяч) рублей;

- до 01.09.2019 г. - 10 000 (десять тысяч) рублей;

- до 01.10.2019 г. - 7 335 (семь тысяч триста тридцать пять) рублей.

В нарушение принятых обязательств ответчик оплату не произвел, задолженность не оспорил.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 67 335 рублей.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

На основании изложенной нормы истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 701,19 рублей за период с 16.12.2015 по 24.01.2019.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате подтверждено материалами дела, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет процентов за период с 16.12.2015 по 24.01.2019 судом проверен и признан верным, требование в этой части подлежит удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Истец при обращении в арбитражный суд уплатил государственную пошлину по платежному поручению № 313 от 24.01.2019 в размере 3 401 рубль.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 401 рубль возлагаются на ответчика

руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Авиационное транспортное агентство" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 85 036,19 рублей, в том числе основной долг 67 335 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 701,19 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 3 401 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.



Судья

Артамонова Л. И.