Решение от 24 мая 2019 г. по делу № А64-478/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А64-478/2019
24 мая 2019 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов

к Тамбовскому областному государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда», Тамбовская область, Тамбовский лесхоз (ИНН <***>, ОГРН <***>)

Третье лицо: МУП «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов (ИНН <***>), г.Тамбов

о взыскании 16757,56 руб. 16 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 01.01.2019, ФИО3 по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика – ФИО4, по доверенности от 26.03.2019,

от третьего лица – не явился, уведомлен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Тамбовскому областному государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда», Тамбовская область, Тамбовский лесхоз (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за февраль – апрель, сентябрь – декабрь 2016 года в размере 16 757,56 руб.

Определением арбитражного суда от 29.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Лицам, участвующим в деле, предложено в установленные определением сроки представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства, отзыв на исковое заявление; доказательства направления отзыва в адрес истца.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУП «Тамбовтеплосервис».

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства.

Определением от 19.03.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом установлено, что представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося лица, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на иск, кроме того, выражает несогласие с расчетом истца по объекту «жилой комплекс».

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании от 16.05.2019 соответствии со ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв до 22.05.2019 до 16 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru (часть 3 статьи 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Судом установлено, что представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд на основании статей 123, 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В судебном заседании представители сторон подержали ранее высказанные правовые позиции по спору.

Дело рассматривается судом по имеющимся доказательствам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению администрации г. Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» осуществлял функции единой теплоснабжающей организации в г. Тамбове с 01.01.2016. Согласно постановлению администрации г. Тамбова от 30.12.2016 № 8118 филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» осуществлял функции единой теплоснабжающей организации в г. Тамбове с 01.01.2017.

12.03.2016 между публичным акционерным обществом «Квадра» - «Генерирующая компания» (теплоснабжающая организация) и ТОГБСУ СОН «Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда» (потребитель) был заключен государственный (муниципальный) контракт на теплоснабжение № 0507-ТЭ (далее – контракт), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а потребитель обязался принять к оплате тепловую энергию в определенном контрактом порядке, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1. контракта).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 контракта.

Так, в силу п. 2.3.2. контракта потребитель обязался оплачивать потребленную тепловую энергию в порядке, сроки и размере, предусмотренные разделом 3 4 контракта.

Учет тепловой энергии и теплоносителя производится в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (п. 3.1. контракта).

Расчетным периодом для оплаты потребленной тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных п.п. 2.3.9, 2.3.10 контракта, является один календарный месяц (п. 4.1. контракта).

Согласно п. 4.2. контракта оплата тепловой энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств до 10 числа месяца, следующего за расчетным по счетам-фактурам. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

Контракт вступает в силу с 01.01.2016 по 31.12.2016 и действует до полного исполнения обязательств сторонами. Контракт считается пролонгированным на каждый следующий календарный год (но не более срока действия контракта аренды недвижимого имущества), если за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении настоящего контракта или заключении нового контракта (п.п. 6.1 – 6.2. контракта).

В спорный период государственный (муниципальный) контракт на теплоснабжение № 0507-ТЭ от 12.03.2016 являлся действующим, в установленном порядке сторонами расторгнут не был.

Во исполнение условий контракта на теплоснабжение № 0507-ТЭ от 12.03.2016 истец в периоды февраль – апрель, сентябрь - декабрь 2016 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику надлежащего качества и в количестве, установленном контрактом.

Ответчиком оплачен начисленный за указанный период объем тепловой энергии.

В 2018 году истцом была произведена инвентаризация начислений по контракту на теплоснабжение № 0507-ТЭ от 12.03.2016, по результатам которой выявлена необходимость доначислений за 2016 год в связи с неполным начислением потребленного ресурса за период февраль - декабрь 2016 года.

Истцом были произведены доначисления платы за тепловую энергию, потребленную в периоды февраль – апрель, сентябрь - декабрь 2016 года, на оплату тепловой энергии за указанный период ответчику выставлен счет № 0507-ТЭ от 15.10.2018 на сумму 16 757,56 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии надлежащим образом не выполнил, в связи с чем задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию в периоды февраль – апрель, сентябрь - декабрь 2016 года составила 16 757,56 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо № НА-439/05922 от 24.12.2018 с требованием в десятидневный срок со дня получения претензии произвести оплату задолженности в размере 16 757,56 руб.

Однако ответчиком указанная претензия была оставлена без удовлетворения.

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон в данном случае установлены контрактом на теплоснабжение № 0507-ТЭ от 12.03.2016 и должны быть исполнены надлежащим образом.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

В силу подпункта 1 пункта 3 этой статьи в случае отсутствия в точках учета приборов учета осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя допускается расчетным путем.

Как установлено судом, доначисления объемов потребления тепловой энергии за спорный период произведены истцом в отношении двух точек поставки: «изолятор» и «жилой комплекс», расположенные по адресу: Пригородный лес, ул. Лесная, 1.

Разногласия у сторон возникли относительно объема энергоресурсов, поставленных на объект ответчика «изолятор».

Судом установлено, что на объекте ответчика «изолятор» прибор учета тепловой энергии отсутствует.

В связи с отсутствием прибора учета расчет объема отпущенной тепловой энергии за февраль, март, апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года по указанному объекту произведен истцом в соответствии с п. 66 Методики №99/пр расчетным методом.

Первоначально объем отпущенной в спорный период тепловой энергии рассчитан истцом исходя из величины расчетной температуры воздуха внутри помещения изолятора, равной 18 °С.

Исчисленный таким образом объем тепловой энергии оплачен ответчиком в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

В последующем истцом произведено доначисление объема потребления тепловой энергии за февраль, март, апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года по объекту «изолятор», в соответствии с п. 66 Методики №99/пр с применением в расчетах величины расчетной температуры воздуха внутри помещения изолятора, равной 25 °С.

Стоимость потребленной тепловой энергии, объем которой доначислен расчетным способом за февраль, март, апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года, составил 2 983,47 руб.

Согласно пояснениям истца используемая в расчетах при доначислении величина температуры воздуха внутри помещения (25 °С) в отношении спорного объекта была согласована между филиалом ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» и МУП «Тамбовтеплосервис» при заключении договора на теплоснабжение от 22.08.2016 №0161-Т.

Оспаривая расчет истца, ответчик указал на отсутствие в деле доказательств, подтверждающих данные, использованные филиалом ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» в расчете, на неверное определение объема потребленной тепловой энергии в результате использования данных о температуре воздуха внутри помещений равной 25°С вместо 18°С.

Проанализировав представленный расчет, суд признает расчет истца недостоверным, противоречащим положениям ст. 544 ГК РФ и условиям заключенного между сторонами контракта на теплоснабжение № 0507-ТЭ от 12.03.2016.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее Правила № 1034).

Исходя из пп. «а» п. 31 Правил № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета.

В силу п. 114 указанных Правил определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с Методикой. Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждена Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика 99/пр).

В соответствии с пунктом 66 Методики № 99/пр для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию () расчетным путем осуществляется по формуле:

, Гкал, (8.2)

где:

- базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч;

- расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °C;

- фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный период, °C;

- расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), °C;

T - время отчетного периода, час.

В соответствии с Приложением № 1 к контракту на теплоснабжение № 0507-ТЭ от 12.03.2016, заключенному ПАО «Квадра» с ответчиком, температура в помещении «изолятора», согласованная сторонами, составляет 18°С.

На основании вышеизложенного, теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию с учетом согласованной сторонами в договоре температуры в помещении «изолятора».

Статья 2 АПК РФ среди задач судопроизводства в арбитражных судах называет справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Арбитражный суд должен создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (статья 9 АПК РФ).

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательства того, что температура внутри изолятора превышает 18°С.

В деле отсутствуют доказательства, подтверждающие изменение сторонами согласованной температуры воздуха внутри спорного помещения. Истец не представил надлежащих и бесспорных доказательств о том, что в расчетах следует применить иную величину температуры внутри помещения, нежели согласованную сторонами в контракте на теплоснабжение № 0507-ТЭ от 12.03.2016.

Температура внутри помещения (изолятор), равная 25°С, сторонами не согласовывалась. Принятие ПАО «Квадра» на себя обязательств по расчетам с МУП «Тамбовтеплосервис», исходя из температуры, равной 25°С, является риском Единой теплоснабжающей организацией и не может влечь возложение на потребителя повышенных обязательств.

Поскольку изменение величины расчетной температуры воздуха внутри отапливаемого помещения не было согласовано и закреплено сторонами в дополнительном соглашении к контракту, суд приходит к выводу о том, что за периоды февраль, март, апрель, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года при расчете потребления тепловой энергии должна была применяться температура воздуха внутри «изолятора», согласованная сторонами в контракте на теплоснабжение № 0507-ТЭ от 12.03.2016 (18°С).

Учитывая, что ответчиком была произведена оплата потребленной в спорный период тепловой энергии, рассчитанной с учетом температуры воздуха внутри «изолятора», согласованной сторонами в контракте на теплоснабжение № 0507-ТЭ от 12.03.2016 (18°С), что не оспаривается сторонами, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части требований о взыскании задолженности в сумме 2 983,47 руб.

Как установлено судом, доначисления объема потребления тепловой энергии за период с 25.11.2016 по 31.12.2016 в отношении точки поставки «жилой комплекс» произведены исходя из показаний прибора учета.

Из материалов дела следует, что на объекте ответчика «жилой комплекс» установлен узел учета тепловой энергии, допущенный в эксплуатацию с 05.10.2016 по 30.09.2017 согласно акту от 05.10.2016.

В пункте 111 Правил № 1034 разъяснено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В ноябре 2016 года начисления были произведены по показаниям прибора учета, предоставленным за период с 25.10.2016 по 24.11.2016.

В декабре 2016 года начисления объема отпущенной тепловой энергии были произведены истцом по показаниям прибора учета, представленным за период с 25.11.2016 по 19.12.2016. Согласно расчету количества потребленной тепловой энергии, представленному истцом к оплате ответчику, выставлена стоимость тепловой энергии, поставленной на объект «жилой комплекс», исходя из объема – 157,9832 Гкал.

С 01.01.2017 истец утратил статус единой теплоснабжающей организации.

За период с 20.12.2016 по 31.12.2016 начисления объема отпущенной тепловой энергии истцом по спорному объекту не производились.

Вместе с тем, объем потребления тепловой энергии за период с 25.11.2016 по 31.12.2016, определенный на основании показаний прибора учета, составил 165,99 Гкал, из расчета: 117,24 Гкал (за период с 25.11.2016 по 19.12.2016) + 48,75 Гкал (за период с 20.12.2016 по 31.12.2016).

Таким образом, истец за период с 25.11.2016 по 31.12.2016 недоначислил ответчику тепловую энергию в объеме 8,0068 Гкал (из расчета: 165,99 Гкал - 157,9832 Гкал) на сумму 13 774,09 руб.

Факт поставки тепловой энергии в спорном периоде подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается. Размер доначислений за период с 25.11.2016 по 31.12.2016 ответчиком документально не опровергнут. Показания прибора учета за указанный период ответчиком не оспариваются.

Оплата поставленной тепловой энергии ответчиком не была произведена.

Расчет доначислений по объекту «жилой комплекс» проверен судом и признан верным.

Поскольку истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки тепловой энергии на объект «жилой комплекс» за период с 25.11.2016 по 31.12.2016, доказательств оплаты потребленной тепловой энергии не представлено, требование по иску о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 13 774,09 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Определением суда от 29.01.2019 произведен зачет государственной пошлины по платежному поручению № 3145 от 20.12.2018 на сумму 2 000 руб. в счет оплаты государственной пошлины за рассмотрение дела по настоящему иску.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 644 руб. Остальные судебные расходы по оплате государственной пошлины следует оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Тамбовского областного государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Тамбовский дом-интернат для ветеранов войны и труда», Тамбовская область, Тамбовский лесхоз (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, задолженность в размере 13 774,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Остальные судебные расходы оставить за истцом.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья С.О.Зотова