Определение от 8 декабря 2025 г. АС Чувашской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

Ленина пр., <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А79-3449/2025
г. Чебоксары
09 декабря 2025 года
Арбитражный суд в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Мулеевой Т.П.,

рассмотрев в заседании суда дело по иску

муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Айбечская средняя общеобразовательная школа» Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 429346, д. Айбечи, Ибресинский район, Чувашская Республика, ул. Центральная д.35

к обществу с ограниченной ответственностью «Промремстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, 429335, г. Канаш, Чувашская Республика,

ул. Железнодорожная, д. 275,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счетной палаты Чувашской Республики, ОГРН <***>, ИНН <***>, 428004, <...>,

о взыскании 1 238 000 руб., при участии: от истца – директора - ФИО1 от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 15.01.2025,

от третьего лица – представителя ФИО3 по доверенности от 04.08.2025 № 37,

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Айбечская средняя общеобразовательная школа» Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промремстрой» (далее – ответчик) о взыскании 1 238 000 руб.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту № 1 от 01.06.2023 на выполнение работ по благоустройству территории МБОУ «Айбечская СОШ» <...>.

Определением от 30.062025 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Контрольно-счетную палату Чувашской Республики.

В ходе рассмотрения дела от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 11.11.2025, согласно которому истец полностью отказывается от исковых требований по делу № А79-3449/2025 о взыскании с ответчика 1 238 000 руб., а ответчик обязуется в течение трех банковских дней со дня утверждения мирового соглашения оплатить истцу стоимость песка в размере 54 800 руб.

В судебном заседании истец и представитель ответчика поддержали заявленные ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица не поддержал ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения в представленной сторонами редакции, поддержал исковые требования, пояснив, что в данном случае ответчиком работы по устройству резинового покрытия выполнены в нарушение требований Федерального закона № 44-ФЗ и условий муниципального контракта от 01.06.2023, а именно произведена произвольная (несогласованная) замена материального ресурса «Покрытие бесшовное пористое водопроницаемое для детских игровых площадок, цветное в один цвет, толщиной 10 мм, нижний слой из резиновой крошки толщиной 10 мм» на покрытие «Есо sport standart толщиной 10 мм» (изготовленное из резиновой крошки и полиурстанового клея), повлекшее излишнее перечисление Заказчиком денежных средств Подрядчику в размере 1 183 200 рублей. По мнению третьего лица, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 1 (2019) от 24.04.2019, выявленная разница в стоимости замененных материалов не является экономией Ответчика, так как образовалась в результате замены одного материала на другой, имеющий более низкую стоимость. Также указал, что предмет спора связан с использованием бюджетных средств и затрагивает публичные интересы муниципального образования – Ибресинский муниципальный округ.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В пунктах 1, 2, 8, 9, 13, 14, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации задачей судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному

разбирательству является примирение сторон (часть 1 статьи 133 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Арбитражным судам следует иметь в виду, что с учетом положений части 2 статьи 138 и части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут использовать любые примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, при этом предполагаются добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 141 Кодекса.

Исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового

соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Кодекса), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса).

В ходе судебного разбирательства дела представитель Контрольно-счетной палаты Чувашской Республики указал, что предмет спора связан с использованием бюджетных средств и затрагивает публичные интересы муниципального образования – Ибресинский муниципальный округ.

В силу части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В целях проверки мирового соглашения на предмет его соответствия публичным интересам и Федеральному закону от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Администрацию Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики.

Вопрос об утверждении мирового соглашения суд оставляет открытым.

Выслушав пояснения участников спора, изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание для обязания явкой в суд представителя Администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики для дачи пояснений по вопросу соответствия мирового соглашения публичным интересам и Федеральному закону от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики, ИНН <***>

ОГРН<***>, 429700, Чувашская Республика, пгт. Ибреси, ул. Маресьева, д. 49.

Отложить рассмотрение дела на 10 час. 00 мин. 26 января 2026 года.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: <...>, каб. 219, тел.240-185, факс <***>.

Лицам, участвующим в деле - направить копию иска, отзыва, пояснений Администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики, доказательства представить в суд.

Администрации Ибресинского муниципального округа Чувашской Республики обеспечить явку в суд представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями, представить письменные пояснения по вопросу соответствия мирового соглашения публичным интересам и Федеральному закону от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Определение выполнено в форме электронного документа в соответствии с положениями части 2 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Для идентификации сторон, в целях доступа к судебным актам в форме электронных документов, размещенным в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), используется цифровой код доступа, указанный в правом нижнем углу первой страницы судебного акта.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (статьи 177, 186 АПК РФ).

Объявления о перерывах в ходe судебного заседания размещаются на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики: www.chuvashia.arbitr.ru.

Судья Т.Ю. Лазарева