Решение от 11 апреля 2024 г. по делу № А56-123238/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123238/2023
11 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.Б. Гуляев

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Общества с ограниченной ответственностью «БалтЭнергоМеталл»

к 1) судебному приставу-исполнителю Ломоносовского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1, 2) Ломоносовскому РОСП УФССП по Ленинградской области, 3) Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

- о признании незаконными постановлений:

1) о возбуждении исполнительного производства №221124/23/47028-ИП от 01.12.2023;

2) о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26631818 от 02.12.2023 (04.12.2023);

3) о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26644483 от 01.12.2023 (04.12.2023);

4) о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26631628 от 02.12.2023 (04.12.2023);

5) о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26641292 от 01.12.2023 (04.12.2023);

6) о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26631626 от 02.12.2023 (04.12.2023);

7) о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26631627 от 02.12.2023 (04.12.2023);

8) о снятии ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26650323 от 05.12.2023;

9) о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26679205 от 09.12.2023 (11.12.2023);

- об обязании возвратить в пользу ООО «БалтЭнергоМеталл» все денежные средства взысканные на основании вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя;

- об обязании всех лиц, исполнивших полностью или частично какие-либо из постановлений, отменить действия, осуществленные ими на основании указанных постановлений

при участии

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.12.2023

от заинтересованного лица – 1-3) не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БалтЭнергоМеталл» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Ломоносовского РОСП УФССП по Ленинградской области ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель): 1) о возбуждении исполнительного производства №221124/23/47028-ИП от 01.12.2023; 2) о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26631818 от 02.12.2023 (04.12.2023); 3) о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26644483 от 01.12.2023 (04.12.2023); 4) о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26631628 от 02.12.2023 (04.12.2023); 5) о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26641292 от 01.12.2023 (04.12.2023); 6) о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26631626 от 02.12.2023 (04.12.2023); 7) о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26631627 от 02.12.2023 (04.12.2023); 8) о снятии ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26650323 от 05.12.2023; 9) о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26679205 от 09.12.2023 (11.12.2023); - об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 возвратить в пользу ООО «БалтЭнергоМеталл» все денежные средства взысканные на основании вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя; - об обязании всех лиц, исполнивших полностью или частично какие-либо из постановлений, отменить действия, осуществленные ими на основании указанных постановлений.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенными в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание. В порядке части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как видно из заявления Общества, 01.12.2023 судебным приставом-исполнителем ФИО1 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №221124/23/47028-ИП, предметом исполнения по которому явилось взыскание с Общества исполнительского сбора в размере 10 000,00 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены:

- Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26631818 от 02.12.2023 (04.12.2023);

- Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26644483 от 01.12.2023 (04.12.2023);

- Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26631628 от 02.12.2023 (04.12.2023);

- Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26641292 от 01.12.2023 (04.12.2023);

- Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26631626 от 02.12.2023 (04.12.2023);

- Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26631627 от 02.12.2023 (04.12.2023);

- Постановление о снятии ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26650323 от 05.12.2023;

- Постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26679205 от 09.12.2023 (11.12.2023).


Не согласившись с вынесенными постановлениями о возбуждении исполнительного производства, о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, о снятии ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, Общество оспорило их в арбитражный суд.

Оценив, представленные в дело сведения, суд приходит к следующему.

Как установлено статьей 329 АПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного приставаисполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее - Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

В силу части 6 статьи 30 Закона № 229-ФЗ основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу части 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что в соответствии с частями 11 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. В указанный срок не включаются нерабочие дни (часть 2 статьи 15 Закона).

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа не может быть изменен по усмотрению судебного пристава-исполнителя. Иные сроки могут быть установлены в случаях, предусмотренных, в том числе частью 14 статьи 30, частью 5 статьи 103 названного Закона.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу части 6 статьи 112 Закона № 229-ФЗ должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Арбитражному суду не были представлены службой судебных приставов документы, подтверждающие законность вынесения оспариваемых постановлений судебного пристава-исполнителя.

Судопроизводство осуществляется по строго определенным правилам, установленным АПК РФ.

В силу статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:

1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

3) справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом;

4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

5) формирование уважительного отношения к закону и суду.

Согласно частям 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 162 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.

В силу части 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При этом согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В рамках настоящего дела суд 5 раз определениями от 26.12.2023, 15.01.2024, 05.02.2024, 19.02.2024 и 18.03.2024 запрашивал у заинтересованных лиц отзывы и материалы исполнительного производства. Заинтересованные лица были извещены надлежащим образом о судебном разбирательстве. Вместе с тем заинтересованными лицами не были представлены материалы исполнительного производства.

При рассмотрении дела 27.03.2024 в 15 час. 26 мин. не было каких-либо ходатайств об отложении судебного разбирательства на интернет ресурсе «Мой арбитра» и в базе АИС «Судопроизводство».

В связи с этим отсутствие документов, подтверждающих обоснованность обжалуемых постановлений, свидетельствует о нарушении прав заявителя.

Учитывая изложенное, суд считает, что оспариваемые постановления являются незаконными.

Руководствуясь статями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконными:

- Постановление Ломоносовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о возбуждении исполнительного производства №221124/23/47028-ИП от 01.12.2023;

- Постановление Ломоносовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26631818 от 02.12.2023 (04.12.2023);

- Постановление Ломоносовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26644483 от 01.12.2023 (04.12.2023);

- Постановление Ломоносовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26631628 от 02.12.2023 (04.12.2023);

- Постановление Ломоносовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26641292 от 01.12.2023 (04.12.2023);

- Постановление Ломоносовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26631626 от 02.12.2023 (04.12.2023);

- Постановление Ломоносовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26631627 от 02.12.2023 (04.12.2023);

- Постановление Ломоносовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о снятии ареста и обращении взыскания на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26650323 от 05.12.2023;

- Постановление Ломоносовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации №47028/23/26679205 от 09.12.2023 (11.12.2023).

Обязать Ломоносовский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (судебного пристава-исполнителя ФИО1) возвратить в пользу Заявителя (ООО «БалтЭнергоМеталл») денежные средства взысканные на основании Постановление Ломоносовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о возбуждении исполнительного производства №221124/23/47028-ИП от 01.12.2023 в размере 10 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Гуляев С.Б.