Решение от 16 октября 2024 г. по делу № А27-14124/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-14124/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 октября 2024г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 8 октября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Кормилиной Ю.Ю.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания судебного заседания секретарем Соловьевой А.А. (предыдущая фамилия - ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании при участии ведущего судебного пристава – исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 (удостоверение)

дело по заявлению ФИО3

о признании незаконными действий ведущего судебного пристава – исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по замене статуса должника с ФИО4 на ФИО3 в исполнительном производстве № 24341/24/98042-ИП, обращению взыскания на денежные средства взыскателя

заинтересованные лица:

- Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>);

- ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2;

- должник - ФИО5;

- Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>);

третье лицо: "Газпромбанк" (акционерное общество), город Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>),

у с т а н о в и л:

ФИО3 (далее – заявитель, взыскатель, ФИО3) обратился в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по замене статуса должника с ФИО4 на ФИО3 в исполнительном производстве № 24341/24/98042-ИП незаконными; о признании действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по обращению взыскания на денежные средства взыскателя в исполнительном производстве № 24341/24/98042-ИП незаконными.

Определением суда от 08.08.2024 заявление принято к производству.

Судебное разбирательство по делу откладывалось в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о дате, времени и месте заседания, а также материалов исполнительного производства.

В судебное заседание от 10.10.2024 ФИО3, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу, должник - ФИО5, Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, "Газпромбанк" (акционерное общество) в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Дело рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о начавшемся процессе.

В обоснование требований заявителем указано, что в результате действий судебного пристава-исполнителя по замене статуса должника в исполнительном производстве №24341/24/98042-ИП с ФИО4 на ФИО3, произведено обращение взыскания на денежные средства заявителя, размещенные на счете по договору банковского вклада, что привело к утрате процентов, начисляемых на сумму вклада.

Судебный пристав - исполнитель в судебном заседании от 10.10.2024 против удовлетворения требований возражал, ссылаясь техническую ошибку, возникшую при направлении заявки на сервис технической поддержки. Указывает, что денежные средства взыскателю возвращены, нарушение прав отсутствует.

Иные лица отзывы не представили.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2022 по делу №А27-21340/2021 на ФИО5 возложена обязанность по передаче ФИО3 денежных средств в размере 269 684 998 руб. 16 коп.

07.03.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № 041615963.

17.05.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г. Новокузнецка возбуждено исполнительное производство №108812/23/42038-ИП о взыскании с ФИО5 денежных средств пользу ФИО3 на основании исполнительного листа серии ФС 041615963.

14.02.2024 исполнительное производство передано на исполнение в специализированный отдел судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов; присвоен номер 24341/24/98042- ИП.

22.04.2024 ведущим судебным приставом – исполнителем специализированного отдела судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (Сибирский банк ПАО Сбербанк, Кемеровское отделение № 8615 ПАО Сбербанк, "Газпромбанк" (АО), ПАО Сбербанк, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) №98042/24/401885, №98042/24/401883, №98042/24/401891, №98042/24/401898

Взыскателем и должником в постановлениях об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, указан ФИО3

В постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.04.2024 №98042/24/401891 указан, в том числе банковский счет ФИО3 423хххххххххххххх463, открытый в "Газпромбанк" (АО).

Как следует из пояснений судебного пристава-исполнителя, указание в постановлениях ФИО3 в качестве должника является ошибкой, возникшей при направлении заявки на сервис технической поддержки в связи с невозможностью удовлетворения требований ФИО6 о внесении в АИС ФССП информации о СНИЛС взыскателя, предоставлении реестра ответов и запросов по сводному исполнительному производству.

В тот же день, 22.04.2024 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), "Газпромбанк" (АО), Сибирский банк ПАО Сбербанк, Кемеровское отделение № 8615 ПАО Сбербанк, ПАО Сбербанк).

Постановление №98042/24/401907 от 22.04.2024 об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства ФИО3, находящиеся на счетах "Газпромбанк" (АО), согласно штампу регистрации входящей корреспонденции зарегистрировано банком 24.04.2024.

Согласно сведениям "Газпромбанк" (АО), 22.04.2024 в рамках исполнительного производства №24341/24/98042- ИП, произведено взыскание денежных средств со счета ФИО3 423хххххххххххххх463, в сумме 748 800 руб., размещенных по договору банковского вклада от 01.03.2024.

24.04.2024 на депозитный счет службы судебных приставов поступили денежные средства в размере 748 800 руб., 71,39 руб., 10,64 руб., списанные с банковских счетов взыскателя.

25.04.2024 денежные средства возвращены взыскателю с зачислением на счет карты, открытый в "Газпромбанк" (АО) 748 800 руб. (по платежному поручению №581965 от 23.04.2024) и 10,64 руб. (по платежному поручению №23422 от 24.04.2024).

Полагая действия ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2 по замене статуса должника с ФИО4 на ФИО3 в исполнительном производстве №24341/24/98042-ИП, по обращению взыскания на денежные средства взыскателя в исполнительном производстве № 24341/24/98042-ИП незаконными, заявитель обратился в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отсутствие (недоказанность) хотя бы одного из названных условий служит основанием для оставления заявленного требования без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 49 Закона об исполнительном производстве взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, либо уполномоченный от имени взыскателей, указанных в части 2 настоящей статьи, орган государственной власти.

Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (часть 4 статьи 49 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению оформляются постановлениями должностного лица (статья 14 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела следует, что исполнительное производство №24341/24/98042- ИП (ранее №108812/23/42038-ИП) возбуждено в отношении ФИО5; взыскателем по исполнительному производству является ФИО3

Вместе с тем, в постановлениях от 22.04.2024 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации в качестве должника и взыскателя указан ФИО3

Ссылка судебного пристава-исполнителя на ошибку в программе, судом отклоняется.

Из представленных документов не усматривается, что постановления вынесены в порядке ч. 2.2 ст. 14 Закона об исполнительном производстве в автоматическом режиме (без участия должностных лиц службы судебных приставов).

В данном случае постановления вынесены и подписаны электронной подписью ведущего судебного пристава-исполнителя ФИО2

При вынесении постановлений допущено нарушение требований статей 14, 49, 69 Закона об исполнительном производстве, меры принудительного взыскания приняты по отношению к лицу, не являющемуся должником в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, доводы заявителя о незаконности действий ведущего судебного пристава – исполнителя ФИО2 по указанию в качестве должника в исполнительном производстве №24341/24/98042-ИП ФИО3 и обращению взыскания на денежные средства последнего, признаны судом обоснованными.

Ссылка судебного пристава-исполнителя на возврат денежных средств взыскателю и устранению нарушения прав последнего, подлежит отклонению.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" суд вправе прекратить производство по делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа или лица, наделенных публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено, совершены необходимые действия (прекращено оспариваемое бездействие) и перестали затрагиваться права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) (часть 2 статьи 225 КАС РФ, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Производство по делу не может быть прекращено при наличии оснований полагать, что оспариваемым решением, действием (бездействием) нарушены права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), которые могут быть защищены посредством предъявления другого требования в рамках данного или иного дела, основанного на незаконности оспоренного решения, действия (бездействия).

В данном случае, как следует из пояснений заявителя и прилагаемых им документов, в результате списания денежных средств в сумме 748 800 руб., размещенных по договору банковского вклада от 01.03.2024 на срок до 31.05.2024, произведено досрочное расторжение договора банковского вклада с начислением процентов по ставке вклада «до востребования».

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

заявление удовлетворить.

Признать незаконными действия ведущего судебного пристава – исполнителя СОСП по Кемеровской области – Кузбассу Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2 по указанию в качестве должника в исполнительном производстве №24341/24/98042-ИП ФИО3 и обращению взыскания на денежные средства ФИО3.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Ю.Ю. Кормилина