Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А33-30231/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 мая 2023 года


Дело № А33-30231/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22 мая 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 мая 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Кодинск

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Иркутск

о взыскании долга, неустойки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «СтройПроектСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Ленинградская обл., гп. Сиверский;

- общества с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Санкт-Петербург;

- общества с ограниченной ответственностью «Таун Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красногорск

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северный Терминал» (далее – ответчик) о взыскании:

- 779 412 руб. долга по договору № 12/11-СТ от 01.11.2021,

- 68 876,54 руб. неустойки по договору № 12/11-СТ от 01.11.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.11.2022 возбуждено производство по делу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, которое приобщено к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.11.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Северный Терминал» заключен договор №12/11-СТ на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 1.2 договора перевозчик обязуется перевести автомобильным транспортом, предъявленный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному клиентом на получения груза лицу, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза, установленную договором плату.

Из иска следует, что истец во исполнение принятых на себя обязательств на основании договора от 01.11.2021 и во исполнение согласованной заявки №61-21-ТГ (приложение №1 к договору) оказал услуги перевозки на сумму 779 412 руб.

Заявка №61-21-ТГ подписана сторонами без возражений и замечаний.

В соответствии с п. 4.1.4 договора заказчик обязуется своевременно производить оплату за выполненные перевозки при условии выполнения п. 5.1.13 договора.

Истец выставил ответчику счет от 01.01.2022 №1 на сумму 779 412 руб. для оплаты оказанных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом.

Ответчик оказанные истцом по договору услуги в размере 779 412 руб. не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, истец начислил на сумму долга проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 876,54 руб. за период с 21.01.2022 по 28.10.2022.

В целях соблюдения претензионного порядка истец обращался к ответчику с претензией 20.01.2022 №4 с требованием произвести оплату.

Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу п. 8.1 договора все споры и разногласия, возникающие по настоящему договору, подлежат разрешению путем переговоров между сторонами, в противном случае спор рассматривается в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и процентов, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в материалы дела не представил; исковые требования не оспорил.

Третье лицо представило в материалы дела отзыв на иск, в котором указало следующее:

- поскольку ООО «СтройПроектСервис» в договорных отношениях с истцом и ответчиком не состоит, направить каких-либо пояснений по правоотношениям между ИП ФИО1 и ООО «СЕВЕРНЫЙ ТЕРМИНАЛ» не представляется возможным,

- ИП ФИО1 и ООО «СЕВЕРНЫЙ ТЕРМИНАЛ» заключен договор перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.11.2021 года № 12/11-СТ, перевозка осуществлялась на транспортном средстве марки МАЗ 66430А9-1320-010, государственный номер 0292ХС38, полуприцеп марки 932200 государственный номер MB 3583 24,

- по указанному договору в период ноябрь - декабрь 2021 года осуществлена перевозка груза по транспортным накладным № 35905 от 03.11.21, № 36310 от 06.11.21, №36559 от 07.11.21, №36967 от 09.11.21, №37275 от 11.11.21, №37718 от 13.11.21, № 38299 от 16.11.21, №38810 от 18.11.21, №39276 от 20.11.21, №39965 от 23.11.21, №40975 от 26.11.21. №42182 от 29.11.21, № 42990 от 03.12.21, № 43335 от 04.12.21, № 43652 от 05.12.21, № 44135 от 08.12.21, №44629 от 09.12.21, №45198 от 11.12.21.

- в качестве грузоотправителя и заказчика указано ООО «СтройПроектСервис». Перевозчик - ООО «ТАУН Групп» (ИНН <***>). В тоже время, между ООО «СтройПроектСервис» (заказчик) и ООО «ТАУН Групп» (исполнитель) заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом от 26.08.2021 №41АПР-СПС/08/21.

- согласно транспортным накладным перевозка груза осуществлена по маршрутам: Грузоотправитель - ООО «СтройПроектСервис» (БВХ «Магистральный» РФ, Иркутская область, пос. Магистральный. Казачинско-Ленский район, примерно в 1,5 км от ж/д станции Киренга по направлению на север - (Грузополучатель - ООО «СтройПроектСервис» БВХ «Нюкчан», ООО «Компания «СпецМонтажКомплект», ООО «ГазАртСтрой» УКПГ-2, УКПГ-3); Грузоотправитель - ООО «СтройПроектСервис» (БВХ «Окунайский». РФ, Иркутская область, пос. Окунайский, Казачинско-Ленский район, ул. Железнодорожная д. 11) -Грузополучатель - ООО «Компания «СпецМонтажКомплект», ООО «ГазАртСтрой» УКПГ-2, УКПГ-3)

- услуги в рамках договора на перевозку груза автомобильным транспортом от 26.08.2021 № 41АПР-СПС/08/21 в период ноябрь - декабрь 2021 года оказаны ООО «ТАУН Групп» и оплачены ООО «СтройПроектСервис» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате от 13.10.2021 № 21653, от 16.11.2021 № 24700, от 24.12.2021 № 28960 в размере 74 000 000 руб. Таким образом, исполнение обязательств Сторон по Договору от на перевозку груза автомобильным транспортом от 26.08.2021 № 41АПР-СПС/08/21 осуществлено надлежащим образом.

- пояснений по факту образовавшейся задолженности в рамках договора на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.11.2021 № 12/11-СТ, заключенного между заключенного между ИП ФИО1 и ООО «СЕВЕРНЫЙ ТЕРМИНАЛ», со стороны ООО «СтройПроектСервис» не имеется.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 01.11.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «Северный Терминал» заключен договор №12/11-СТ на перевозку грузов автомобильным транспортом.

Правоотношения, связанные с оказанием услуг по перевозке автомобильным транспортом, регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемому с учетом пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, либо посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

При таких обстоятельствах, рассматривая требование истца о взыскании задолженности, арбитражный суд включает в предмет исследования следующие обстоятельства: факт перевозки, факт получения груза представителем грузополучателя, стоимость перевозки, наличие (отсутствие) задолженности по перевозке.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 2 статьи 8 Устава).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза на сумму 779 412 руб. подтвержден представленными в материалы дела документами:

- договор от 01.11.2021 №12/11-СТ на перевозку грузов автомобильным транспортом,

- заявка №61-21-ТГ/ (приложение №1 к договору),

- счет от 01.01.2022 №1 на сумму 779 412 руб.,

- товарные накладные, товарно-транспортные накладные,

- выписки операций по лицевому счету.

В материалы дела также представлен акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.10.2021 по 21.01.2022. При этом суд учитывает, что, не смотря на то, что акт сверки подписан в одностороннем порядке в нем отражены финансовые операции (оплата, приход) и сальдо конечное в размере 779 412 руб. Данное доказательство суд оценивает в совокупности с вышеперечисленными доказательствами.

Факт оказания услуг, объём и сумма оказанных истцом услуг по перевозке груза ответчиком документально не оспорены.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск, контррасчет в материалы дела не представил; исковые требования не оспорил.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание указанные доказательства, учитывая наличие между истцом и ответчиком договорных отношений по перевозке груза (договор-заявка №61-21-ТГ), учитывая также, что ответчиком факт оказания услуг не оспорен, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг истцом ответчику подтвержден материалами дела.

Ответчик факт наличия долга в заявленной сумме не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В п. 6.2 договора сторонами согласовало, что в случае отсутствия указанного срока в Заявке оплата производится в течение 5 рабочих дней с момента предоставления оригиналов документов, указанных в п. 5.1.13. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета.

В обосновании заявленной суммы долга в материалы дела представлены товарные накладные, подписанные сторонами без возражений и замечаний.

Рассмотрев и проанализировав товарные накладные, суд приходит к выводу, что срок оплаты оказанных услуг наступил.

Истцом представлен расчет долга в размере 779 412 руб.:

- согласно ТТН № 35905 от 03.11.2021 года сумма составляет 64 750, 00 рублей (расчет складывается из: суммы за тоннокилометр в размере 14 рублей * на расстояние перевозки (транспортная база Нючакан) в размере 185 километров),

- согласно ТТН № 36310 от 06.11.2021 года сумма составляет 42 000,00 рублей (расчёт складывается из: суммы за тоннокилометр в размере 14 рублей * на расстояние перевозки (ВЗиС) в размере 120 километров).

- согласно ТТН № 36559 от 07.11.2021 года сумма составляет 73 500,00 рублей (расчёт складывается из: суммы за тоннокилометр в размере 14 рублей * на расстояние перевозки (УКПГ 2) в размере 210 километров).

- согласно ТТН № 36967 от 09.11.2021 года сумма составила 42 000,00 рублей (расчёт складывается из: суммы за тоннокилометр в размере 14 рублей * на расстояние перевозки (ВЗиС) в размере 120 километров).

- согласно ТТН № 37275 от 11.11.2021 года сумма составляет 73 500,00 рублей (расчёт складывается из: суммы за тоннокилометр в размере 14 рублей * на расстояние перевозки (транспортная база Нючакан) в размере 185 километров).

- согласно ТТН № 37718 от 13.11.2021 года сумма составляет 64 750,00 рублей (расчёт складывается из: суммы за тоннокилометр в размере 14 рублей * на расстояние перевозки (транспортная база Нючакан) в размере 185 километров).

- согласно ТТН № 38299 от 16.11.2021 года сумма составляет 97 119,96 рублей (расчёт складывается из: суммы за тоннокилометр в размере 14 рублей * на расстояние перевозки (УКПГ 2) в размере 210 километров).

- согласно ТТН № 38810 от 18.11.2021 года сумма составляет 110476,38 рублей (расчёт складывается из: суммы за тоннокилометр в размере 14 рублей * на расстояние перевозки (УКПГ 2) в размере 210 километров).

- согласно ТТН № 39276 от 20.11.2021 года сумма составляет 106 816,37 рублей (расчёт складывается из: суммы за тоннокилометр в размере 14 рублей * на расстояние перевозки (УКПГ 2) в размере 210 километров).

- согласно ТТН № 39965 от 23.11.2021 года сумма составляет 84 000,00 рублей (расчёт складывается из: суммы за тоннокилометр в размере 14 рублей * на расстояние перевозки (ВЗиС) в размере 120 километров).

- согласно ТТН № 40975 от 26.11.2021 года сумма составляет 73 500,00 (расчёт складывается из: суммы за тоннокилометр в размере 14 рублей * на расстояние перевозки (УКПГ 2) в размере 210 километров).

- согласно ТТН № 42182 от 29.11.2021 года сумма составляет 64 750,00 рублей (расчёт складывается из: суммы за тоннокилометр в размере 14 рублей * на расстояние перевозки (транспортная база Нючакан) в размере 185 километров).

- согласно ТТН № 42990 от 03.12.2021 года сумма составляет 73 500,00 рублей (расчёт складывается из: суммы за тоннокилометр в размере 14 рублей * на расстояние перевозки (УКПГ 2) в размере 210 километров).

- согласно ТТН № 43335 от 04.12.2021 года сумма составляет 73 500,00 рублей (расчёт складывается из: суммы за тоннокилометр в размере 14 рублей * на расстояние перевозки (УКПГ 2) в размере 210 километров).

- согласно ТТН № 43652 от 05.12.2021 года составляет 64 750,00 рублей (расчёт складывается из: суммы за тоннокилометр в размере 14 рублей * на расстояние перевозки (транспортная база Нючакан) в размере 185 километров).

- согласно ТТН № 44135 от 08.12.2021 года сумма составляет 73 500,00 рублей (расчёт складывается из: суммы за тоннокилометр в размере 14 рублей * на расстояние перевозки (УКПГ 2) в размере 210 километров).

- согласно ТТН № 44629 от 09.12.2021 года сумма составляет 73 500,00 рублей (расчёт складывается из: суммы за тоннокилометр в размере 14 рублей * на расстояние перевозки (УКПГ 2) в размере 210 километров).

- согласно ТТН № 45198 от 11.12.2021 года сумма составляет 73 500,00 рублей (расчёт складывается из: суммы за тоннокилометр в размере 14 рублей * на расстояние перевозки (УКПГ 2) в размере 210 километров).

Итого: 1 912 162,71 руб.

В счёт погашения задолженности ООО «СЕВЕРНЫЙ ТЕРМИНАЛ» погасило задолженность в размере 1 132 750,71 руб. Таким образом, задолженность ООО «СЕВЕРНЫЙ ТЕРМИНАЛ» составляет 779 412,00 руб.

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, установив факт оказания услуг истцом ответчику, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, срок оплаты которых наступил, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере 779 412 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 876,54 руб. за период с 21.01.2022 по 28.10.2022.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен выполненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и установлено, что расчет является некорректным, поскольку истцом определены неверно начальные даты начисления неустойки без учета периода моратория.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ) дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к числу последствий вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения отнесено приостановление начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 10).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Из общедоступных официальных сведений, следует, что начало действия документа - 01.04.2022. В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

Указанное свидетельствует о наличии оснований для освобождения ответчика от начисления финансовых санкций за период с 01.04.2022 по 01.10.2022. В данной части заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Таким образом, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.10.2022 (дата определена истцом), ограничиваясь периодом действия моратория. Расчет неустойки судом проверен и скорректирован с учетом применения к ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство.

Судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом вышеизложенного:

- за период с 21.01.2022 по 13.02.2022 779 412 /100*8,5/365*24 = 4 356,17 руб.

- за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 779 412 /100*9,5/365*14 = 2 840,05 руб.

- за период с 28.02.2022 по 31.03.2022 (с учетом действия моратория ограничивается период) 779 412 /100*20/365*32 = 13 666,4 руб.

- за период с 02.10.2022 по 28.10.2022 779 412 /100*7,5/365*27 = 4 324,14 руб.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2022 по 28.10.2022 (с учетом действия моратория) составит 25 186,76 руб.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ определено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 АПК РФ)

Учитывая вышеизложенное, с учетом факта просрочки оплаты оказанных услуг и представленных в материалы дела совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере 25 186,76 руб.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела (при сумме иска 848 288,54 руб.) составляет 19 966 руб.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 682,82 руб. чеком от 27.10.2022, недоплата государственной пошлины составляет 8 283,18 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 10 654,50 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета; 8 283,18 руб. государственной пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный Терминал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 779 412 руб. долга, 25 186,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 654,50 руб. судебных расходов по государственной пошлине, в доход федерального бюджета 8 283,18 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.В. Курбатова