Постановление от 20 июня 2024 г. по делу № А68-4501/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А68-4501/2022
г.Калуга
21 июня 2024 года


 Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 года.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.В.,

судей Бессоновой Е.В., Стрегелевой Г.А.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Сокольский мукомольный завод" - не явились, извещены надлежаще,

от закрытого акционерного общества "Новомосковский мелькомбинат" - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сокольский мукомольный завод" на решение Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 по делу № А68-4501/2022, 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сокольский мукомольный завод" (далее - истец, ООО "Сокольский мукомольный завод") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Новомосковский мелькомбинат" (далее - ответчик, ЗАО "Новомосковский мелькомбинат") о взыскании 127 212 руб., процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента за период с 15.03.2022 по 31.03.2022 в размере 1181 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 37 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4816 руб. (уточненные требования).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением и постановлением судов, ООО "Сокольский мукомольный завод" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование кассационной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд округа не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, содержащиеся в жалобе и отзыве на жалобу, проверив законность судебных актов по правилам статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Как следует из материалов дела, 15.02.2022 между ООО "Сокольский мукомольный завод" (поставщик) и ЗАО "Новомосковский мелькомбинат" (покупатель) заключен договор закупки № 1/3/940 (далее - договор).

К указанному договору 15.02.2022 подписано приложение № 1 на поставку товара - пшеницы продовольственной 3 класса, урожая 2021 года, по цене 17 400 руб. с НДС 10% из расчета за одну тонну товара.

ООО "Сокольский мукомольный завод" за период с 17.02.2022 по 19.02.2022 поставлен товар на общую сумму 4 687 212 руб. в соответствии с товарными накладными от 17.02.2022 № 262, от 18.02.2022 № 285 и от 19.02.2022 № 304.

ЗАО "Новомосковский мелькомбинат" за вышеуказанный товар перечислил 4 560 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 18.02.2022 № 1527, от 21.02.2022 № 1541, от 22.02.2022 № 1624, от 24.02.2022 № 1686, от 25.02.2022 № 1734, от 03.03.2022 № 1947, от 05.03.2022 № 2141, от 05.03.2022 № 2105, от 09.03.2022 № 2186, от 10.03.2022 № 2236, от 11.03.2022 № 2282, от 14.03.2022 № 2388, от 15.03.2022 № 2445 и от 16.03.2022 № 2513.

22.03.2022 ЗАО "Новомосковский мелькомбинат" была направлена претензия от 21.03.2022 № 28, в ответе на которую ответчик указал, что при проверке качества товара лабораторией покупателя (в соответствии с условиями пункта 4.2 заключенного между сторонами договора) установлено, что поставленный товар по качественным показателям не соответствовал пшенице продовольственной 3-го класса, урожая 2021 года, а соответствовал пшенице продовольственной 4-го класса, урожая 2021 года.

Виду отсутствия на товар удостоверения качества, разногласий у сторон не возникло, между поставщиком и покупателем было принято решение о соразмерном уменьшении цены, что следует из того, что покупателю поставщиком были направлены скорректированные товарные накладные и счета-фактуры.

Ссылаясь на наличие задолженности в размере 127 212 руб., ООО "Сокольский мукомольный завод" обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию (далее - "товар") ассортимент, сроки поставки, количество, качество, условия оплаты которой определяются в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемыми частями договора.

Поставляемый товар должен соответствовать по качеству требованиям, установленным в спецификации (приложении к настоящему договору), и подтверждаться комплектом документов, указанных в пункте 3.2 настоящего договора. Подписывая договор, поставщик подтверждает, что является производителем поставляемого покупателю товара, или поставляемый товар приобретен поставщиком непосредственно у сельхозпроизводителя этого товара (пункт 1.2 договора).

15.02.2022 к договору было подписано приложение № 1 на поставку товара (пшеницы продовольственной 3 класса, урожая 2021 года) по цене 17400 руб. с НДС 10% из расчета за одну тонну товара.

Согласно пункту 3.2 договора каждая партия товара должна сопровождаться оригиналом ж/д или ТТН накладной; оригиналом удостоверения качества, выданным грузоотправителем; оригиналом ветеринарного свидетельства, выданным производителем (по требованию покупателя); декларацией соответствия тех. регламента таможенного союза; карантинным сертификатом, выданным компетентным органом (по требованию покупателя); при несовпадении поставщика и грузоотправителя - письмо от грузоотправителя товара о подтверждении принадлежности отгруженного товара поставщику.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что приемка поставленного товара производится покупателем (получателем) по качеству - в соответствии с данными, полученными лабораторией получателя. В случае расхождения качественных показателей товара, указанных в удостоверении качества, выданном грузоотправителем, с показателями качества, установленными лабораторией общества, работник лаборатории заполняет карточку анализа товара, которую под роспись вручается водителю транспортного средства. Приемка приостанавливается, а транспортное средство не разгружается. О выявленном несоответствии покупатель уведомляет поставщика.

За период с 17.02.2022 по 19.02.2022 поставщиком был поставлен товар, в подтверждение качества которого ООО "Сокольский мукомольный завод" не было предоставлено удостоверение качества.

Товар поступил без качественного удостоверения, в пакет документов входили только декларация о соответствии и протокол испытаний к данной декларации, в которых не был указан класс товара.

При проверке качества лабораторией ЗАО "Новомосковский мелькомбинат" установлено, что ООО "Сокольский мукомольный завод" поставлен товар - пшеница продовольственная 4 класса урожая 2022 года (карточки анализа зерна).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае поставки некачественного товара покупатель вправе потребовать соразмерного уменьшения цены на товар, либо отказаться от него и возвратить поставщику. Поставщик в случае обоснованного отказа от товара обязан оплатить все расходы, связанные с возвратом товара. Непредоставление с товаром любого из документов, указанных в пункте 3.2 договора, является основанием для отказа покупателя в приемке товара.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента (пункт 1 статьи 476 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

ЗАО "Новомосковский мелькомбинат" принял решение принять товар по 4 классу и потребовал соразмерного уменьшения цены на товар. В связи с этим ООО "Сокольский мукомольный завод" в адрес ЗАО "Новомосковский мелькомбинат" направлены товарная накладная от 18.02.2022 № 285 и счет-фактура от 18.02.2022 № 285 на сумму 1 894 650 руб., товарная накладная от 19.02.2022 № 304 и счет-фактура от 19.02.2022 № 304 на сумму 960 670 руб., скорректированные на пшеницу 4 класса.

Каких-либо претензий относительно того, что истца не устраивает качество товара, установленное лабораторией ответчика, или требований провести совместный отбор проб для установления качества товара предъявлено не было, а направлением скорректированных документов истец подтвердил качество, установленное лабораторией ответчика.

Ответчик оплатил товар в сумме 4 560 000 руб.

Пунктом 12 приложения от 15.02.2022 № 1 предусмотрены порядок и срок оплаты: 100% по факту поставки в течение пяти рабочих дней на счет поставщика при условии предоставления оригиналов счет-фактур, товарной накладкой (форма ТОРГ-12).

Действия ответчика соответствовали условиям, сформулированным в пункте 4.2 договора, заключенного между сторонами.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не опровергают выводов судов, свидетельствуют о несогласии подателя жалобы с той оценкой, которую суды дали фактическим обстоятельствам, в связи с чем подлежат отклонению.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права, в том числе влекущие безусловную отмену судебного акта, не нарушены, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 13.12.2023 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2024 по делу № А68-4501/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий судья                                    Л.В. Леонова


Судьи                                                                            Е.В. Бессонова


                                                                                            Г.А. Стрегелева