Решение от 5 июля 2024 г. по делу № А65-7506/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-7506/2024


Дата принятия решения – 05 июля 2024 года.

Дата объявления резолютивной части – 02 июля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Король Л.А.,

рассмотрел дело по иску Акционерного общества "Транснефть-Прикамье", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 308 616 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, с привлечением третьих лиц – Государственное казенное учреждение Республики Татарстан «Пригородное лесничество», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральное агентство лесного хозяйства, г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>).

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 14.12.2022г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 18.05.2024г.,



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Транснефть-Прикамье" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства Республики Татарстан (далее – ответчик) о взыскании 366 192 рублей 32 копейки неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 марта 2024 года исковое заявление принято к производству, назначено собеседование и проведение предварительного судебного заседания.

В судебное заседание 02 апреля 2024 года истец представил запрошенные судом документы, ответчик представил письменный отзыв на иск с приложенными документами, указал, что стороны намерены предпринять попытку мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 18 апреля 2024 года истец представил письменные возражения на отзыв, ответчик представил доказательства возврата излишне оплаченных сумм по двум договорам из трёх, просил предоставить время для окончательного расчёта.

В судебном заседании 14 мая 2024 года истец представил письменное ходатайство об уменьшении требований до 308 616 рублей 12 копеек, в связи с частичной оплатой ответчиком. Уменьшение требований принято судом.

От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя и о привлечении третьих лиц: Федеральное агентство лесного хозяйства и ГКУ «Пригородное лесничество», поскольку арендная плата по аренде, вносимая истцом, поступала в бюджет и данные организации участвуют в обеспечении данных платежей.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 18 июня 2024 года истец требования поддержал, ответчик иск не признал указал, что несмотря на наличие разрешения на ввод в эксплуатацию линейного объекта, требуется внесение изменения в проект освоения лесов, пояснений со ссылкой на нормативно-правовые акты представить не смог. Судебное заседание отложено в связи с отсутствием уведомления Федерального агентства лесного хозяйства о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании 02 июля 2024 года истец требования поддержал, ответчик представил дополнения к отзыву, иск не признал.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 07 октября 2014 года между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка в целях использования лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации магистрального нефтепровода «Альметьевск-Горький-3» № 706/ТПК-01-01-03-15-1961.

Пунктом 1 договора установлено, что арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании распоряжения Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан от 27 июня 2014 года № 212-р, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора.

Согласно пункту 4 договора арендатору передается лесной участок для видов использования в целях и объемах согласно приложению № 4 в целях использования лесов для строительства, реконструкции и эксплуатации магистрального нефтепровода «Альметьевск-Горький-3».

Срок действия договора определен в пункте 19 договора и установлен периодом с 07 октября 2014 года по 06 октября 2063 года.

В соответствии с пунктом 5 договора величина арендной платы составляет 53 147 рублей 67 копеек в год.

22 июля 2015 года в связи с постановкой на кадастровый учет арендуемых лесных участков, а также в связи со сменой наименования арендатора, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1/ТПК-01-01-03-15-1961/1ДС к договору аренды лесного участка № 706 от 07 октября 2014 года.

21 декабря 2016 года истцом получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № RU16324100-157(2016) по объекту «Замена участка МН Альметьевск-Горький-3, участок Ковали-Тиньговатово (237,37-241,17 км.). Ду-1000 мм. Реконструкция».

В соответствии с условиями договора истец в период с 2021 года по 2023 год перечислил 326 561 рубль 64 копейки арендной платы, из которой:

– за 2021 год в размере 103 986 рублей 43 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 30 марта 2021 года № 563331, от 24 июня 2021 года № 582620, от 28 сентября 2021 года № 599900, от 25 ноября 2021 года № 617277;

– за 2022 год в размере 107 968 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 24 марта 2022 года № 644844, от 28 июня 2022 года № 668143, от 27 сентября 2022 года № 690438, от 17 ноября 2022 года № 703089;

– за 2023 год в размере 114 606 рублей 32 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 23 марта 2023 года № 731172, от 20 июня 2023 года № 749777, от 21 сентября 2023 года № 765539, от 14 ноября 2023 года № 778337.

Кроме того, 12 октября 2018 года между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка для эксплуатации линейных объектов № 16/2018/1283.

Пунктом 1 договора установлено, что арендодатель на основании распоряжения Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан от 10 октября 2018 года № 991-р обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора.

Арендатору передается лесной участок с целью использования лесов для эксплуатации линейных объектов (магистральные нефтепроводы), в Апастовском муниципальном районе Республики Татарстан (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 6.1 срок действия договора установлен с 12 октября 2018 года и составляет 49 лет.

В соответствии с пунктом 2.1 договора арендная плата составляет 140 рублей 84 копейки в год.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости строительство магистрального нефтепровода «Холмогоры – Клин», участок 2 154 км. (кадастровый номер 16:00:000000:250), завершено в 1985 году.

В соответствии с условиями договора аренды от 12 октября 2018 года истец в период с 2021 года по 2023 год перечислил 662 рубля 05 копеек арендной платы, из которых:

– за 2021 год в размере 210 рублей 81 копейка, что подтверждается платежными поручениями от 28 января 2021 года № 551831, от 27 апреля 2021 года № 569525;

– за 2022 год в размере 218 рублей 89 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 27 января 2022 года № 632676, от 21 апреля 2022 года № 648740;

– за 2023 года в размере 232 рубля 35 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 26 января 2023 года № 719085, от 20 апреля 2023 года № 738048.

24 октября 2018 года между истцом (арендатор) и ответчиком (арендодатель) заключен договор аренды лесного участка для эксплуатации линейных объектов № 20/2018/1287/ТПК-2753/01-01-03/18.

Согласно пункту 1.1 договора арендодатель на основании распоряжения Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан от 23 октября 2018 года № 1027-р обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора арендатору передается лесной участок с целью использования лесов для эксплуатации линейных объектов (магистральные нефтепроводы), в Пестречинском муниципальном районе Республики Татарстан.

Срок действия договора устанавливается с 24 октября 2018 года и составляет 49 лет (пункт 6.1 договора).

Арендная плата по договору составляет 17 785 рублей 12 копеек в год (пункт 2.1 договора).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости строительство магистрального нефтепровода «Холмгоры – Клин», участок 2010-2061 км. (кадастровый номер 16:00:000000:238) завершено в 1985 году.

В соответствии с условиями договора аренды от 24 октября 2018 года истец в период с 2021 года по 2023 год перечислил 83 601 рубль 39 копеек арендной платы, из которой:

– за 2021 год в размере 26 621 рубль 04 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 14 января 2021 года № 548405, от 30 марта 2021 года № 563328;

– за 2022 год в размере 27 640 рублей 57 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 13 января 2022 года № 627518, от 15 марта 2022 года № 644371;

– за 2023 год в размере 29 339 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 12 января 2023 года № 711958, от 23 марта 2023 года № 731169.

Истец, полагая, что с даты выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, расположенного на лесных участках, предоставленных истцу по договорам аренды № 706/ТПК-01-01-03-15-1961 от 07 октября 2014 года, № 16/2018/1283 от 12 октября 2018 года, № 20/2018/1287/ТПК-2753/01-01-03/18 от 24 октября 2018 года, для расчета арендной платы подлежит применять поправочный коэффициент 0,1, установленный пунктом 9 примечания к таблице N 16 постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2011 года N 109 "О внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", обратился к ответчику с претензиями от 26 декабря 2023 года исх. № ТПК-01-01-01/22/51769, от 28 декабря 2023 года исх. № ТПК-01-01-01-22/52059, от 28 декабря 2023 года исх. № ТПК-01-01-01-22/52061 с требованием в течение 30 календарных дней с момента получения претензии перечислить сумму неосновательного обогащения за период с 2021 года по 2023 год, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании неосновательного обогащения.

Проанализировав условия договоров аренды № 706/ТПК-01-01-03-15-1961 от 07 октября 2014 года, № 16/2018/1283 от 12 октября 2018 года, № 20/2018/1287/ТПК-2753/01-01-03/18 от 24 октября 2018 года, суд приходит к выводу о том, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами аренды лесного участка.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, главой 6 Лесного кодекса Российской Федерации.

Лесные участки переданы в аренду по акту приема-передачи.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Пунктом 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", разъяснено, что если оплата произведена в связи с договором, но не на основании его, так как договором не предусматривалась обязанность такой оплаты, требования о возврате излишне уплаченных по договору сумм происходит на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку статья 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность применения правил главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, исходя из правовой природы требований истца, в предмет доказывания по данному делу входят следующие факты: приобретение или сбережение ответчиком имущества за счет истца; отсутствие законных оснований для приобретения либо сбережения имущества ответчиком; размер неосновательного обогащения (сбережения).

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы, порядок, условия и сроки ее внесения определяются статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации и договором аренды лесного участка.

В силу частей 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов в Российской Федерации является платным.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2011 года N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Из совокупного толкования данных норм материального права следует, что по общему правилу размер арендной платы по договорам аренды лесных участков, определяемый в соответствии с правилами, предусмотренными в статье 73 Лесного кодекса Российской Федерации, относится к категории регулируемых цен, следовательно, арендная плата за пользование таким объектом должна устанавливаться с учетом применимой в соответствии с законодательством Российской Федерации ставкой арендной платы, определенной в постановлении Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Согласно примечанию N 9 к таблице 16, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2011 года N 109 "О внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 117 "О внесении изменений в ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности", к ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1.

В соответствии со статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации одним из видов использования лесов является строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов. К линейным объектам согласно пункту 4 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации относятся линии электропередачи, линии связи, дороги, трубопроводы и другие линейные объекты, а также сооружения, являющиеся неотъемлемой технологической частью указанных объектов.

Как следует из материалов дела, истцу на основании договора аренды лесного участка № 706/ТПК-01-01-03-15-1961 от 07 октября 2014 года арендатору предоставлен во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 3,3 га, расположенный на территории Матюшинского участкового лесничества Пригородного лесничества:

– квартал 45 части выделов 3, 15, 32, квартал 50 части выделов 4-6, 29, 31, 47, 49 для строительства, реконструкции и эксплуатации магистрального нефтепровода «Альметьевск-Горький-3»;

– квартал 51 части выдела 14 для реконструкции и эксплуатации магистрального нефтепровода «Альметьевск-Горький-3», по договору аренды лесного участка № 16/2018/1283 от 12 октября 2018 года истцу предоставлен во временное пользование лесной участок, площадью 0,0189 га, расположенный в части выдела 13 квартала 38 Балтаевского участкового лесничества Кайбицкого лесничества, по договору аренды лесного участка № 20/2018/1287 от 24 октября 2018 года, истцу предоставлен лесной участок, площадью 0,221 га, расположенный в части выдела 5 квартала 18 Пестречинского участкового лесничества Лаишевского лесничества, площадью 0,4222 га, расположенный в части выдела 3 квартала 67 Пестречинского участкового лесничества Лаишевского лесничества, площадью 0,158 га, расположенный в части выдела 1 квартала 98 Пестречинского участкового лесничества Лаишевского лесничества.

21 декабря 2016 года истцом получено разрешения на ввод объекта в эксплуатацию №RU16324100-157(2016) по объекту «Замена участка МН Альметьевск-Горький-3, участок Ковали-Тиньговатово (237,37-241,17 км.). Ду-1000 мм. Реконструкция» (том 3, л.д. 5). Завершение строительства магистральных нефтепроводов «Холмогоры-Клин», участок 2 154 км. (договор аренды № 16/2018/1283 от 12 октября 2018 года) и «Холмогоры-Клин» 2 025 км., 2 029 км.. 2 041 км. (договор аренды № 20/2018/1287/ТПК-2753/01-01-03/18 от 24 октября 2018 года), подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (том 1, л.д. 18-95, том 2 л.д. 88-90).

Таким образом, объект, в целях строительства которого заключен договор аренды лесного участка № 706/ТПК-01-01-03-15-1961 от 07 октября 2014 года введен в эксплуатацию с 21 декабря 2016 года, следовательно, с указанной даты лесной участок считается переданным в пользование истца в целях эксплуатации линейного объекта и к расчету арендной платы по договорам аренды лесного участка № 16/2018/1283 от 12 октября 2018 года, № 20/2018/1287/ТПК-2753/01-01-03/18 от 24 октября 2018 года, заключенным с целью использования лесов для эксплуатации линейных объектов, подлежит применению поправочный коэффициент 0,1, предусмотренный примечанием N 9 к таблице 16, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2011 года N 109 "О внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 117 "О внесении изменений в ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Поскольку арендная плата в рассматриваемом случае является регулируемой ценой, ее размер должен определяться в соответствии с принятыми нормативно-правовыми актами, при этом размер арендной платы за арендованные истцом земельные участки не может быть выше ставок, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года N 310, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2011 года N 109 "О внесении изменения в таблицу 16 ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" и постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года N 117 "О внесении изменений в ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Довод ответчика, что в соответствии с разъяснениями от 19 апреля 2018 года Федерального агентства лесного хозяйства применение понижающего коэффициента 0,1% следует производить с момента представления в орган государственной власти субъекта Российской Федерации разрешения на ввод линейного объекта в эксплуатацию, не может быть принят судом во внимание, поскольку, как указывает истец, письмом от 19 октября 2017 года исх. № ТПК-50-01-02-10/40588 истец обратился к ответчику с целью проведения перерасчета арендной платы с приложением разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Рассмотрев письмо ответчик поручил руководителю – лесничему ГКУ «Пригородное лесничество» провести совместно с истцом обследование лесного участка и произвести расчет арендной платы в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310.

Актом обследования от 27 ноября 2017 года установлено, что на арендуемых лесных участках работы, связанные с реконструкцией магистрального нефтепровода не проводятся.

Договоры аренды лесного участка № 16/2018/1283 от 12 октября 2018 года, № 20/2018/1287/ТПК-2753/01-01-03/18 от 24 октября 2018 года, в свою очередь, изначально заключались с целью использования лесов для эксплуатации линейных объектов.

Довод ответчика о необходимости приведения в соответствии проектов освоения лесов в части разрешенного вида использования, то есть для эксплуатации существующих линейных объектов судом отклоняется, поскольку вид использования лесных участков (строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов), согласно статье 25 Лесного кодекса Российской Федерации, остается неизменным, внесение изменений в проект освоения лесов и договор аренды не требуется. Кроме того, как указано в разъяснениях Рослесхоза от 19 апреля 2018 года, заключение дополнительного соглашения к действующему договору аренды лесного участка в части изменения вида использования лесного участка является избыточным.

Согласно расчету истца, с учетом произведенных оплат по договору № 706/ТПК-01-01-03-15-1961 от 07 октября 2014 года и обоснованного размера арендной платы с учетом коэффициента в размере 0,1, за период с 01 января 2021 года по 31 декабря 2023 года, сумма неосновательного обогащения составила 293 905 рублей 47 копеек, по договору № 16/2018/1283 от 12 октября 2018 года сумма неосновательного обогащения составила 595 рублей 85 копеек, а по договору № 20/2018/1287/ТПК-2753/01-01-03/18 от 24 октября 2018 года сумма неосновательного обогащения составила 11 910 рублей 39 копеек.

При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения, произведенный в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора аренды, суд признает данный расчет верным, а требования истца, с учетом частичной оплаты, в размере 308 616 рублей 12 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Довод ответчика о том, что у истца отсутствуют основания для взыскания государственной пошлины, поскольку в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, отклоняется в силу следующего.

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данная правовая позиция изложена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (абзац третий пункта 21).

Так как частичная оплата ответчиком долга в размере 57 576 рублей 20 копеек осуществлена после предъявления иска в суд, расходы истца по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме без учета уменьшения истцом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 003707 от 15 февраля 2024 года уплачена государственная пошлина в размере 10 324 рубля, в связи с чем, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что с ответчика в пользу истца по настоящему делу следует взыскать расходы по госпошлине в указанной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Министерства лесного хозяйства Республики Татарстан, г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Транснефть-Прикамье", г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 308616 руб. 12 коп. неосновательного обогащения, 10324 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Судья А.Г. Савельева