Резолютивная часть решения от 14 декабря 2018 г. по делу № А63-17149/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-17149/2018
г. Ставрополь
14 декабря 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества «Пятигорскгоргаз», ОГРН 1022601618280, ИНН 2632011466, г. Пятигорск, к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «КМВ Строй 1», ОГРН 1152651006045, ИНН 2632003112, г. Пятигорск, о взыскании 74 051 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по договорам на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № 18 от 01.05.2015, № 3275 от 01.01.2018, 5 060 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2017 по 03.09.2018,

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «КМВ Строй 1», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Пятигорск, в пользу акционерного общества «Пятигорскгоргаз», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...> 051 руб. 40 коп. долга, 5 059 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 163 руб. 97 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 198 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 1773 от 15.08.2018.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Демкова