Решение от 24 августа 2019 г. по делу № А40-35763/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-35763/19-131-359
г. Москва
25 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Видановым А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТОВСКОЕ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СТАПЕЛЬ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДСТРОЙПРОЕКТ"

о взыскании 614 197 руб. 08 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 28.01.2019г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТОВСКОЕ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СТАПЕЛЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДСТРОЙПРОЕКТ" о взыскании 614 197 руб. 08 коп. задолженности по договору № 123/П/2015 на поставку рейдового оборудования от 22.12.2015г., из них 505 512 руб. долг, 108 685 руб. 08 коп. пени за период с 25.06.2018г. по 25.01.2019г., пеню, начисленную с 26.01.2019г. на сумму 505 512 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений нее заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска,исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключён договор № 123/П/2015 на поставку рейдового оборудования от 22.12.2015г. - бриделей цепных калибра d 44 в количестве 24 шт. согласно спецификации на сумму 10 110 240 руб. с НДС (18%). После этого 28.04.2017г. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об изменении банковских реквизитов АО "РЦПКБ "Стапель", 06.12.2017г. было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору об изменении наименования ОАО "РЦПКБ "Стапель" на АО "РЦПКБ "Стапель".

Бридели цепные калибра d 44, изготовленные АО "РЦПКБ "Стапель" по этому договору (с дополнительными соглашениями № 1, 2), были доставлены 15.06.2016 автотранспортом в г.Феодосию (военно-морской порт) Республики Крым и приняты представителем ООО 'ТРАДСТРОЙПРОЕКТ" (акт приёмки-передачи оборудования от 15.06.2016 и товарной накладной № 9 от 15.06.2016г.).

По условиям договора (п. 2.2.1 договора и спецификация № 1 - Приложение Лг2 1 к договору) оплата производится в три этапа: этап 1 - 80% от цены договора - 1-й аванс в течение 10 дней с момента подписания договора (с 22.12.2015); этап 2 - 15% от цены договора - 2-й аванс в течение 10 дней с момента готовности оборудования; этап 3 - 5% от цены договора - окончательный расчёт в течение 10 дней с момента окончания действия гарантийного срока на поставленное оборудование (регламентируется ГОСТ 228-79 (СТ СЭВ- 713-83) и определяется гарантийным сроком эксплуатации или гарантийным сроком хранения).

Оплата по этапам 1 и 2 была произведена в полном объёме в сумме 9 604 728 руб. (95% от цены договора). Оплата по этапу 3 в сумме 505 512 руб. (5% от цены договора) не произведена до настоящего времени (25.01.2019).

Согласно ГОСТ 228-79 СТ СЭВ-713-83)п.7.1 гарантийный срок бриделей составляет 24 месяца со дня эксплуатации. Из-за отсутствия информации о вводе оборудования в эксплуатацию гарантийный срок определяется исходя из срока его хранения (со дня поставки 15.06.2016 по 15.06.2018).

В связи с истечением гарантийного срока оборудования АО "РЦПКБ "Стапель" направило счёт на окончательную оплату письмом № 2559/Р6424 (124) от 08.08.2018 (копия письма и электронного сообщения от 10.08.2018 о получении прилагаются) и просило срочно его оплатить. В связи с истечением гарантийного срока хранения рейдовых бочек АО "РЦПКБ "Стапель" направило счёт на окончательную оплату письмом № 2558/Р6424 (123) от 08.08.2018 (копия письма и электронного сообщения от 10.08.2018 о получении прилагаются) и просило срочно его оплатить.

Кроме того, истец направил ответчику досудебную претензию от 23.10.2018 № 3448/Р6424(123) и от 25.10.2018 № 3488/Р6424 (123) с требованием погасить образовавшуюся задолженность с приложением счетов № 1090 и 1091 от 22.10.2018, копии акта приема-передачи оборудования, товарной накладной от 15.06.2016 №9.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления оставшейся суммы задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 договора за невыполнение сроков платежей Поставщик имеет право потребовать оплаты Покупателем пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочкино не более 10% от суммы договора.

Просрочка оплаты задолженности по договору после гарантийного срока хранения с 25.06.2018 по 25.01.2019 составляет 215дней. Размер пени за 215 дней просрочки составляет: 505 512,00 * 215 х 0.1% = 108 685,08 руб.

Расчет суммы неустойки проверен судом, ответчиком не оспорен, обоснован и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения, требования об уплате пени не конкретизированы, не указан размер из которого следует исчислять пени, сумму, на которую подлежат начислению пени, а также не уточнен период с какого подлежат начислению пени, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРАДСТРОЙПРОЕКТ" (адрес: 121059 <...>, ЭТАЖ 3, ПОМЕЩЕНИЕ 28, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2013, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОСТОВСКОЕ ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОЕКТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО "СТАПЕЛЬ" (344116, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: <***>) сумму задолженности в размере 614 197 (Шестьсот четырнадцать тысяч сто девяносто семь) руб. 08 коп., из них 505 512 (Пятьсот пять тысяч пятьсот двенадцать) руб. долг, 108 685 (Сто восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 08 коп. пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 284 (Пятнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

СудьяЮ.ФИО2