Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А40-17409/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-17409/20-51-127
город Москва
26 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 мая 2020 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФЕСТИВАЛЬ» (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАТОР» (ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 213 176 руб. 22 коп.,


при участии:

от истца – ФИО2, по дов. № б/н от 14 августа 2019 года;

от ответчика – не явился, извещен;



У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ФЕСТИВАЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАТОР» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 213 176 руб. 22 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на исковое заявление не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие ответчика в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев заявленные требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2017 года между истцом (заказчиком, ранее – АО «ГМГ-БИИН») и обществом с ограниченной ответственностью «Трансакта» (подрядчиком) был заключен договор № НТ-18/17/183.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, подрядчик принял на себя обязательства выполнить двумя этапами комплекс работ, включающий разработку исполнительной документации, рабочей документации и выполнению на ее основе работ по общестроительным работам, демонтажу, монтажу и пуско-наладке автоматизированной парковочной системы с поставкой необходимого оборудования и материалов в Торгово-развлекательном центре «Фестиваль» по адресу: <...> Олимпийская деревня, д. 3, корп. 1, а заказчик обязался принять и оплатить результат выполненных работ.

В соответствии с пунктом 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29 декабря 2017 года к договору), общая стоимость работ по договору составила 16 190 797 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, сроки выполнения работ определены в календарном плане (приложение № 4 к договору) (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29 декабря 2017 года к договору).

Платежным поручением № 838 от 10 июля 2017 года заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 8 350 113 руб. 54 коп.

Платежным поручением № 216 от 22 февраля 2018 года заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 6 164 079 руб. 50 коп.

Из представленных в материалы дела форм КС-2, КС-3 № 1 от 16.01.2018 на сумму 7 807 776 руб., № 2 от 29.06.2018 на сумму 493 240 руб. следует, что заказчиком приняты выполненные подрядчиком работы на общую сумму 8 301 016 руб. 82 коп.

07 сентября 2018 года между истцом (заказчиком), ООО «Трансакта» (первоначальным подрядчиком) и ответчиком (новым подрядчиком) заключено соглашение № 1 об уступке прав и переводе обязанностей по договору подряда № НТ-18/17/183 от 26 июня 2018 года.

Согласно пункту 1. соглашения № 1 от 07 сентября 2018 года первоначальный подрядчик с согласия заказчика передает новому подрядчику, а новый подрядчик принимает права и обязанности первоначального подрядчика по договору, включая все изменения, дополнительные соглашения, приложения к нему в объеме и на условиях, существующих на дату заключения сторонами настоящего соглашения.

18 сентября 2018 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору на выполнение дополнительных работ стоимостью 849 041 руб. 40 коп., сроки выполнения работ – 23.11.2018.

15 ноября 2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление исх. № 682 от 15 ноября 2019 года об одностороннем отказе от договора в связи с невыполнением работ в установленные договором сроки.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ предусмотрено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательств выполнения работ на оставшуюся сумму перечисленного аванса в размере 6 213 176 руб. 22 коп. ответчик не представил, со дня расторжения договора у ответчика нет правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве предварительной оплаты работ.

В данном случае оставшаяся сумма неотработанного аванса в размере 6 213 176 руб. 22 коп. образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд признает заявленное истцом требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 213 176 руб. 22 коп. подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОВАТОР» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ФЕСТИВАЛЬ» неосновательное обогащение в размере 6 213 176 руб. 22 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 066 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О.В. Козленкова