Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А41-9080/2022Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации Дело №А41-9080/22 20 июня 2022 года г. Москва Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2022 года Полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года Арбитражный суд Московской области в составе судьи Л.М. Нариняна, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Звонаревым А.А., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-Ф" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ № 17 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения от 18.10.2021 № 6159/18 при участии в заседании: согласно протоколу Общество с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР-Ф" (далее – ООО «ВЕКТОР-Ф», налогоплательщик, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межраи?онной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области (далее – МИ ФНС № 17 по Московской области, Инспекция, налоговый орган, заинтересованное лицо) о признании недеи?ствительным решения от 18 октября 2021 года № 6159/18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее -Решение от 18.10.2021 № 6159/18). В судебном заседании 07.06.2022 был объявлен перерыв до 15.06.2022 в 11 час. 10 мин. В судебном заседании до перерыва представители заявителя заявленные требования поддержали. После перерыва представители заявителя в судебное заседании не прибыли. Судом отклонено ходатайство заявителя об отложении судебного разбирательства как необоснованное и направленное на затягивание судебного процесса. Так, в ходатайстве указано, что адвокат Шадрин Р.Р. с 08 июня по 16 июня 2022 г. находится в командировке в целях представительства интересов по ранее заключенному соглашению об оказании правовой помощи в другом регионе Российской Федерации – г. Астрахани, в связи с чем лишен возможности присутствовать в судебном заседании по делу № А41-9080/2022, приложен посадочный талон а/к Аэрофлот в целях подтверждения приобретения авиабилета. Вместе с тем, исследовав представленное доказательство, судом на основании данных официального сайта а/к Аэрофлот по номеру бронирования установлено, что у представителя имеется обратный авиабилет на рейс Астрахань - Москва а/к Россия, состоявшийся 12.096.2022 со статусом «Использован». Кроме того, в ходатайстве указано, что второй представитель общества адвокат Смирнова Г.А. является представителем ЗАО «Сэлор» в деле № А56-32568/2022 в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу о признании решения от 21.03.2022 № 33845А 2 незаконным. Рассмотрение дела назначено протокольным определением на 15 июня 2022 в 9-00 час. в помещении суда по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал 6003. Вместе с тем, доказательств того, что Смирнова Г.А. является представителем ЗАО «Сэлор» в материалы дела не представлено, а, кроме того, судом установлено, что по делу № А56-32568/2022 в судебном заседании 07.06.2022 также был объявлен перерыв до 15.06.2022. 07.06.2022 представитель Смирнова Г.А. участвовала в судебного заседании при рассмотрении настоящего дела. Более того, из полного текста определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2022 по делу № А56-32568/2022 о прекращении производства по делу следует, что интересы ЗАО «Сэлор» представляло иное лицо. Таким образом, суд считает ходатайство заявителя необоснованным, действия представителей заявителя связаны со злоупотреблением своими правами, направленными на намеренное затягивание процесса. Представители заинтересованного лица в судебных заседаниях заявленные требования не признали по основаниям, изложенным в отзыве на заявление и дополнении к отзыву на заявление. Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Московской области в соответствии со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) проведена камеральная налоговая проверка в уточненной налоговой декларации (корректировка №1) по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1 квартал 2020 года, представленной ООО «ВЕКТОР-Ф» 28 октября 2020 года. В соответствии со статьей 100 НК РФ по результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией составлен акт налоговой проверки от 11 февраля 2021 года № 974/18 (далее - Акт от 11.02.2021 № 974/18), который получен Обществом 17 февраля 2021 года. По результатам рассмотрения акта налоговой проверки от 11 февраля 2021 года № 974/18, материалов налоговой проверки, а также возражений налогоплательщика Инспекцией в соответствии со статьей 101 НК РФ принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 30 марта 2021 года № 1/18, по итогам которых составлено дополнение к акту налоговой проверки от 24 мая 2021 года № 3/18 (далее – дополнение к акту от 24.05.2021 № 3/18). По результатам рассмотрения Акта от 11.02.2021 № 974/18, дополнения к акту налоговой проверки от 24.05.2021 № 3/18, возражений налогоплательщика на акт налоговой проверки и на дополнение к нему, а так же иных материалов налоговой проверки, заместителем начальника Инспекции в соответствии со статьей 101 НК РФ, в отсутствие заявителя либо представителя ООО «ВЕКТОР-Ф», извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки было вынесено решение от 18.10.2021 № 6159/18 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 42 658 533 руб. Кроме того, Решением от 18.10.2021 № 6159/18 налогоплательщику предложено уплатить недоимку по НДС в размере 106 646 333 руб., а также начислены соответствующие пени в сумме14 467 314 руб. 09 коп. Основанием для вынесения решения Инспекции послужил вывод о том, что в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 54.1 НК РФ Обществом неправомерно включены в состав налоговых вычетов по НДС суммы налога, предъявленные ему контрагентом ООО «СК КАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). В рамках проведения камеральной налоговой проверки налоговым органом были установлены факты, свидетельствующие, по его мнению, об умышленных действиях Общества, которые выразились в сознательном искажении сведении? о фактах хозяйственной жизни в виде создания схем для ухода от налогообложения с участием аффилированного и подконтрольного контрагента ООО «СК КАПИТАЛ». По мнению налогового органа, ООО «ВЕКТОР-Ф» была получена налоговая выгода в результате взаимоотношении? с данным контрагентом, который был привлечен для выполнения строительно-монтажных работ по прокладке трубопроводов, ремонту коммуникаций, поставке материалов и сырья, используемых при проведении строительно-монтажных работ, в то время как фактически работы были выполнены самим заявителем. О подконтрольности ООО «СК КАПИТАЛ» проверяемой организации ООО «ВЕКТОР-Ф», по мнению налогового органа, свидетельствуют следующие установленные в ходе проведения камеральной налоговой проверки обстоятельства: 1. Фактическое руководство ООО «СК КАПИТАЛ» в 1 квартале 2020 года и в другие периоды осуществлялось руководством ООО «ВЕКТОР-Ф» в лице ФИО1; 2. Финансирование деятельности ООО «СК КАПИТАЛ» осуществляется только за счет денежных средств ООО «ВЕКТОР-Ф» (является единственным заказчиком ООО «СК КАПИТАЛ»); 3. Совпадение IP-адресов ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «СК КАПИТАЛ»; 4. Перевод сотрудников из одной субподрядной организации в другую силами начальника отдела кадров ООО «ВЕКТОР-Ф»; 5. Предоставлением ООО «СК КАПИТАЛ» документов, которые не могли находится в распоряжении ООО «СК КАПИТАЛ»; 6. Оказание на объектах ООО «ВЕКТОР-Ф услуг строительной техникой, привлекаемой ООО «СК КАПИТАЛ»; 7. Осуществление приемки товаров (работ, услуг) от лица ООО «СК КАПИТАЛ» со сторонними организациями сотрудниками ООО «ВЕКТОР-Ф»; 8. Осуществление приемки товаров (работ, услуг) от лица ООО «ВЕКТОР-Ф» со сторонними организациями сотрудниками ООО «СК КАПИТАЛ», ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ», ООО «ПК ИНЖИНИРИНГ»; 9. Бухгалтерия, сметный, кадровый, геодезический и договорный отделы, а также отдел ПТО являются общими для ООО «ВЕКТОР-Ф» и его подконтрольных организации? (ООО «СК КАПИТАЛ», ООО «ЭКОТРАНСПРОЕКТ», ООО «ПМК-219», ООО «ПСК ЭКО СЕТЬ»); 10. Нахождение организации? ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «СК КАПИТАЛ» по одним адресам; 11. Перерегистрация ООО «СК КАПИТАЛ» на сторонних лиц при имеющейся значительной дебиторской задолженности; 12. Перевод сотрудников ООО «СК КАПИТАЛ» в ООО «ИНТЕГРАЛ СТРОИ?», которое с 2021 года является субподрядчиком работ ООО «ВЕКТОР-Ф». О фиктивности документооборота между ООО «СК КАПИТАЛ» и ООО «ВЕКТОР-Ф», по мнению налогового органа, свидетельствуют следующие установленные в ходе проведения камеральной налоговой проверки обстоятельства: 1. Заключение между ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «СК КАПИТАЛ» договоров, согласно которым членство в СРО являлось обязательным, задолго до фактического вступления ООО «СК КАПИТАЛ» в СРО; 2. Составление документов, датированных до даты государственной регистрации ООО «СК КАПИТАЛ» в качестве юридического лица; 3. Декларирование в составленных между ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «СК КАПИТАЛ» актах приема – передачи выполненных работ, выполненных в предшествующих периодах сотрудниками ООО «ВЕКТОР-Ф» самостоятельно до даты возникновения договорных связей с субподрядной организациеи? ООО «СК КАПИТАЛ»; 4. Декларирование ООО «СК КАПИТАЛ» выполнения работ за один день; 5. Декларирование в актах выполненных работ ООО «СК КАПИТАЛ» в январе 2020 года работ с учетом материалов, которые до февраля 2020 не приобретались; 6. Непредоставление ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «СК КАПИТАЛ» документов, позволяющих оценить потребность в строительных материалах; 7. Самостоятельное приобретение ООО «ВЕКТОР-Ф» материалов у действующих организации? (в т.ч. заводов изготовителей) для выполнения договорных обязательств, тогда как ООО «СК КАПИТАЛ» декларировало приобретение данных материалов у технических организации?; 8. Наличие в договорах между ООО «СК КАПИТАЛ» и «транзитными» организациями информации о расчетных счетах, открытых фактически после даты их заключения; 9. Совпадение цен на некоторые позиции товаров от разных поставщиков; 10. Идентичность договоров с транзитными организациями – поставщиками материалов; 11. Заполнение в универсальных передаточных документах транзитных организации? графы Б (Код товара / работ, услуг) идентичными цифровыми символами; 12. Не осведомленность генерального директора ООО «СК КАПИТАЛ» ФИО2 о поставщиках материалов; 13. Неперечисление денежных средств за основную часть товаров, задекларированных ООО «СК КАПИТАЛ» от «транзитных организации?; 14. Схемное отражение поставщиками материалов ООО «СК КАПИТАЛ» (транзитными организациями) операции? по формированию записей в книгах продаж и книгах покупок, направленных на увеличение цепочек связей и разобщении источника разрыва от выгодоприобретателя ООО «ВЕКТОР-Ф»; 15. Источник вычетов по НДС по «техническим» компаниям у ООО «СК КАПИТАЛ» не сформирован; 16. Отказ от участия в деятельности отдельных «транзитных» организации?; 17. Неспособность организации? – поставщиков выполнить обязательства по поставке товаров, задекларированных в первичных документах; 18. Отсутствие у организации? – поставщиков ООО «СК КАПИТАЛ» сайтов или объявлений в сети интернет; 19. Приобретение ООО «СК КАПИТАЛ» у сомнительных контрагентов труб, которые ранее были в употреблении, документы по износу которых не были представлены; 20. Поставщиком труб на объекты ООО «СК КАПИТАЛ» фактически является ООО «ДКО Полипластик», который является поставщиком ООО «ВЕКТОР-Ф»; 21. Значительные объемы труб, отраженных в актах выполненных работ, подписанных ООО «СК КАПИТАЛ» и ООО «ВЕКТОР-Ф», фактически ООО «СК КАПИТАЛ» не приобретались; 22. Декларирование в документообороте с поставщиками, имеющими признаки «транзитных», приобретение труб, объективная необходимость в которых фактически отсутствовала; 23. Приобретение товаров, не свойственных для выполнения работ в области прокладки, ремонта систем водоснабжения и водоотведения. Таким образом, основанием доначислении? по НДС послужили выводы Инспекции о получении ООО «ВЕКТОР-Ф» необоснованнои? налоговои? выгоды в виде завышения вычетов по НДС по взаимоотношениям с ООО «СК КАПИТАЛ» вследствие осуществления формального документооборота по искусственным, фиктивным операциям ввиду того, что работы фактически были выполнены силами работников Общества, формально оформленных в ООО «СК КАПИТАЛ», но выполняющих работы в интересах заявителя, что, в свою очередь, свидетельствует об искажении фактов хозяйственной жизни и отражении заведомо ложных операции? в учете ООО «ВЕКТОР-Ф» и в налоговых декларациях по НДС у ООО «ВЕКТОР-Ф». Заявитель, не согласившись с выводами Инспекции, изложенными в Решении от 18.10.2021 № 6159/18, в порядке, установленном статьями 138, 139.1 НК РФ, обратился в УФНС России по Московской области с апелляционной жалобой. В представленной апелляционной жалобе налогоплательщик не признает вменяемые ему налоговым органом нарушения ввиду того, установленные налоговым органом факты не свидетельствуют об умышленных действиях Общества, вовлеченного в налоговую схему. Заявитель указывает на отсутствие конкретизации умышленных действий налогоплательщика и его должностных лиц, а также доказательств того, что налогоплательщик выполнял работы собственными силами, оказывал существенное влияние на результаты выполнения контрагентом субподрядных работ, на распоряжение денежными средствами, полученными сомнительными контрагентами или того, что данные средства были впоследствии получены Обществом или находились под его контролем. Общество также отмечает, что налоговым органом не установлены факты, свидетельствующие о возврате денежных средств ООО «ВЕКТОР-Ф», ранее направленных с целью их вывода в наличную форму с банковских счетов налогоплательщика. Более того Общество считает, что налоговым органом не установлены и не сопоставлены в полной мере количественные и качественные характеристики всей номенклатуры материалов, поставленных ООО «СК КАПИТАЛ» в адрес налогоплательщика, с номенклатурой материалов, впоследствии использованных для производства работ Общества по договорам с АО «МОСВОДОКАНАЛ». Дополнительным доводом, подтверждающим необоснованность и бездоказательность оспариваемого решения, по мнению налогоплательщика, является непроведение налоговым органом в полном объеме мероприятий налогового контроля в отношении основного заказчика - АО «МОСВОДОКАНАЛ», а также в отношении всех реальных поставщиком материалов. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы УФНС России по Московской области принято решение от 17 января 2022 года № 07-12/020670@ (далее – Решение от 17.01.2022 № 07-12/020670@) об оставлении данной жалобы без удовлетворения. Налогоплательщик, не согласившись с выводами Инспекции в Решении от 18.10.2021 № 6159/18 и УФНС по Московской области в Решении от 17.01.2022 № 07-12/020670@), обратился в Арбитражный суд Московской области с настоящим заявлением. Арбитражный суд, исследовав материалы дела и заслушав представителей сторон, считает заявленные ООО «ВЕКТОР-Ф» требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 166 НК РФ, пунктом 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, уменьшенная на сумму налоговых вычетов. В соответствии с пунктом 1 статьи 154 НК РФ налоговая база при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг) без включения в них налога. Согласно пункту 1 статьи 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьеи? 166 НК РФ, на установленные даннои? статьеи? налоговые вычеты. В соответствии с пунктом 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в силу главы 21 НК РФ, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи. Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ, данные налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Исходя из содержания статей171, 172 НК РФ, налогоплательщик имеет право на получение налогового вычета по НДС при соблюдении следующих условии?: 1. Товар приобретается для осуществления операции?, признаваемых объектом налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ; 2. Товар принят на учет; 3. Представлены оформленные в соответствии с требованиями статьи 169 НК РФ счета-фактуры, выставленные продавцом товара. В соответствии со статьей 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ. Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 171 и пунктом 1 статьи 172 НК РФ применение налоговых вычетов по НДС связывается с приобретением товаров (работ, услуг), их принятием к учету, то реальность соответствующих хозяи?ственных операции? также является необходимым условием для использования налоговых вычетов. Таким образом, при проверке обоснованности заявленных налоговых вычетов по НДС необходимо учитывать как достоверность, полноту и непротиворечивость сведении?, содержащихся в первичных документах, представленных налогоплательщиком, так и реальность совершения хозяи?ственных операции?. Реальность хозяи?ственнои? операции определяется не только фактическим наличием и движением товара, но и реальностью исполнения договора именно заявленным контрагентом, то есть наличием прямои? связи с конкретным поставщиком. В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» (далее - Постановление № 53) под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получения права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета. Согласно пункту 1 Постановления № 53 практика разрешения налоговых споров исходит из презумпции добросовестности налогоплательщиков и иных участников правоотношений в сфере экономики. Вместе с тем, в соответствии с пунктом 4 Постановления № 53 налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности. В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.04.2010 № 18162/09 отмечено, что о необоснованности налоговой выгоды, в частности, могут свидетельствовать подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о наличии таких обстоятельств, как невозможность реального осуществления налогоплательщиком хозяйственных операций с учетом: времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг, совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком, учет для целей налогообложения только тех хозяйственных операций, которые непосредственно связаны с возникновением налоговой выгоды, отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности. Согласно пункту 2 статьи 54.1 НК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 даннои? статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующеи? главы части второи? НК РФ при соблюдении одновременно следующих условии?: 1. основнои? целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога; 2. обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся сторонои? договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону. В соответствии с правовои? позициеи?, изложеннои? в Письме ФНС России от 10.03.2021 № БВ-4-7/3060@ "О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса России?скои? Федерации" (далее – Письмо ФНС России от 10.03.2021), исходя из положении? подпункта 1 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ, основным мотивом операции должна являться деловая цель. Установление должнои? правовои? квалификации операции, исходя из ее деи?ствительного экономического смысла, и оценка основного мотива совершения операции представляют собои? самостоятельные критерии оценки. При разрешении вопроса о том, что именно являлось основнои? целью операции (достижение деловои? цели, получение экономического эффекта или уменьшение налоговои? обязанности), необходимо оценивать, совершил бы налогоплательщик эту операцию исключительно по мотивам делового характера в отсутствие налоговых преимуществ. В указанной связи налоговым органам при доказывании фактов неисполнения (неполного исполнения) обязанности по уплате налогов или необоснованного получения права на их возмещение (возврат, зачет) необходимо обеспечить получение доказательств, свидетельствующих об умышленном участии проверяемого налогоплательщика, обеспеченном в том числе действиями его должностных лиц и участников (учредителей), в целенаправленном создании условий, направленных исключительно на получение налоговой выгоды. Таким образом, в рамках применения положения подпункта 1 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ налоговому органу следует доказывать, что основнои? целью заключения налогоплательщиком сделки (операции) являлось не получение результатов предпринимательскои? деятельности, а получение налоговои? экономии. Об умышленных действиях налогоплательщика могут свидетельствовать установленные факты юридической, экономической и иной подконтрольности, в том числе на основании взаимозависимости спорных контрагентов проверяемому налогоплательщику, установленные факты осуществления транзитных операций между взаимозависимыми или аффилированными участниками взаимосвязанных хозяйственных операций, в том числе через посредников, с использованием особых форм расчетов и сроков платежей, а также обстоятельства, свидетельствующие о согласованности действий участников хозяйственной деятельности и т.п. Относительно оспариваемых заявителем фактических обстоятельств дела арбитражным судом установлено следующее. Основным видом деятельности ООО «ВЕКТОР-Ф» является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.2). Согласно книге продаж за 1 квартал 2020 года основным покупателем Общества является АО «МОСВОДОКАНАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (94% от реализации). Между ООО «ВЕКТОР-Ф» и АО «МОСВОДОКАНАЛ» заключены контракты, согласно которым ООО «ВЕКТОР-Ф» выполняет работы по прокладке, ремонту, подключению сетей водоснабжения и водоотведения. В ходе анализа оборотно-сальдовых ведомостей Общества за проверяемый период установлено следующее: 1. На счете 01 «Основные средства» Обществом учтены дорогостоящие инструменты и оборудование, предназначенные для осуществления строительно-монтажных работ, связанных с прокладкой труб, ремонтом коммуникаций. 2. На счете 10 «Сырье и материалы» учтены материалы (бензин и дизельное топливо) и малоценные быстроизнашивающиеся предметы (МБП). Все материалы и сырье, участвующие в строительно-монтажных работах, приобретены в 1 квартале 2020 года и практически в полном объеме списаны в производство. 3. На счете 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» числятся основные суммы кредиторской задолженности (76%), которые приходятся на организации: ООО «СК КАПИТАЛ», ООО «ПМК-219», ООО «ПСК ЭКО СЕТЬ». Согласно данным книги покупок за 1 квартал 2020 года, основным контрагентом (подрядчиком) ООО «ВЕКТОР-Ф» является ООО «СК «КАПИТАЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (57,1% вычетов). Проверкой установлено, что данная субподрядная организация была привлечена для выполнения работ, предусмотренных договорами с основным заказчиком АО «МОСВОДОКАНАЛ». ООО «СК КАПИТАЛ» образовано 30.10.2019, основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий, юридический адрес: 121596, <...>, эт 8, пом. 2, ком. 12, офис 300 (территория БЦ «Гранд Сетунь Плаза»). На основании протокола осмотра от 19.03.2020 № б/н установлено отсутствие организации по юридическому адресу. В рамках проведения налоговой проверки установлено, что в регистрационном деле ООО «СК КАПИТАЛ» имеется гарантийное письмо от 25.10.2019 № б/н от собственника вышеуказанного нежилого помещения ФИО3 о том, что гарантийное письмо и юридический адрес ООО «СК КАПИТАЛ» не предоставлялись указанной организации. Должностные лица и другие представители ООО «СК КАПИТАЛ» собственнику (ФИО3), а также управляющей компании не знакомы. Признаки ведения финансово-хозяйственной деятельности (наличие стендов, вывесок, табличек, почтовых ящиков и т.д.) ООО «СК КАПИТАЛ» также отсутствуют. Согласно выписке из реестра членов саморегулируемой организации (далее – СРО) «Ассоциация «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве», ООО «СК КАПИТАЛ» является членом СРО с 29.01.2020. ООО «СК КАПИТАЛ» не располагает имуществом, транспортными средствами и земельными участками. Наличие сайтов в сети Интернет также не установлено. Руководителем организации с 30.10.2019 по 11.03.2021 год являлся ФИО2 В результате анализа налоговых деклараций по НДС (первичной и уточненных № 1, 2) ООО «СК КАПИТАЛ» за 1 квартал 2020 года установлено, что основным покупателем является ООО «ВЕКТОР-Ф». При сравнении книг покупок установлено, что спорный контрагент производит частичную замену поставщиков. IP-адреса, с которых представлена налоговая отчетность ООО «СК КАПИТАЛ» за 1 квартал 2020 года: 89.188.102.194, 213.87.137.32, совпадает с IP-адресом, с которого была представлена налоговая отчетность ООО «ВЕКТОР-Ф» - 89.188.102.194. В результате анализа договорных обязательств установлено, что ООО «ВЕКТОР-Ф» в 2018 и 2019 годы к выполнению работ в рамках контрактов, заключенных с АО «МОСВОДОКАНАЛ», также привлекало также ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Основным видом деятельности ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» являлось строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.2). Сведения об адресе регистрации по результатам проверки налогового органа признаны недостоверными. Организацией был представлен расчет 6-НДФЛ за 1 квартал 2020 года на 471 человек. Согласно данным о среднесписочной численности за 2019 год в ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» было трудоустроено 193 человек. Учредителем и руководителем организации являлся ФИО4, который в 2017-2019 годах получал доход в ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ», ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ», ООО «ТрансВымпелСтрой». Сотрудники, трудоустроенные в ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ», ранее работали в «ПК-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «ТрансВымпелСтрой», после увольнения из ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» были оформлены в ООО «СК «КАПИТАЛ». IP-адрес ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ», с которого направлена налоговая отчетность - 89.188.102.194, идентичен IP-адресу ООО «СК «КАПИТАЛ», ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «ВЕКТОР-Ф». Регистрирующим органом 18.11.2020 принято решение о предстоящем исключении ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» из ЕГРЮЛ. Проверкой установлено, что взаимоотношения между ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» и ООО «ВЕКТОР-Ф» начались в 3 квартале 2018 года. За 2019 год ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» в книгах продаж отразило реализацию в адрес ООО «ВЕКТОР-Ф», однако фактически денежные средства в адрес ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» Обществом перечислены не в полном объеме. Аналогичная ситуация отражена в учете Общества за 2020 год: по состоянию на конец 2020 года задолженность ООО «ВЕКТОР-Ф» перед ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» составляет 452 125 647 руб. При этом, судебные иски не предъявлены, задолженность не взыскивается. В ходе анализа книг покупок и расходных операций по расчетным счетам ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» установлены контрагенты, в том числе сомнительные, формирующие необоснованные вычеты по НДС, а также используемые для выведения денежных средств из оборота организации без формирования реальных обязательств, которые также используются ООО «СК «КАПИТАЛ» для аналогичных целей. В актах по форме КС-2 от 25.01.2020 № 1 и № 2, выставленных ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» в адрес ООО «ВЕКТОР-Ф» (генеральный подрядчик и подрядчик), указаны реквизиты ООО «ВЕКТОР-Ф» и номер телефона ООО «ВЕКТОР-Ф, а также реквизиты ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» и тот же номер телефона от лица ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ». В ходе проведения налоговой проверки установлен список сотрудников, трудоустроенных в ООО «СК КАПИТАЛ» в 1 квартале 2020 года. В результате анализа сотрудников ООО «СК «КАПИТАЛ» налоговый орган пришел к выводу, что численность работников организации сформировалась за счет сотрудников ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ». Так, согласно штатному расписанию в ООО «СК «КАПИТАЛ» было трудоустроено 118 человек, из них 94 ранее были трудоустроены в ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ», 7 человек одновременно получали доход в ООО «СК КАПИТАЛ» и ООО «ВЕКТОР-Ф» в январе 2020 года. Также установлено, что 66 человек, которым выплачены доходы ООО «СК «КАПИТАЛ» в 1 квартале 2020 года, получали доход в ООО «ВЕКТОР-Ф» в 2019 году. Кроме этого, установлены физические лица, которым согласно сведениям из «Расчета по страховым взносам» ООО «СК «КАПИТАЛ» и ООО «ВЕКТОР-Ф» одновременно выплачивали доход в 1 квартале 2020 года. Налоговым органом проведен выборочный сравнительный анализ суммы начисленной заработной платы работникам от двух организаций в 1 квартале 2020 года с суммой заработной платы, начисленной за аналогичный период 2019 года непосредственно ООО «ВЕКТОР-Ф», в результате которого установлено, что, согласно справкам по форме 2-НДФЛ за 2019 год, представленным ООО «ВЕКТОР-Ф», ФИО5 в январе 2019 года начислена заработная плата в сумме 70 700 руб. При этом согласно сведениям из «Расчета по страховым взносам за 1 квартал 2020 года», ФИО5 в январе начислено: в ООО «СК «КАПИТАЛ» - 22 600 руб., в ООО «ВЕКТОР-Ф» - 53 100 руб. Таким образом, в общей сложности указанному физическому лицу начислена заработная плата, аналогичная начисленной в 2019 году в ООО «ВЕКТОР-Ф». В ходе анализа банковской выписки ООО «СК КАПИТАЛ» установлены перечисления в адрес физических лиц с назначениями платежа «заработная плата» и «вознаграждение по договору». Налоговым органом установлено, что почти все физические лица, в адрес которых Общество перечисляло денежные средства, получали доход в ООО «ПК-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ», которые являлись основными поставщиками ООО «ВЕКТОР-Ф» в 2018-2019 годы. Налоговым органом также проведен допрос руководителя ООО «ВЕКТОР-Ф» ФИО1 (протокол допроса от 27.08.2020 № 9), из которого следует, что он является руководителем и учредителем ООО «ВЕКТОР-Ф», лично управляет организацией, подписывает учредительные, финансовые документы, договоры, товарные накладные, счета-фактуры. Свидетель пояснил, что самостоятельно занимался подбором контрагентов. ООО «СК КАПИТАЛ» являлось контрагентом ООО «ВЕКТОР-Ф» в 2019-2020 годы. ФИО1 лично знаком с руководителем ООО «СК КАПИТАЛ». Вместе с тем, свидетель пояснил, что ему ничего не известно об организациях ООО «ПК ИНЖИНИРИНГ» и ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ», которые являлись основными контрагентами ООО «ВЕКТОР-Ф» в 2018-2019 годы. Причиной заключения договоров с ООО «СК КАПИТАЛ» явились низкие расценки по сравнению с рыночной ценой, а также качественное выполнение работ. Однако по результатам проверки установлено, что на момент заключения договоров, ООО «СК КАПИТАЛ» не могло иметь репутацию ответственного подрядчика, так как начало свою финансово-хозяйственную деятельность только после заключения договоров с ООО «ВЕКТОР-Ф». При этом в начале деятельности ООО «СК КАПИТАЛ» Общество предоставило спорному контрагенту беспроцентный займ в размере 3 500 000 руб. На вопрос о том, знаком ли ФИО1 с ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО8, руководитель ООО «ВЕКТОР-Ф» сообщил, что не помнит, где именно работают указанные лица - в ООО «СК КАПИТАЛ» или в ООО «ВЕКТОР-Ф», а также сообщил, что сотрудников оформляют в обеих организациях, когда их не хватает. Также свидетель пояснил, что ФИО6 является прорабом ООО «ВЕКТОР-Ф». Однако согласно штатному расписанию ООО «СК КАПИТАЛ», ФИО6 по состоянию на 01.12.2020 являлся начальником участка в ООО «СК КАПИТАЛ» (дата приема на работу: 24.01.2020). Таким образом, руководитель ООО «ВЕКТОР-Ф» называет прорабом своей организации сотрудника, который уже более полугода является сотрудником другой организации. В ходе проверки проведены допросы физических лиц, в адрес которых ООО «СК КАПИТАЛ» перечисляло денежные средства с назначением платежа «оплата по договору» и «выплата заработной платы»: ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 ФИО9 (протокол допроса от 19.08.2020 № 190) пояснил, что работал в ООО «СК КАПИТАЛ» в 1 квартале 2020 года. ООО «ПК Инжиниринг» и ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» ему знакомы, так как работал в них ранее. ФИО2 известен ему как руководитель ООО «СК КАПИТАЛ». Свидетель сообщил, что в ООО «СК КАПИТАЛ» его трудоустроили переводом с предыдущего места работы по решению руководства, автоматически продолжил работу в ООО «СК КАПИТАЛ». Свидетель знает ООО «ВЕКТОР-Ф», иногда работали рядом. Налоговым органом установлено, что ФИО9 в период с марта по декабрь 2019 года получал доход в ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ». ФИО10 (протокол допроса от 02.09.2020 № 402) сообщил, что работал в ООО «СК КАПИТАЛ». ООО «ПК Инжиниринг» и ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» ему знакомы, так как работал в них ранее. ФИО2 известен как руководитель ООО «СК КАПИТАЛ». Свидетель сообщил, что его перевели в ООО «СК КАПИТАЛ» по решению руководства, из ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» все сотрудники были переведены в ООО «СК КАПИТАЛ». Также свидетель сообщил, что на работу его принимала Татьяна Петровна - сотрудник отдела кадров ООО «СК КАПИТАЛ». В ходе анализа банковской выписки ООО «СК КАПИТАЛ» установлено, что денежные средства в адрес Татьяны Петровны не перечислялись. Однако в рамках анализа штатного расписания ООО «ВЕКТОР-Ф» установлено, что начальником отдела кадров данной организации является ФИО15, которая была принята на работу в ООО «ВЕКТОР-Ф» 03.02.2014 и получала доход в данной организации в 2016-2019 годы. ФИО5 (протокол допроса от 01.09.2020 № 208) сообщил, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «СК КАПИТАЛ» в 1 квартале 2020 года, в 2016-2019 работал в ООО «ВЕКТОР-Ф». ФИО2 известен как руководитель ООО «СК КАПИТАЛ». Свидетель сообщил, что на предыдущем месте работы, а именно в отделе кадров ООО «ВЕКТОР-Ф» попросили написать заявление об увольнении и приеме на работу в ООО «СК КАПИТАЛ». ФИО11 (протокол допроса от 16.10.2020 б/н) сообщил, что работал по договору в ООО «СК КАПИТАЛ» в 1 квартале 2020 года. ФИО12 (протокол допроса от 07.09.2020 б/н) сообщил, что работал в ООО «СК КАПИТАЛ» в 1 квартале 2020 года. ООО «ПК Инжиниринг» и ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ», так как работал в них ранее. ФИО2 известен как руководитель ООО «СК КАПИТАЛ», куда свидетель трудоустроился путем перевода из ООО «ПК ИНЖИНИРИНГ». Свидетель также пояснил, что ООО «СК КАПИТАЛ» является взаимозависимой организацией с ООО «ПК Инжиниринг» и ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ». ФИО13 (протокол допроса от 01.12.2020 б/н) сообщил, что осуществлял трудовую деятельность в ООО «ПК Инжиниринг» и ООО «СК КАПИТАЛ», куда его принимала на работу ФИО15 в качестве начальника отдела кадров. Между тем свидетель не сообщил, что работал в ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ». При этом согласно справкам по форме 2-НДФЛ, он получал доход в ООО «ПК ИНЖИНИРИНГ» в 2018-2019 годах, а в 2019 году - также получал доход в ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ», о чем он не мог не знать, если бы в действительности работал в данной организации. Согласно банковской выписке ООО «СК КАПИТАЛ», ФИО13 получал доход в данной организации в 2020 году. ФИО14 (протокол допроса от 30.10.2020 № 1) пояснил, что работал в ООО «ПК Инжиниринг» и ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» в 2018-2020 годах и трудоустроился в ООО «СК КАПИТАЛ» в 1 квартале 2020 года путем перевода. ФИО15 ему знакома как сотрудник отдела кадров ООО «СК КАПИТАЛ», принимавший его на работу. Свидетель пояснил, что трудовой договор составлялся, в трудовой книжке имеется запись, которая хранится по адресу: <...>. ФИО16 (протокол допроса от 03.11.2020 б/н) сообщил, что в ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» монтажником в 2019 году работал. Однако ФИО4 (с 12.07.2018 руководитель ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ») свидетелю не знаком. О месте работы в 1 квартале 2020 года ФИО16 сообщил, что затрудняется ответить, однако был перевод из организаций ООО «ВЕКТОР-Ф» в ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ». Компания ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» была переименована в ООО «СК КАПИТАЛ». ФИО17 (протокол допроса от 03.11.2020 № 243) пояснил, что в настоящее время работает в ООО «ВЕКТОР-Ф» монтажником. В 1 квартале 2020 года нигде не работал. Между тем налоговым органом установлено, что ФИО17 получал доход в ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» в 2019 году, а подписантом представленной справки по форме 2-НДФЛ является ФИО4 Однако свидетель в ответах на все вопросы, касающиеся его деятельности в ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» сообщает, что в данной организации не работал. Также ФИО17 сообщил, что в 1 квартале 2020 года в ООО «ВЕКТОР-Ф» не работал и вернулся в данную организацию только 15.06.2020. Кроме того, свидетель сообщил, что вместе с ним работали прораб ФИО18, монтажник ФИО19, однако проверкой установлено, что ФИО18 в 2019 году получал доход в ООО «ВЕКТОР-Ф», а ФИО19 - в ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ». ФИО15, согласно штатному расписанию ООО «ВЕКТОР-Ф», являлась начальником отдела кадров Общества и в других организациях доход не получала. Факт трудоустройства одних и тех же работников ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» в ООО «СК КАПИТАЛ» подтверждается сведениями Ассоциации «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве». Из представленных документов установлено, что в сведениях о сотрудниках ООО «СК КАПИТАЛ» значится производитель работ ФИО20 (в период с 22.02.2017 по 25.02.2019 в ООО «ПК ИНЖИНИРИНГ», с 26.02.2019 по 20.01.2020 в ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ», с 21.01.2020 в ООО «СК КАПИТАЛ»), заместитель главного инженера ФИО21 (с 04.02.2019 по 20.01.2020 в ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ», с 21.01.2020 в ООО «СК КАПИТАЛ»). Аналогичная ситуация установлена в отношении ФИО22, ФИО23, которые сначала были трудоустроены в ООО «ПК ИНЖИНИРИНГ», после увольнения на следующий день приняты в ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ», после чего также переведены в ООО «СК КАПИТАЛ». Учитывая изложенное, Арбитражный суд пришел к выводу, что численность ООО «СК «КАПИТАЛ» сформирована за счет сотрудников, ранее оформленных в ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» и ООО «ВЕКТОР-Ф» (сотрудники, трудоустроенные в ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» ранее работали в «ПК-ИНЖИНИРИНГ» и ООО «ТрансВымпелСтрой», после увольнения из ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» были оформлены в ООО «СК «КАПИТАЛ»). В связи с чем, по мнению Инспекции, ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» ранее выполняло для ООО «ВЕКТОР-Ф» функции, аналогичные ООО «СК КАПИТАЛ», являясь «техническим» звеном. ФИО2 в ходе допросов (протоколы б/н от 21.07.2020, 19.04.2021) сообщил, что является руководителем ООО «СК КАПИТАЛ» с 04.11.2019 года. Учредителем является ФИО24, который через знакомых предложил должность руководителя ООО «СК КАПИТАЛ». Основной вид деятельности ООО «СК КАПИТАЛ» - строительство. Основным заказчиком является ООО «ВЕКТОР-Ф» с января 2020 года. В ООО «СК КАПИТАЛ» на сегодняшний день работает 120 сотрудников. В 1 квартале 2020 года в ООО «СК КАПИТАЛ» контролировали объекты и выполнение работ сотрудники: ФИО21 - заместитель главного инженера (тел. <***>), ФИО25 – прораб, ФИО26 – мастер строительного участка, ФИО27 – инженер по охране труда, ФИО22 – начальник участка, сотрудники на объектах не проживают. В первом квартале в ООО «СК КАПИТАЛ» официально работали 50 человек. Также генеральный директор ООО «СК КАПИТАЛ» сообщил, что в основном работников принимали во второй половине марта, так как объемы выполняемых работ начались в марте 2020 года. Складские помещения взяты в аренду в Московской области в г. Дзержинский, но точного адреса не назвал. Площадь склада составляет приблизительно 300 м2. На складе хранится часть материалов. Арендуемая техника находится либо на объектах, либо на площадке рядом со складом. ООО «СК КАПИТАЛ» для ООО «ВЕКТОР-Ф» осуществляет реконструкцию инженерных сетей и присоединение новых домов к существующим сетям (канализация и водопровод). У ООО «СК КАПИТАЛ» с ООО «ВЕКТОР-Ф» заключены несколько договоров подряда. ООО «СК КАПИТАЛ» в рамках выполнения работ для ООО «ВЕКТОР-Ф», согласно техническому заданию, приобретает материалы самостоятельно. Закупкой материалов занимается снабженец, Ф.И.О. назвать затруднился. ООО «СК КАПИТАЛ» работы для ООО «ВЕКТОР-Ф» в 1 квартале 2020 года выполняло своими силами, без привлечения субподрядных организаций. Необходимая техника арендуется - экскаваторы, КАМАЗы, погрузчики, иногда с водителями, иногда без водителей, так как для некоторой техники имеются свои водители. Бухгалтерский учет ведет ФИО28, которая числится в штате организации. Относительно вопроса о том, в связи с чем налоговая отчетность ООО «СК КАПИТАЛ» и ООО «ВЕКТОР-Ф» отправлена с одного IP-адреса предположил, что ФИО28, находясь в офисе ООО «ВЕКТОР-Ф», отправила налоговую отчетность ООО «СК КАПИТАЛ». Акты скрытых работ подписывают: прораб, находящийся на объекте, а со стороны ООО «ВЕКТОР-Ф» - начальник участка или прораб, а также представители заказчика (технадзор). Поставщиков привлекают по интернету, работают с теми, кто предложит более выгодную цену. С поставщиками работают по предоплате. ООО «СК КАПИТАЛ» с поставщиками расплачивается по безналичному расчету. Поставляют следующие виды товаров: металлопрокат, арматуру, сборный железобетон, трубы, фитинги, бетон, цемент, песок, щебень, асфальт, грунт и т.д. За прием товара на объекте отвечает прораб, считает все поштучно, трубы измеряют рулеткой в погонных метрах, цемент - мешками. На складе за приемку товара отвечает кладовщик, погрузку-разгрузку выполняют разнорабочие, которые также числятся в штате ООО «СК КАПИТАЛ». Свидетель пояснил, что организации: ООО «ФУДГРУП», ООО «ТК НОРМА», ООО «РЕЗЕРВСЕРВИС», ООО «СПЕЦПРОМТОРГНН», ООО «ТЗК КАЛИНА», ООО «ПАРМИКА», ООО «КИТ», ООО «ТК ВИТАПРОМ», ООО «СВ ГРУПП», ООО «ЭМ-ЭЛЕКТРОСЕРВИС» знакомы, но точно не помнит. На какую сумму ООО «ВЕКТОР-Ф» перед ООО «СК КАПИТАЛ» имеет задолженность, затруднился ответить. В ходе камеральной проверки налоговый орган установил противоречия в показаниях ФИО2, в связи с чем, пришел к выводу о формальном участии ФИО2 в финансово-хозяйственной деятельности ООО «СК КАПИТАЛ», а также подконтрольности ООО «СК КАПИТАЛ» проверяемому Обществу. Так, 18 актов о приемке выполненных работ из 51, подписаны ООО «СК КАПИТАЛ» в январе 2020 года, за работы, выполненные в январе, а не в марте как пояснил ФИО2 В отношении адреса регистрации ООО «СК КАПИТАЛ» установлена невозможность расположения по заявленному адресу, так как гарантийные письма и юридический адрес собственником (ФИО3) ООО «СК КАПИТАЛ» не предоставлялись. Должностные лица и другие представители ООО «СК КАПИТАЛ» собственнику (ФИО3), а также управляющей компании, не знакомы. Признаки ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «СК КАПИТАЛ» отсутствуют. Фактическая оплата в адрес поставщиков отсутствует. У сомнительных контрагентов - поставщиков ООО «СК КАПИТАЛ» (ООО «ФУДГРУП», ООО «ТК НОРМА», ООО «РЕЗЕРВСЕРВИС», ООО «СПЕЦПРОМТОРГНН», ООО «ТЗК КАЛИНА», ООО «ПАРМИКА», ООО «КИТ», ООО «ТК ВИТАПРОМ», ООО «СВ ГРУПП», ООО «ЭМ-ЭЛЕКТРОСЕРВИС» и др.) отсутствуют сайты в Интернете. Отклонение суммы реализации, заявленной в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2020 года ООО «СК КАПИТАЛ» и суммы денежных средств, перечисленных ООО «ВЕКТОР-Ф» составляет 511 462 995 руб., что не могло быть неизвестно руководителю ООО «СК КАПИТАЛ». Проверкой установлено, что ФИО29, получавшая доход в ООО «ВЕКТОР-Ф», ООО «ПК ИНЖИНИРИНГ» и ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ», имеет в собственности помещение, расположенное по адресу: <...>, VI. Также по адресу: <...>, эт. 1 пом. VI, ком. 4 зарегистрировано ООО «ПМК-219», взаимозависимое с ООО «ВЕКТОР-Ф» лицо и которое также является контрагентом ООО «ВЕКТОР-Ф» в 1 квартале 2020 года. Из материалов налоговой проверки, а также информации, полученной из правоохранительных органов установлено, что фактически деятельность ООО «ВЕКТОР-Ф» осуществляется по адресам: <...> и <...>. Основная часть налоговой отчетности ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «СК КАПИТАЛ» отправляется с адреса: <...>, тогда как адресом регистрации ООО «ВЕКТОР-Ф» является адрес: <...> Почтовое отделение, д. 50А, эт. 1, пом. 11, офис 12, адресом ООО «СК КАПИТАЛ»: <...>, эт 8, пом. 2, ком. 12, офис 300. В результате анализа первичных документов, подтверждающих поставку товаров спорными контрагентами в адрес ООО «СК КАПИТАЛ» установлено следующее. В универсальных передаточных документах (УПД), представленных ООО «СК КАПИТАЛ» по взаимоотношениям со всеми сомнительными контрагентами установлено заполнение графы Б (Код товара/работ, услуг) идентичными цифровыми символами, которые применяются для облегчения бухгалтерского и складского учета товара, номенклатура товара действует внутри одной организации, установившей данные коды самостоятельно. По аналогичным позициям товаров, приобретаемым ООО «ВЕКТОР-Ф» у других поставщиков, коды товаров не совпадают. Указанная ситуация прослеживается по всей номенклатуре товара в документах сомнительных контрагентов. Кроме этого, цена товаров от различных спорных контрагентов совпадает до копеек по значительному количеству товарных позиций (Том 36 л.д. 99-100, том 52 л.д. 19, том 51 л.д. 125, том 37 л.д. 150, том 35 л.д. 104, том 37 л.д. 114-115, том 37 л.д. 21, том 37 л.д. 147, том 52 л.д. 19, том 36 л.д. 107). О формальности договорных отношений ООО «СК «КАПИТАЛ» с «техническими» организациями также свидетельствуют следующие факты. Все договоры идентичны, отличие состоит только в номере, дате заключения договора и наименовании контрагента. Договорами предусмотрено, что доставка осуществляется за счет поставщика. Конкретные сроки оплаты товаров в договорах отсутствуют. В документах всех «технических» организаций задекларирована продажа одинаковых товаров: труб, арматуры, швеллеров. Кроме того, в договорах поставки ООО «СК КАПИТАЛ» с «техническими» организациям: - от 16.03.2020 № 45 указан неверный расчетный счет ООО «КИТ»; - от 31.01.2020 № 14 указан расчетный счет ООО «СПЕЦПРОМТОРГНН», который закрыт в 2018 году; - от 03.02.2020 № 0302 указан расчетный счет ООО ТЗК «КАЛИНА», который открыт 11.02.2020; - от 31.01.2020 № 10 указан расчетный счет ООО «ФУДГРУПП», который закрыт в 2017 году. В результате анализа цен на товары установлено их полное совпадение по нескольким поставщикам: 1. Цена Трубы б/у 219*8 мм составила 30 065,51 руб. у поставщиков ООО ТЗК «КАЛИНА», ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВИТА-ПРОМ». 2. Цена Трубы б/у 325*8 мм составила 21 231,27 руб. у поставщиков ООО «ТК НОРМА», ООО «ФУДГРУПП», ООО «РЕЗЕРВСЕРВИС». 3. Цена Трубы б/у 426*8 мм составила 16 504,07 руб. у поставщиков ООО «ТК НОРМА», ООО «ФУДГРУПП», ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВИТА-ПРОМ». 4. Цена Трубы б/у 530*8 мм составила 28 362,54 руб. у поставщиков ООО «ТК НОРМА», ООО «ФУДГРУПП», ООО «РЕЗЕРВСЕРВИС». 5. Цена Трубы б/у 630*8 мм составила 29 250 руб. у поставщиков ООО «ТК НОРМА», ООО «ВИТА ПРОМ», ООО «РЕЗЕРВСЕРВИС». 6. Цена Арматуры А500С Ф16мм составила 28 080,32 руб. у поставщиков ООО «ТК НОРМА», ООО «РЕЗЕРВСЕРВИС» и т.д. ООО «СК КАПИТАЛ» по взаимоотношениям с контрагентами-поставщиками представило только договоры поставки, счета-фактуры. Товарные, товарно-транспортные накладные не представлены. Проверкой также установлены несоответствия в датах договоров и счетов-фактур, выставленных в рамках договоров поставки. Так, договор поставки № 30 заключен ООО «СК «КАПИТАЛ» с ООО «ЭМ-ЭЛЕКТРОСЕРВИС» 31.03.2020. При этом счета-фактуры датированы более ранними датами: от 27.02.2020 № 200227002, от 13.03.2020 № 200313002, от 17.03.2020 № 200317001, от 20.03.2020 № 200320002, от 20.03.2020 № 200320003, от 25.03.2020 № 200325001. ООО «СК КАПИТАЛ» не представило информацию об обстоятельствах привлечения контрагентов (контактные данные представителей, информацию о мерах, предпринимаемых в целях проверки их деловой репутации). Движение денежных средств по расчетным счетам и источник происхождения предмета сделки (реальные поставщики) у «технических» организаций отсутствуют. Основным контрагентам, таким как ООО «ПАРМИКА», ООО «КИТ», ООО ТЗК «КАЛИНА», ООО «РЕЗЕРВСЕРВИС», ООО «СПЕЦПРОМТОРГНН», ООО «ТК НОРМА», ООО «ФУДГРУПП», ООО «КОМФОРТ», ООО «СВ ГРУПП», ООО «КИТ», ООО «ФИНСТАР», ООО «ГК ЭНЕРГО-ХОЛДИНГ», ООО «АРКТУРИАН», ООО «ЭМ-ЭЛЕКТРОСЕРВИС», ООО ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВИТА-ПРОМ» денежные средства ООО «СК «КАПИТАЛ» не перечислялись. Организации ООО «ТК НОРМА», ООО «ФУДГРУПП», ООО «ВИТА-ПРОМ», ООО «РЕЗЕРВСЕРВИС», ООО «СПЕЦПРОМТОРГНН», ООО «ТЗК КАЛИНА», ООО «ПАРМИКА», ООО «КИТ» состоят на учете в одном регионе, вычеты по НДС заявляют от одних и тех же контрагентов, а именно: ООО «БК ПЕРСПЕКТИВА», ООО «ТОРГОВЛЯ52», ООО «ТЕХНОВЕКТОР», ООО «ТП ВЕРТИКАЛЬ», а впоследствии, в уточненных налоговых декларациях исключают вычеты от «БК ПЕРСПЕКТИВА», ООО «ТОРГОВЛЯ52» и включают от ООО «МАКСФЕР». ООО «ТК НОРМА», ООО «ТЗК КАЛИНА», ООО «ПАРМИКА» поступающие на расчетный счет денежные средства перечисляют в адрес одних и те же организаций, а в дальнейшем данные денежные средства обналичиваются путем перечисления денежных средств в адрес индивидуальных предпринимателей. В ходе камеральной налоговой проверки установлено, что основные вычеты, заявляемые ООО «СК КАПИТАЛ» для уменьшения суммы налога на добавленную стоимость, исчисляемой с реализации в адрес ООО «ВЕКТОР-Ф», складываются за счет операций по приобретению строительных материалов у контрагентов, обладающих признаками «технических» организаций, не имеющих фактической возможности поставки товаров в заявленных объемах. Так, налоговым органом в отношении вышеуказанных контрагентов установлены следующие факты: 1. Непредставление, представление «нулевой» налоговой и бухгалтерской отчетности или отчетности с незначительными показателями; 2. Создание контрагента непосредственно перед осуществлением сделки или его ликвидация после сделки; неуплата исчисленных сумм в бюджет (формирование сомнительной задолженности); 3. Отсутствие у контрагента трудовых ресурсов и возможности осуществлять деятельность; минимальная численность работников (0-1 человек); 4. Отсутствие в собственности основных средств, иного имущества; 5. Отсутствие платежей по банковскому счету на цели обеспечения ведения финансово-хозяйственной деятельности (за аренду имущества, коммунальные услуги, электроэнергию и т.д.); 6. Отсутствие организации по юридическому адресу; 7. Отсутствие банковских счетов или в силу приостановления операций по ним налоговыми органами, движение денежных средств не осуществлялось; 8. Нередставление документов по требованию в налоговый орган и неявка свидетелей для дачи показаний; 9. Руководители организаций являются «массовыми» либо имеются допросы о непричастности руководителей к деятельности организаций. Кроме этого, Инспекцией установлены признаки наличия единых центров управления деятельностью групп «технических» компаний, что в совокупности с установленными обстоятельствами создания фиктивного документооборота между ООО «СК КАПИТАЛ» и контрагентами-поставщиками, свидетельствует о неправомерности применения Обществом налоговых вычетов. Из материалов проверки следует, что «технические» компании по совокупности критериев разделены на четыре группы с едиными центрами управления: 1 группа: контрагенты-поставщики, обеспечивающие ООО «СК КАПИТАЛ» вычетами на общую сумму 46 985 099 руб., а именно: ООО «ТК НОРМА», ООО «ФУДГРУПП», ООО «РЕЗЕРВСЕРВИС», ООО «СПЕЦПРОМТОРГНН», ООО «ТЗК КАЛИНА», ООО «ПАРМИКА», ООО «КИТ», ООО «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «ВИТА-ПРОМ». Данные организации зарегистрированы в одном регионе – Нижегородской области, заявляют вычеты по НДС от одних и тех же «технических» организаций; 2 группа: контрагенты, формирующие налоговые вычеты для ООО «СК КАПИТАЛ» на сумму 25 766 364 руб., а именно: ООО «СВ ГРУПП», ООО «ФИНСТАР», ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОРЕЗЕРВ», ООО «ГРУППА КОМПАНИЙ ЭНЕРГО-ХОЛДИНГ», ООО «КОМФОРТ», ООО «АРКТУРИАН», ООО «ЭМ-ЭЛЕКТРОСЕРВИС», ООО «МУЛЬТИПЛЮС». Все указанные общества состоят на налоговом учете в Московском регионе, заявляют вычеты по НДС от одних и тех же «технических» организаций; 3 группа: контрагенты, формирующие налоговые вычеты для ООО «СК КАПИТАЛ» на сумму 1 516 408 руб., а именно: ООО «КОНТИНЕНТЪ», ООО «КИНСОН», ООО «ВЕГА», ООО «СКАЙ». Все указанные общества состоят на налоговом учете в Вологодской области, заявляют вычеты по НДС друг от друга; 4 группа: контрагенты, формирующие налоговые вычеты для ООО «СК КАПИТАЛ» на сумму 961 423 руб., а именно: ООО «СИБИРСКИЙ СТРОИТЕЛЬ», ООО «ВЕРОНА», ООО «ГОРОД МАСТЕРОВ», ООО «НОРД-ПРОЕКТ», ООО «ПРОФ ИНЖИНИРИНГ», ООО «САВВА-НСК». Все указанные общества состоят на налоговом учете в Новосибирской области, заявляют вычеты по НДС от одних и тех же «технических» организаций. Товарно-денежные сопоставления, произведенные на основании данных книг покупок и выписок о движении денежных средств на счетах налогоплательщика за период с даты создания ООО «СК КАПИТАЛ» по настоящее время, показывают, что в 1 квартале 2020 года из стоимости товаров (работ, услуг), учитываемой в книге покупок в размере 585 232 591 руб. в адрес основной части контрагентов, от которых задекларировано поступление товаров (работ, услуг) на сумму 471 401 912 руб. (или 80,5%) денежные средства не перечислялись вообще либо перечислялись в незначительных размерах, несоизмеримых с размером обязательств, что в совокупности с «технической сущностью» поставщика может являться оплатой за «фиктивный» документооборот. Такими контрагентами являются ООО «ТК НОРМА», ООО «ФУДГРУПП», ООО «РЕЗЕРВСЕРВИС», ООО «СПЕЦПРОМТОРГНН», ООО ТЗК «КАЛИНА», ООО «ПАРМИКА», ООО «КОМФОРТ», ООО «СВ ГРУПП», ООО «ФИНСТАР», ООО «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ЭНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ», ООО «АРКТУРИАН», ООО «ГК ЭНЕРГО-ХОЛДИНГ», ООО «ЭМ-ЭЛЕКТРОСЕРВИС», ООО «КИТ», ООО ТК «ВИТА-ПРОМ», ООО «СПЕЦПОДЗЕММОНТАЖ». Анализом движения денежных средств на расчетных счетах ООО «СК «КАПИТАЛ» за проверяемый период установлено, что ООО «ВЕКТОР-Ф» произведена оплата не в полном объеме (128 486 000 руб. при отраженной ООО «СК «КАПИТАЛ» реализации в сумме 639 878 000 руб.). Проверка задолженности ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «СК КАПИТАЛ» перед их контрагентами и изготовление первичных бухгалтерских документов осуществлялись одной бухгалтерией, о чем свидетельствуют сканированные образы выписок о задолженности по арендованной технике ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «СК КАПИТАЛ», имеющие идентичную надпись. Анализ выписок, представленных кредитными организациями о движении денежных средств на расчетных счетах ООО «СК КАПИТАЛ», показывает, что в 1 квартале 2020 года сумма расходных операций по расчетному счету составила 125 627 771 руб., в том числе 12 394 263 руб. на выплаты работникам, уплату налогов, оплату услуг кредитных организаций, тогда как стоимость товаров (работ, услуг) по книге покупок составила 585 232 591 руб. Проведенный анализ движения денежных средств на расчетных счетах спорного контрагента ООО «СК КАПИТАЛ» показывает, что основная часть денежных средств, поступающих от ООО «ВЕКТОР-Ф» перечисляется без взаимного исполнения договорных обязательств по поставке товаров в силу отсутствия у контрагентов возможности поставки (закупки, производства), что свидетельствует о преследовании цели обналичивания денежных средств, подтверждением чего служит перечисление денежных средств по цепочке индивидуальным предпринимателям, снятие денежных средств через банкоматы, перевод денежных средств за пределы территории РФ, конвертация в продукты питания и цветы. Также установлено перечисление денежных средств за товары, не подлежащие использованию при осуществлении работ по ремонту сетей коммуникаций, технологическому подключению к сетям водо- и теплоснабжения (леи для гигиенического душа, электрооборудование, решетки светильников, дверные и оконные блоки, листы ДСП, алюминиевые профили) или подлежащие использованию в незначительных объемах (цемент, шифер, металлоизделия), что также свидетельствует об обналичивании денежных средств или использовании материалов в иной деятельности. Индивидуальные предприниматели: ФИО30 (протокол допроса от 08.06.2020 б/н), ФИО31 (протокол допроса от 18.06.2020 № 93), ФИО32 (протокол допроса от 26.05.2020 № 155), отказались от участия в предоставлении от их имени деклараций по НДС с отраженными суммами реализации в адрес указанных выше «технических» организаций и ведения финансово-хозяйственной деятельности с данными контрагентами. В материалы дела представлены пояснения руководителей контрагентов-поставщиков ООО «СК КАПИТАЛ», которые либо отказались от участия в деятельности отдельных «технических» организаций, либо являются номинальными руководителями и учредителями (ФИО33 (протокол допроса от 27.08.2020 № 14, ФИО34 (протокол допроса от 22.10.2020 № 59), ФИО35 (протокол допроса от 12.03.2020 № 1)). При этом свидетели пояснили, что их организации осуществляют деятельность по продаже продуктов питания. Документы, подтверждающие факт доставки товаров до покупателя, в рамках проведения камеральной налоговой проверки и в материалы настоящего дела представлены не были. Между тем, поставляемые материалы имеют значительные габариты и их перемещение требует привлечения специальной грузовой техники. В рамках проведения налоговой проверки установлено, что ООО «СК КАПИТАЛ» по документам приобретало у сомнительных контрагентов трубы, бывшие в употреблении, документы по износу которых, также не были представлены. Всего ООО «СК КАПИТАЛ» у сомнительных контрагентов было приобретено 1003,62 т. труб, бывших ранее в употреблении, между тем, согласно показаниям генерального директора ООО «СК КАПИТАЛ» ФИО2, стальные трубы, бывшие в употреблении, могли использоваться только для ограждения котлована. При этом поставщиком труб на объекты ООО «СК КАПИТАЛ» фактически является ООО «ДКО Полипластик», который является поставщиком ООО «ВЕКТОР-Ф», что подтверждается показаниями генерального директора ООО «СК КАПИТАЛ» ФИО2 (протоколы допросов от 21.07.2020 № б/н, от 19.04.2021 № б/н). Проверкой установлено, что все спорные счета-фактуры были выставлены ООО «СК КАПИТАЛ» в адрес Общества в рамках договоров, заключенных с основным заказчиком - АО «МОСВОДОКАНАЛ», что подтверждается представленными АО «МОСВОДОКАНАЛ» документами. Все предусмотренные договорами с АО «МОСВОДОКАНАЛ» работы были переданы Обществом (Генеральный подрядчик) на субподряд ООО «СК КАПИТАЛ» в рамках 22 договоров на выполнение строительно-монтажных работ на различных объектах Заказчика. Все контракты, заключенные между ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «СК «КАПИТАЛ», однотипные, по условиям договоров Генеральным подрядчиком по акту передается объект в состоянии пригодном для производства работ. Однако в ходе проверки и в рамках рассмотрения заявления ООО «ВЕКТОР-Ф» по настоящему делу акты приема-передачи оборудования, материалов и строительной площадки от Генерального подрядчика в адрес спорного контрагента представлены не были. Кроме того, не были представлены журналы производства работ, подписанные ООО «ВЕКТОР-Ф» о принятии этапов выполненных работ. Согласно условиям договоров, заключенных между ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «СК КАПИТАЛ», в обязанности подрядчика входит обеспечение работ материалами и оборудованием в объемах, необходимых для производства работ. Копии этих документов должны быть представлены другой стороне за 7 календарных дней до начала производства работ, выполняемых с использованием этих материалов, оборудования, изделий и конструкций. Вместе с тем, в ходе проверки и в рамках рассмотрения заявления ООО «ВЕКТОР-Ф» по настоящему делу ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «СК КАПИТАЛ» не представлены документы, позволяющие оценить потребность в строительных материалах. В адрес указанных организаций Инспекцией неоднократно выставлялись требования о предоставлении оборотно-сальдовых ведомостей за 1 квартал 2020 года, списков сотрудников, выполняющих работы на объектах ООО «ВЕКТОР-Ф», контактных данных лиц, взаимодействующих при исполнении договоров со стороны ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «СК КАПИТАЛ», данные регистрационных знаков и марок автомобилей, на которых доставлялись материалы на объекты, информации об обстоятельствах поиска контрагента ООО «СК КАПИТАЛ» и заключения договоров, требований-накладных (заявок (форма М-11)), лимитно-заборных карт по форме М-8, накладных на отпуск материалов на сторону по форме М-15, актов расхода материалов, актов на списание материалов, однако документы и информация не представлены (требования от 21.07.2020 № 10996, от 05.10.2020 № 16188). ООО «СК КАПИТАЛ» также не представило документы, подтверждающие качество материалов. В результате сопоставления представленных документов (договоры, акты выполненных работ) налоговым органом установлены обстоятельства, свидетельствующие о нереальности выполнения спорных работ ООО «СК КАПИТАЛ»: 1. Составление документов до даты государственной регистрации ООО «СК КАПИТАЛ» в качестве юридического лица: договор от 04.10.2019 № 2264-19/СУБ-СК на вынос сетей канализации заключен до даты государственной регистрации ООО «СК КАПИТАЛ», которая состоялась только 31.10.2019. 2. Отражение в актах, составленных между ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «СК КАПИТАЛ», работ, которые выполнены в предшествующие периоды сотрудниками ООО «ВЕКТОР-Ф» самостоятельно до даты возникновения договорных отношений с субподрядной организацией ООО «СК КАПИТАЛ». Из акта о приемке выполненных работ от 20.12.2019 № 1 за период с 10.12.2019 по 20.12.2019 к договору от 10.12.2019 № 2362-19 следует, что всего по договору от заказчика АО «МОСВОДОКАНАЛ» в адрес ООО «ВЕКТОР-Ф» передано 3214,90 м? для разработки земляных работ, с начала строительства выполнено 2640 м?, в том числе за отчетный период декабрь 2019 года - 2640 м?. Согласно акту за январь 2020 года, Обществом было выполнено и передано заказчику АО «МОСВОДОКАНАЛ» только 110,61 м?. Согласно акту от 31.01.2020 № 1, выставленному ООО «СК КАПИТАЛ» в адрес ООО «ВЕКТОР-Ф» за период с 11.01.2020 по 31.01.2020, земляных работ было выполнено в январе 2020 года - 2640 м?, в связи с чем, Инспекция пришла к выводу, что фактически указанные работы выполнены ООО «ВЕКТОР-Ф» самостоятельно в декабре 2019 года, а документы по выполненным работам от ООО «СК КАПИТАЛ» составлены для принятия вычетов по НДС и завышения расходов. Аналогичная ситуация установлена по другим актам. В рамках налоговой проверки также установлено декларирование ООО «СК КАПИТАЛ» выполнения работ за один день. Так, между ООО «СК КАПИТАЛ» и ООО «ВЕКТОР-Ф» был заключен договор от 15.01.2020 № 2159/СУБ-СК на вынос сетей канализации для объекта. В рамках указанного договора ООО «СК КАПИТАЛ» был выставлен счет-фактура от 15.01.2020 № 1 и предъявлены акт от 15.01.2020 № 1 за период с 15.01.2020 по 15.01.2020, справка о стоимости выполненных работ от 15.01.2020 № 1, согласно которым были выполнены земляные работы объемом 2074,05 м?, монтаж металлических креплений 2485,35 пог. м., монтаж фасонных частей металлических креплений 25,49 тн., устройство и разборка деревянной забирки 1382,4 м?. Таким образом, значительный объем работ якобы был выполнен за один день, который являлся днем подписания договора. Вместе с тем, в ходе анализа штатного расписания ООО «СК КАПИТАЛ» установлено, что до 15.01.2020 в организацию были приняты: менеджер по персоналу, системный администратор, оператор на домашнем телефоне, инженер, техник, ведущий инженер-сметчик, электросварщик ручной сварки. В связи изложенным, Арбитражный суд пришел к выводу, что в штате ООО «СК КАПИТАЛ» отсутствовали рабочие, способные выполнить указанные работы. Декларирование в актах выполненных работ ООО «СК КАПИТАЛ» в январе 2020 года работ с учетом материалов, которые до февраля 2020 года не приобретались. В январе 2020 года ООО «СК КАПИТАЛ» передало ООО «ВЕКТОР-Ф» работы, в том числе требующие использования значительных объемов материалов, однако проверкой установлено, что в январе 2020 года ООО «СК КАПИТАЛ» никаких материалов не закупает. При этом ООО «ВЕКТОР-Ф» приобретает все необходимые материалы и согласно данным из оборотно-сальдовой ведомости по счету 10 «Сырье и материалы», списывает материалы в производство. Выполнение ООО «СК КАПИТАЛ» работ из давальческого сырья ООО «ВЕКТОР-Ф» исключается в связи с тем, что стоимость передаваемых работ соответствует стоимости с учетом материалов. В ходе анализа представленных документов от Технического заказчика АО «УКС ИНЖЕНЕРНЫХ КОММУНИКАЦИЙ, СООРУЖЕНИЙ И ДОРОГ» в рамках договора № ПД-176-201, а именно актов освидетельствования скрытых работ, общего журнала работ по строительному объекту, следует, что за период с 11.01.2020 по 31.01.2020 работы по прокладке трубопровода 2Д=315мм в количестве 270 м не велись. В данный период на объекте согласно актам освидетельствования скрытых работ от 15.01.2020 № 14/6, №14/7, №15/9, №15/10, от 21.01.2020 № 14/3 и от 22.01.2020 № 15/5 осуществлялись работы по устройству защитной стяжки и гидроизоляции колодцев: ВК-4 (29907), ВК-5 (100978) и камеры ВК-2 (14332), а также велись работы по монтажу колодцев ВК-4 (29907), ВК-5 (100978) и камеры ВК-2 (14332). Данный факт подтверждается пояснениями ФИО36 (протокол от 19.04.2021 б/н, работал в разные периоды в ООО «ПК ИНЖИНИРИНГ», ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ», ООО «ВЕКТОР-Ф»). Указанные обстоятельства установлены также при анализе других договоров. ООО «СК «КАПИТАЛ» является членом СРО «Ассоциация «Объединение генеральных подрядчиков в строительстве» с 29.01.2019. Однако, самая ранняя дата представленных договоров - 27.12.2019 (договоры № 2399-19/СУБ-СК и № 2401-19/СУБ-СК). При этом 17 из 22 представленных договоров имеют дату подписания более раннюю, чем дата вступления ООО «СК «КАПИТАЛ» в СРО. При этом два из представленных договоров имеют дату подписания - 30.12.2020 (№1970-20/СУБ-СК, № 2027-20/СУБ-СК). Проверкой установлено, что приемка товаров (работ, услуг) ООО «СК КАПИТАЛ» от сторонних организаций осуществлялась сотрудниками ООО «ВЕКТОР-Ф». В ходе анализа документов установлено, что сотрудники ООО «ВЕКТОР-Ф» проставляли отметки (подписи) на путевых листах движения транспорта по договорам, заключенным ООО «СК КАПИТАЛ» с исполнителями работ, а также со штампом ООО «СК КАПИТАЛ». Приемка товаров (работ, услуг) ООО «ВЕКТОР-Ф» от сторонних организаций осуществлялась сотрудниками ООО «СК КАПИТАЛ», ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ», ООО «ПК ИНЖИНИРИНГ». Также установлено, что ООО «ВЕКТОР-Ф» самостоятельно приобретало у действующих организаций, в том числе заводов-изготовителей, материалы для выполнения договорных обязательств, тогда как ООО «СК КАПИТАЛ» декларировало приобретение данных материалов от «технических» организаций. Согласно показаниям ФИО2 (протоколы б/н от 21.07.2020 и от 19.04.2021) и ФИО37 (протокол от 19.04.2021 б/н), работы на объектах выполнялись с использованием материалов, поставляемых ООО «ПК «Очаковский комбинат ЖБИ», ООО «МЫТИЩИНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД», ООО «Бетонный завод 223». Указанные организации поставку материалов в адрес ООО «СК КАПИТАЛ» не осуществляли, а поставка осуществлялась в адрес ООО «ВЕКТОР-Ф». В ходе анализа использования ООО «СК КАПИТАЛ» строительной техники установлено, что техника, привлекаемая ООО «СК КАПИТАЛ», частично выполняла работы на объектах, где ООО «СК КАПИТАЛ» в качестве субподрядчика привлечено не было. Выполнение работ на данных объектах было предметом договоров, заключенных между ООО «ВЕКТОР-Ф» и АО «МОСВОДОКАНАЛ». Таким образом, Арбитражный суд считает, что об умышленных действиях ООО «Вектор Ф» свидетельствуют установленные факты юридической, экономической и иной подконтрольности участников, вовлеченных в налоговую схему, а также признаки фиктивности документооборота между ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «СК КАПИТАЛ», такие как: 1) ООО «ВЕКТОР-Ф» являлось единственным покупателем работ, которые выполнял ООО «СК КАПИТАЛ», начиная с момента образования; 2) Финансирование деятельности ООО «СК КАПИТАЛ» осуществлялось только за счет денежных средств ООО «ВЕКТОР-Ф»; 3) Фактическое руководство деятельностью ООО «СК КАПИТАЛ» в 1 квартале 2020 года и в другие периоды осуществлялось руководством ООО «ВЕКТОР-Ф» в лице ФИО1; 4) Совпадение IP- адресов ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «СК КАПИТАЛ»; 5) Нахождение ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «СК КАПИТАЛ» по одним адресам; 6) Бухгалтерия, сметный отдел, кадровый отдел, геодезический отдел, договорный отдел, отдел ПТО являлись общими для ООО «ВЕКТОР-Ф» и его подконтрольных организаций, а именно ООО «СК КАПИТАЛ», ООО «ЭКОТРАНСПРОЕКТ», ООО «ПМК-219», ООО «ПСК ЭКО СЕТЬ»; 7) Осуществлялся перевод сотрудников из одной подконтрольной организации в другую силами начальника отдела кадров ООО «ВЕКТОР-Ф». Анализ списка сотрудников, трудоустроенных в ООО «СК «КАПИТАЛ» в 1 квартале 2020 года позволил установить, что численность работников организации сформировалась за счет сотрудников ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ». Так, согласно штатному расписанию, в ООО «СК «КАПИТАЛ» было трудоустроено 118 человек, из них 94 ранее были трудоустроены в ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ», 7 человек одновременно получали доход в январе 2020 года в ООО «СК КАПИТАЛ» и ООО «ВЕКТОР-Ф»; Установлено, что 66 человек, которым выплачены доходы ООО «СК «КАПИТАЛ» в 1 квартале 2020 года, получали доход в 2019 году в ООО «ВЕКТОР-Ф». Кроме этого установлены физические лица, которым согласно сведениям из «Расчета по страховым взносам» ООО «СК «КАПИТАЛ» и ООО «ВЕКТОР-Ф» одновременно выплачивали доход в 1 квартале 2020 года; 8) Предоставление ООО «СК КАПИТАЛ» документов, которые не могли находиться в его распоряжении. Так, в ответ на требование о предоставлении документов ООО «СК КАПИТАЛ» вместе с другими документами предоставило листок по выплате заработной платы за май, в котором содержатся сведения по фонду оплаты труда ООО «ВЕКТОР-Ф», уволенным сотрудникам ООО «ВЕКТОР-Ф», расчетам с ФИО1, являющимся генеральным директором ООО «ВЕКТОР-Ф», выписка по лицевому счету ООО «ПСК ЭКО-СЕТЬ» № 40702810020000000365 за период с 19.06.2020 по 19.06.2020 года, с которым у ООО «СК КАПИТАЛ» взаимоотношения отсутствовали; 9) Заключение между ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «СК КАПИТАЛ» договоров, согласно которым членство в СРО являлось обязательным, задолго до фактического вступления ООО «СК КАПИТАЛ» в СРО, 17 из 22 представленных договоров имеют дату подписания более раннюю, чем дата вступления ООО «СК «КАПИТАЛ» в СРО, при этом работы, являвшиеся предметом всех договоров, предусматривали необходимость членства в СРО; 10) Составление документов, датированных до даты государственной регистрации ООО «СК КАПИТАЛ» в качестве юридического лица; 11) Оказание услуг строительной техники, привлеченной по договорам аренды ООО «СК КАПИТАЛ», на объектах ООО «ВЕКТОР-Ф» без оформления соответствующих договорных отношений. Установлено, что ООО «СК КАПИТАЛ» на постоянной основе выполняло работы на объектах по адресам, не предусмотренных договорами, заключенными ООО «ВЕКТОР-Ф» с ООО «СК КАПИТАЛ», то есть где ООО «СК КАПИТАЛ» в качестве субподрядчика не привлекался, при этом, ООО «ВЕКТОР-Ф» на указанные объекты по договорам с АО «МОСВОДОКАНАЛ» привлекался в качестве подрядчика; 12) Приемка товаров (работ, услуг) от лица ООО «СК КАПИТАЛ» у сторонних организаций осуществлялась сотрудниками ООО «ВЕКТОР-Ф» и наоборот; 13) Формирование фиктивного документооборота, проявляющегося, в том числе в заключении между организациями ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «СК КАПИТАЛ» договоров на объемы работ, которые были выполнены ООО «ВЕКТОР-Ф» самостоятельно из собственных строительных материалов в предшествующих периодах; 14) Непредставление ООО «ВЕКТОР-Ф» и ООО «СК КАПИТАЛ» документов, позволяющих оценить потребность в строительных материалах; 15) ООО «ВЕКТОР-Ф» самостоятельно у действующих организаций, в том числе заводов изготовителей, приобретало материалы для выполнения договорных обязательств с АО «МОСВОДОКАНАЛ», тогда как ООО «СК КАПИТАЛ» декларировало приобретение данных материалов у «технических» организаций, не способных осуществить ни закупку материалов, ни их поставку. Работы на объектах выполнялись с использованием материалов, поставляемых ООО «ПК «Очаковский комбинат ЖБИ», ООО «МЫТИЩИНСКИЙ ТРУБНЫЙ ЗАВОД», ООО «Бетонный завод 223» и ООО «Бетонный завод 223». Указанные организации поставку материалов в адрес ООО «СК КАПИТАЛ» не осуществляли, а поставки от данных организаций осуществлялись в адрес ООО «ВЕКТОР-Ф»; 16) Контрагенты 1, 2, 3 звена имеют совокупность признаков, свидетельствующих о том, что их деятельность заключается в формировании фиктивного документооборота и обеспечении выгодоприобретателей незаконными налоговыми вычетами: - отсутствие отрытых расчетных счетов, необходимых для ведения финансово-хозяйственной деятельности, либо поступление денежных средств на расчетные счета в минимальных суммах, не сопоставимых с операциями, отраженными в книгах покупок и продаж; - отсутствие сотрудников, либо их минимальная (1-2 человека) численность; - отсутствие какого-либо имущества; - большинство организаций отсутствуют по адресу регистрации; - отсутствие сущностных контрагентов, которые могли бы осуществить реальные поставки товаров (работ, услуг) в адрес Общества; - у нескольких организаций контрагентами являются одни и те же технические контрагенты, которые в свою очередь заявляют вычеты друг от друга и в конечных звеньях не имеют сформированного источника происхождения налога на добавленную стоимость; - непредставление документов по требованиям налоговых органов; - руководители «технических» организаций либо уклоняются от дачи показаний, либо на допросах сообщают о непричастности к деятельности организаций, что свидетельствует о недостоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ. 17) Денежные средства за основную часть товаров, задекларированных от «технических» организаций ООО «СК КАПИТАЛ» не перечислялась. Установлено, что ООО «СК «КАПИТАЛ» перечислило в «технические» организации только 36 млн. руб., тогда как согласно счетам-фактурам, выставленным «техническими» организациями, совокупное стоимостное обязательство составило 510 млн. руб. Не соответствие товарного потока и расчетов с продавцами; 18) Наличие в договорах между ООО «СК КАПИТАЛ» и «техническими» организациями информации о расчетных счетах, открытых фактически после даты заключения договоров; 19) С использованием программного комплекса АСК НДС-2 установлено схемное отражение поставщиками материалов ООО «СК КАПИТАЛ» («техническими» организациями) операций по формированию записей в книгах продаж и книгах покупок, направленных на увеличение цепочек связей и разобщение источника «разрыва» от ООО «ВЕКТОР-Ф». Технические организации, отраженные в книге покупок (1 звено) налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2020 года ООО «СК «КАПИТАЛ» заявляют налоговые вычеты по цепочкам от одних и тех же контрагентов (2-4 звенья), а конечные организации имеют налоговые «разрывы». Сумма налога не исчислена и не уплачена в бюджет, что свидетельствует об отсутствии сформированного источника вычета налога; 20) Значительные объемы труб, отраженных в актах выполненных работ, подписанных ООО «СК КАПИТАЛ» и ООО «ВЕКТОР-Ф», фактически ООО «СК КАПИТАЛ» не приобретались. Проведенный анализ показал, что согласно актам по форме КС-2 за январь 2020 года передано работ с учетом укладки 3 455 погонных метров труб, которые не приобретались. В феврале – марте 2020 года отражено 1 084,85 погонных метров труб, приобретение данных товарных позиций также не установлено. Кроме того установлено, что 1 378,99 погонных метров труб было не достаточно для выполнения работ с учетом всего объема приобретения; 21) ООО «СК КАПИТАЛ» перерегистрировано на сторонних лиц при имеющейся значительной дебиторской задолженности; 22) Сотрудники ООО «СК КАПИТАЛ», включая генерального директора - ФИО2 переведены в ООО «ИНТЕГРАЛ СТРОЙ», которое с 2021 года является субподрядчиком Общества на тех же и аналогичных объектах. Арбитражный суд пришел к выводу, что ООО «СК КАПИТАЛ» было создано при непосредственном участии ООО «ВЕКТОР-Ф» с целью разобщения выгодоприобретателя, которым в данном случае является заявитель, и «технических» организаций, вовлеченных в фиктивный документооборот для принятия необоснованных налоговых вычетов. В виду контроля деятельности ООО «СК КАПИТАЛ» со стороны руководства ООО «ВЕКТОР-Ф» довод в отношении формальной независимости контрагента и необоснованности вменения ответственности за нарушения им норм действующего налогового законодательства является несостоятельным. Бухгалтерский учет ООО «СК КАПИТАЛ» осуществлялся бухгалтерией ООО «ВЕКТОР-Ф», следовательно, отношения с сомнительными поставщиками не могли быть не известны заявителю. Инспекцией установлены факты неуплаты сомнительными контрагентами налогов, являющихся основаниями для принятия необоснованных налоговых вычетов ООО «СК КАПИТАЛ». Также налоговым органом установлено отсутствие перечисления ООО «СК КАПИТАЛ» денежных средств в адрес контрагентов и возможности отгрузки товаров. Фиктивность документооборота подтверждается не востребованностью денежных средств со стороны контрагентов. Все сомнительные контрагенты имеют совокупность признаков «технических» организаций. Изложенные выводы подтверждаются показаниями генерального директора ООО «СК КАПИТАЛ» ФИО2 (протокол б/н от 19.04.2021) из которых следует, что фактическое руководство ООО «СК КАПИТАЛ» в 1 квартале 2020 года и в другие периоды осуществлялось руководством генподрядчика ООО «ВЕКТОР-Ф» в лице ФИО1 ФИО2 не руководил ООО «СК КАПИТАЛ», а осуществлял технический контроль за выполняемыми работами. Таким образом, учитывая подконтрольность ООО «СК КАПИТАЛ» Обществу, совокупность доказательств о наличии общего штата сотрудников, формально разделенных и учитываемых в разных юридических лицах, влияние Общества на управленческие решения спорного контрагента (общие ключевые службы обществ, подчиняющие деятельность всего подконтрольного лица единой цели), а также установленные обстоятельства поставки товара в адрес Общества от реальных поставщиков, минуя «техническое» звено в лице спорного контрагента и контрагентов последующих звеньев, а также факт того, что налогоплательщик в представленных документах не раскрыл схему реальных взаимоотношений со спорным контрагентом, суд приходит к выводу, что изложенные в материалах налоговой проверки обстоятельства, свидетельствуют о нарушении Обществом положений пункта 1 статьи 54.1 НК РФ по взаимоотношениям со спорным контрагентом. Налоговый орган в ходе проверки правомерно пришел к выводу, что Обществом учтены в целях налогообложения документы, выставленные подконтрольной субподрядной организацией ООО «СК КАПИТАЛ» в отношении работ, выполненных собственными силами, что свидетельствует об искажении бухгалтерской отчетности и, как следствие, налоговой отчетности. Исходя из вышесказанного, Арбитражный суд пришел к выводу, что ООО «СК КАПИТАЛ» не выполнял договорные работы, а финансово-хозяйственные отношения были направлены на прикрытие реальных фактов выполнения работ силами работников Общества, формально трудоустроенных в ООО «СК КАПИТАЛ», но выполняющих работы в интересах заявителя. Основной целью сделок между заявителем и ООО «СК КАПИТАЛ» являлась неуплата налога и сокрытие реальных договорных отношений между Обществом и его работниками. Общество умышленно использовало формальный документооборот в целях неправомерного заявления налоговых вычетов по НДС по сделкам со спорным контрагентом. Заявитель задекларировал работы, выполненные собственными силами в документах, выставленных подконтрольной субподрядной организацией ООО «СК КАПИТАЛ», что свидетельствует об искажении бухгалтерской и как следствие, налоговой отчетности. Возможность применения "налоговой реконструкции", в том числе в условиях действия статьи 54.1 Налогового кодекса, определяется не формальными, а материальными условиями - установлением по результатам налоговой проверки, в том числе при содействии самого налогоплательщика, лица, которое фактически производило исполнение по сделке, таким образом, чтобы вывести реально совершенные хозяйственные операции из "теневого" (не облагаемого налогами) оборота и осуществить их полное налогообложение (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.05.2021 N 309-ЭС20-23981). Принимая во внимание изложенное, противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения не должно приводить к определению налоговой обязанности в относительно более высоком размере - превышающем потери казны от неуплаты налогов, возникшие на той или иной стадии обращения товаров (работ, услуг), приобретенных налогоплательщиком. Если в цепочку поставки товаров включены "технические" компании, и в распоряжении налогового органа имеются сведения и доказательства, в том числе раскрытые налогоплательщиком - покупателем, позволяющие установить лицо, которое действовало в рамках легального хозяйственного оборота (осуществило фактическое исполнение по сделке с товаром и уплатило причитавшиеся при ее исполнении суммы налогов), то необоснованной налоговой выгодой покупателя может быть признана та часть расходов, учтенных при исчислении налога на прибыль организаций, и примененных им налоговых вычетов по НДС, которая приходится на наценку, добавленную "техническими" компаниями. Аналогичный подход к разрешению споров о получении необоснованной налоговой выгоды за счет встраивания "технических" компаний в цепочку поставки товаров ранее был поддержан Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в определениях от 27.09.2018 N 305-КГ18-7133, от 04.03.2015 N 302-КГ14-3432 и сохраняет свою актуальность, поскольку в силу пункта 3 статьи 54.1 Налогового кодекса подписание первичных учетных документов неустановленным или неуполномоченным лицом, нарушение контрагентом налогоплательщика законодательства о налогах и сборах не могут рассматриваться в качестве самостоятельного основания для признания уменьшения налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога неправомерным. Судом установлено, что в обоснование налоговых вычетов налогоплательщиком представлены недостоверные документы, составленные с контрагентом, подконтрольным самому налогоплательщику, не осуществляющим реальной хозяйственной деятельности, с применением транзитного характера движения денежных средств, т.е. документы, составленные только формально. Ни при проверке, ни в ходе судебного разбирательства налогоплательщик не представил доказательств реального приобретения товара, его достоверную стоимость. Доказательств того, что по имевшимся в распоряжении налоговых органов и судов документам было возможно определить действительный размер налоговых обязательств, в дело не представлено. С учетом того, что документы содержали недостоверную информацию о фактах финансово-хозяйственной деятельности и не подтверждали реальность хозяйственных операций с участием спорного контрагента, принять их для установления размера затрат оснований не было. Согласно подп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ одним из условий получения налоговой выгоды является исполнение обязательства по соответствующей сделке надлежащим субъектом - лицом, заключившим договор с налогоплательщиком, либо лицом, на которое обязанность исполнения обязательства переведена (возложена) в силу договора или закона. Цель противодействия налоговым злоупотреблениям при применении данной нормы реализуется за счет исключения возможности извлечения налоговой выгоды налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени ("технические" компании), при том что лицом, осуществляющим исполнение, является иной субъект. Исходя из необходимости реализации вышеназванных публичных целей противодействия налоговым злоупотреблениям и поддержания в правоприменительной практике финансовых стимулов правомерного поведения участников оборота в упомянутых в подп. 2 п. 2 ст. 54.1 НК РФ случаях последствия участия налогоплательщика в формальном документообороте должны определяться с учетом его роли в причинении потерь казне. Соответственно, расчетный способ определения налоговой обязанности на основании имеющейся у налогового органа информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ) подлежит применению, если допущенное налогоплательщиком нарушение сводится к документальной неподтвержденности совершенной им операции, нарушению правил учета, что, как правило, имеет место, если налогоплательщик не участвовал в уклонении от налогообложения, организованном иными лицами, но не проявил должную осмотрительность при выборе контрагента и взаимодействии с ним (п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 53). Если цель уменьшения налоговой обязанности за счет организации формального документооборота с участием "технических" компаний преследовалась непосредственно налогоплательщиком или, по крайней мере, при известности налогоплательщику об обстоятельствах, характеризующих его контрагента как "техническую" компанию, то применение расчетного способа определения налоговой обязанности в такой ситуации не отвечало бы предназначению данного института, по сути, уравнивая в налоговых последствиях субъектов, чье поведение и положение со всей очевидностью не является одинаковым: налогоплательщиков, допустивших причинение потерь казне для получения собственной налоговой выгоды, и налогоплательщиков, не обеспечивших должное документальное подтверждение осуществленных ими операций. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР-Ф" отказать. 2. В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Судья Л.М. Наринян Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ООО "ВЕКТОР-Ф" (ИНН: 7726723637) (подробнее)Иные лица:МИФНС №17 по МО (ИНН: 5027036564) (подробнее)Судьи дела:Наринян Л.М. (судья) (подробнее) |
