Постановление от 8 октября 2024 г. по делу № А19-21785/2022

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-21785/2022
город Чита
8 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 8 октября 2024 года


Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровым М.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца – индивидуального предпринимателя ФИО1 - представителя ФИО2 (доверенность от 19.10.2022, паспорт, диплом),

от иных лиц - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2024 года об индексации присужденных денежных сумм в пользу ИП ФИО1 по делу № А19-21785/2022,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2023 года с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (далее – ответчик, ООО СК «Гелиос») в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) взыскано страховое возмещение в размере 15 762 000 руб., государственная пошлина в размере 13 200 руб.

04.04.2024 в суд поступило заявление ИП ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм в размере 742 222,41 руб. (с уточнением).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2024 года заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на недопустимость расчета индексации на дату 31.01.2024, тогда как ответчиком решение суда исполнено до указанной даты.

Отзыв от ИП ФИО1 в материалы дела не представлен.

В судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда представитель истца по доводам жалобы ответчика возражал, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание Четвертого арбитражного апелляционного суда не обеспечил, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматриваются в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Иркутской области от 27 июня 2023 года по настоящему делу вступило в законную силу 27.09.2023.

Ответчик исполнил решение суда согласно представленному инкассовому поручению от 09.01.2024 № 106423.

В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда, истец просил произвести индексацию присужденной суммы со дня вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда.

Судебный акт принят со ссылками на статьи 16, 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статью 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях от 22.07.2021 № 40-П, от 25.01.2001 № 1-П и от 23.07.2018 № 35-П, определениях от 20.03.2008 № 244-О-П и от 06.10.2008 № 738-О-О, правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.01.2020 № 18-КГ19-147.

Исходя из указанных норм права и правовых позиций судов высших инстанций, оценки материалов и обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для индексации присужденных денежных сумм.

Индексация составила 742 222,41 руб.

Расчет индексации верно произведен судом первой инстанции в соответствии абзацем 3 части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и информацией об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной с сайта Росстата ЕМИСС государственная статистика (www.fedstat.ru).

Заявленные требования удовлетворены, не выходя за их пределы.

Довод ответчика о недопустимости расчета индексации на дату 31.01.2024 не принимается апелляционным судом, поскольку по расчету суда индексация за неполный месяц задолженности рассчитывается по формуле: сумма индексации = присужденная сумма * (размер инфляции в месяце/количество дней в месяце) * кол-во дней в месяце, в течение которых существовала задолженность, и в январе 2024 года составила 34 981,47 руб. (январь 2024 года = 15 762 000 * 0,86% / 31 * 8).

Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, положения статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применены верно, в соответствии с правовой позицией судов высших инстанций.

Принимая во внимание изложенное суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, которые проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Нормы процессуального права судом не нарушены, в связи с чем определение подлежит оставлению без изменения.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 4 июля 2024 года по делу № А19-21785/2022 (о взыскании индексации в пользу ИП ФИО1) оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 518227 от 11.07.2024.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.


Судья В.С. Ниникина