Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А19-6946/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

г. Иркутск Дело № А19-6946/2020

22.06.2021

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2021

Решение в полном объеме изготовлено 22.06.2021

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сеничевой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 о признании акционерного общества «Хлебная база № 15» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3, представителя по доверенности, паспорт;

от ООО «Лидер» - ФИО4, представителя по доверенности, паспорт;

АО «Хлебная база № 15» - не явилось, извещено;

в судебном заседании объявлялся перерыв с 09.06.2021 до 16.06.2021 (информация о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)); после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии тех же представителей ФИО2 , ООО «Лидер» , в отсутствие представителя должника АО «Хлебная база № 15»;

установил:

ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель) 22.04.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании акционерного общества «Хлебная база № 15» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665854, <...> строение 31) (далее – АО «Хлебная база № 15», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24.04.2020 года заявление ФИО5 о признании АО «Хлебная база № 15» несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

В обоснование заявления ФИО5 указано, что должник имеет задолженность по договору денежного займа №2413165-20477-1 от 05.10.2012 г., подтвержденную вступившими в законную силу решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по гражданскому делу №2-1516/2019. Заявитель на основании статей 3, 7, 39, 40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просит ввести в отношении АО «Хлебная база № 15» процедуру наблюдения; включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 3 759 774 руб. 73 коп.; утвердить временным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2020 произведена замена заявителя по делу - ФИО5, на ее правопреемника - ФИО2.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2021 определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2020 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» (далее – ООО «Лидер», заявитель) 21.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании АО «Хлебная база № 15» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.01.2021 года заявление ООО «Лидер» принято как заявление о вступлении в дело № А19-6946/2020 о несостоятельности (банкротстве) АО «Хлебная база № 15».

От ФИО2 25.11.2020 поступило заявление, в котором она просила суд принять отказ от заявления о признании должника банкротом и прекратить производство по заявлению.

04.03.2021 от ФИО2 поступило заявление, в котором она просила суд поданное ходатайство об отказе от заявления о банкротстве АО «Хлебная база № 15» не рассматривать, признать заявление ФИО2 (после процессуального правопреемства с ФИО5) о признании АО «Хлебная база № 15» обоснованным, ввести в отношении АО «Хлебная база № 15» процедуру наблюдения; включить требования ФИО2 в размере 3 786 781, 86 рублей в реестр требований кредиторов АО «Хлебная база №15»; утвердить временным управляющим ФИО6, члена СРО ААУ «ЦФОП АПК».

Представитель ФИО2 в судебном заседании заявление поддержал.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.06.2021 до 16.06.2021 (информация о перерыве размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru)).

Представитель ФИО2 в судебном заседании после перерыва заявление поддержал, просил признать должника несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника конкурсное производство.

Представитель ООО «Лидер» в судебном заседании после перерыва не возразил против признания должника несостоятельным (банкротом).

АО «Хлебная база № 15», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. В отзыве на заявление подтвердило наличие задолженности перед ФИО2, не возразило против признания должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, представило в материалы дела дополнительные документы.

Дополнительные документы, поступившие от АО «Хлебная база № 15», приобщены к материалам дела.

Заявление рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным доказательствам.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов. Действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

АО «Хлебная база № 15» зарегистрировано в качестве юридического лица Отделом регистрации Администрации г. Анагсрка 04.07.1994, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области 03.04.2014, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером (далее – ОГРН) <***>; состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области с 11.03.2004, юридическому лицу, как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика (далее – ИНН) <***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.04.2021 основным видом деятельности общества является хранение и складирование зерна, ликвидатором АО «Хлебная база № 15» является ФИО7.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

13.01.2020 опубликовано уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение № 04650944).

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленных документов, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по гражданскому делу №2-1516/2019 с ООО «Общехозяйственное предприятие Скорпион», ООО «Иркутск-зернопродукт Плюс», АО «Хлебная база № 15», ООО «Заимка», ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов», ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору №2413165-20477-1 от 05.10.2012 г. в сумме 623694 руб., в том числе пени по плате за обслуживание – 10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 495,35 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 19693,32 руб., просроченная плату за обслуживание кредита – 227,14 руб., просроченная задолженность по процентам – 25398,28 руб., в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 6 090,52 руб., просроченная ссудная задолженность – 576870 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 82 745 руб.; по договору №<***> от 25.03.2014г. в сумме 3136080 руб. 64 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность – 3136080 руб. 64 коп; с ООО «Общехозяйственное предприятие Скорпион», ООО «Иркутск-зернопродукт Плюс», АО «Хлебная база № 15», ООО «Заимка», ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов», ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 007 руб. 13 коп. в равных долях.

Определением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.02.2020 гражданскому делу №2-1516/2019 ФИО5 признана правопреемником ПАО Сбербанк по гражданскому делу №2-2-1516/2019 в части требований по договору №2413165-20477-1 от 05.10.2012 г. и по договору №<***> от 25.03.2014г.

Решение Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по гражданскому делу №2-1516/2019 вступило в законную силу.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.10.2020 произведена замена заявителя по делу - ФИО5, на ее правопреемника - ФИО2.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров.

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Если в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значения и устанавливаются на общих основаниях.

Положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, подтверждающие наличие у АО «Хлебная база № 15» задолженности перед ФИО2, установлены вступившим в законную силу решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по гражданскому делу №2-1516/2019 с учетом определения Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.02.2020.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.11.2020 по делу №А19-7088/2020 принят отказ ФИО2 от требований о признании общества с ограниченной ответственностью «Заимка» несостоятельным (банкротом), производство по требованию ФИО2 прекращено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2021 по делу №А19-13013/2020 принят отказ ФИО2 от требования о признании ООО «ОП «Скорпион» несостоятельным (банкротом), производство по требованию ФИО2 прекращено. Заявление ФИО5 о признании ООО «ОП «Скорпион» несостоятельным (банкротом) признано необоснованным, во введении наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 09.06.2021 по делу №А19-18913/2020 требование ФИО2 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Иркутск-зернопродукт плюс» в следующем размере: пени по плате за обслуживание – 10 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1 495 руб. 35 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 19 693 руб. 32 коп., просроченная плата за обслуживание кредита – 227 руб. 14 коп., просроченная задолженность по процентам – 25 398 руб. 28 коп., просроченная ссудная задолженность – 576 870 руб., просроченная ссудная задолженность - 3 136 080 руб. 64 коп.

Доказательства оплаты задолженности как основным должником ООО «Заимка», так и поручителями ООО «Общехозяйственное предприятие Скорпион», ООО «Иркутск-зернопродукт Плюс», ООО «Тайшетский комбинат хлебопродуктов», ФИО8 в материалы дела не представлены.

При рассмотрении дела о банкротстве по общим основаниям суд вводит процедуру наблюдения и финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 48, 75 Закона о банкротстве.

Юридические лица, за исключением предусмотренных статьей 65 настоящего Кодекса юридических лиц, по решению суда могут быть признаны несостоятельными (банкротами) и ликвидированы в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством о несостоятельности (банкротстве). Общие правила о ликвидации юридических лиц, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ликвидации юридического лица в порядке конкурсного производства в случаях, если настоящим Кодексом или законодательством о несостоятельности (банкротстве) не установлены иные правила (пункт 6 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 02.04.2021 АО «Хлебная база № 15» находится в стадии ликвидации, ликвидатором АО «Хлебная база № 15» является ФИО7.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Из положений пункта 1 статьи 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно ответам регистрирующих органов (Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, Центр ГИМС ГУ МЧС России по Иркутской области, Служба Гостехнадзора Иркутской области) за должником движимое/недвижимое имущество не зарегистрировано.

По сведениям ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» в собственности АО «Хлебная база № 15» зарегистрированы транспортные средства:

- ГКБ 8301 1988 г.в., гос.рег.знак <***>

- Хундай GRACE 2000 г.в., гос.рег.знак <***>

- 241GS-19 2015 г.в., гос.рег.знак <***>.

Согласно отзыву должника и представленным документам АО «Хлебная база № 15» имеет следующее имущество:

1. Здания и сооружения стоящие на кадастровом учете:

1.1. Здание конторы базы;

1.2. Рабочая башня скл.№2 на территории х/базы 15;

1.3. Очистит, приемная башня на территории х/базы 15;

1.4. Рабоч. башня скл.№4 на территории х/базы 15;

1.5. Очистит, башня скл.№1 на территории х/базы 15;

1.6. Склад продтоваров на территории х/базы 15;

1.7. Зерновой скл.№1 на территории х/базы 15;

1.8. Зерновой скл.№2 на территории х/базы 15;

1.9. Зерновой скл.№3 на территории х/базы 15;

1.10 Зерновой скл.№4 на территории х/базы 15;

1.11 Склад материальный на территории х/б 15;

1.12 Транспортерный мост на территории х/б 15;

1.13 Компрессорная и насосная на территории х/б 15;

1.14 Котельная холодная на территории х/б 15;

2. Здания и сооружения не стоящие на кадастровом учете:

2.1 Котельная №1 на территории х/базы 15;

2.2. Помещение для отдыха рабочих;

2.3. Караульное помещение;

2.4. Гараж для автомобилей;

2.5. Гараж;

2.6. Электроподстанция на р/станции;

2.7. Трансформатораная подстанция;

2.8. Склад материальный;

2.9. Ограждение территории промбазы;

2.10 Асфальтовая площадка на территории х/базы 15;

2.11 Асфальтированная дорога на территории х/базы 15;

2.12 Завальная яма -2 штуки.

3. Оборудование:

3.1. Сушилка Марка: ВТИ-15;

3.2. Ковшовые весы бункерного типа Д-500 установленные в рабочей башне склада №2;

3.3. Нория марки НЦ-П-100 - 9 штук;

3.4. Ленточный конвейер СЛТ-500 -20 штук;

3.5. Весы автомобильные;

3.6. Весы вагонные;

3.7. Весы товарные - 2штуки;

3.8. Весы OHAUS AR 5120;

3.9. АТС;

3.10 Белизномер;

3.11 Влагомер;

3.12 Ворошитель зерна;

3.13 Генератор горячего тумана TF 35 (термомеханический);

3.14 Водонагреватель;

3.15 Дробилка;

3.16 Калорифер -2 штуки;

3.17 Камера пыли;

3.18 Кондиционер LG S18LHP сплит-система ( 5,4 кВт);

3.19 Мельница ЛМТ-1 -2 штуки;

3.20 Мельница Фермер;

3.21 Мотокоса;

3.22 Мельница ржан.муки;

3.23 Ксерокс;

3.24 Пожарная сигнализация -4 штуки;

3.25 Пылесос ВОРТЭКС 300С (сухой фильтр);

3.26 Сепаратор;

3.27 Силовое оборудование и освещение;

3.28 Тестомесилка;

3.29 Силовое оборудование и освещение;

3.30 Турникет роторный;

3.31 Швейная машина;

3.32 Вододиспенсер;

3.33 Кабельная линия - 7 штук

4. Транспортные средства:

4.1. Автомобиль HYUNDAI GRACE;

4.2. Автомобиль МАЗ;

4.3. Автоприцеп;

4.4. Пожарный автомобиль;

4.5. Тепловоз ТГК2-1.

Должником также указано, что АО «Хлебная база №15» имеет следующую задолженность:

-152 064 000,00 рублей - задолженность Должника перед Обществом с ограниченной ответственностью "Лидер" согласно решению Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-3467/2020;

-3 786 781,77 рублей - задолженность Должника перед ФИО2 согласно решению Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-6946/2020;

-53 831 062,23 рублей - задолженность Должника перед Управлением Росрезерва по Сибирскому федеральному округу согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15442/2020;

-100 000,00 рублей - задолженность Должника перед Управлением Росрезерва по Сибирскому федеральному округу согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области по делу NA45-12305/2020; '

-37 355 609,30 рублей, в том числе 476 205,0000 рублей - задолженность Должника перед Обществом с ограниченной ответственностью "Арбитр" согласно решению Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5882/2020.

Согласно списку кредиторов и должников АО «Хлебная база № 15» кредиторами должника являются: ФИО2 (размер задолженности 3 786 781,86 руб.), ООО «Арбитр» (размер задолженности 476 205 руб.), Управление Росрезерва по Сибирскому федеральному округу (размер задолженности 53 931 062,23 руб.), ООО «Лидер» (размер задолженности 152 264 000 руб., кроме того сумма авансового платежа 1 466 448 руб.), ООО «Общехозяйственное предприятие «Скорпион» (размер задолженности 1 944 933 руб.), ООО «ТПК «Метромет» (размер задолженности 98 188 руб.), ООО «Заимка» (размер задолженности 300 000 руб.), ИП ФИО9. (размер задолженности 1 483 500 руб.), ИП ФИО10 (размер задолженности 1 483 500 руб.), ФИО11 (размер задолженности 1 500 000 руб.); должниками являются Управление Росрезерва по Сибирскому федеральному округу (размер задолженности 42 810 руб.), ООО «ПОЛДЕНЬ» (размер задолженности 836 000 руб.), ООО «СГДК» (размер задолженности 85 000 руб.), ООО «РТ-Инвест транспортные системы» (размер задолженности 1 000 руб.).

Согласно расшифровке дебиторской задолженности по состоянию на 01.05.2021 размер дебиторской задолженности составляет 2 502 702 руб.

Доказательства того, что стоимость имущества должника – АО «Хлебная база № 15», в отношении которого принято решение о ликвидации, достаточна для удовлетворения требований кредиторов, не представлены, в связи с чем АО «Хлебная база № 15» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 предъявлено требование о включении в реестр требований кредиторов АО «Хлебная база № 15» в размере 3 786 781 руб. 86 коп., в том числе: 623 649 руб. 09 коп. – задолженность по кредитному договору № <***> от 05.10.2012, из которых: 10 руб. – пени по плате за обслуживание; 1 495 руб. 35 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов 19 693 руб. 32 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 227 руб. 14 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, 25 398 руб. 28 коп. – просроченная задолженность по процентам, , в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 6 090 руб. 52 коп., 576 870 руб. – просроченная ссудная задолженность, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 82 745 руб.; 3 136 080 руб. 64 коп. – просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № <***> от 25.03.2014, 27 007 руб. 13 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Требование ФИО2 является обоснованным, подтвержденным вступившим в законную силу решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28.10.2019 по гражданскому делу №2-1516/2019 с учетом определения Тайшетского городского суда Иркутской области от 25.02.2020, и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов АО «Хлебная база № 15».

В соответствии с положениями статей 20.2, 37, 41, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем по делу ФИО5 предложено утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

От Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» 27.05.2020 поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО12 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 предложено утвердить временным управляющим ФИО6 члена СРО ААУ «ЦФОП АПК».

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» 01.04.2021 поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением арбитражного суда от 14.04.2021 посредством случайного выбора судом определена саморегулируемая организация для представления кандидатуры должность арбитражного управляющего: Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (196191, г Санкт-Петербург, <...>).

От Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» 22.04.2021 поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО13 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве АО «Хлебная база № 15».

27.04.2021 от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО14 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве АО «Хлебная база № 15», в связи с отказом ФИО13 на утверждение в деле о банкротстве должника.

17.05.2021 от Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО15 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве АО «Хлебная база № 15», в связи с отказом ФИО14 на утверждение в деле о банкротстве должника.

Возражая против утверждения в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО12 представителем ФИО2 указано на взаимосвязь арбитражного управляющего ФИО12 с первоначальным заявителем по делу ФИО5 и с ФИО16 (которая была и представителем ФИО12, и является представителем ООО «Лидер», кредитором по настоящему делу).

Возражая против утверждения в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО6, ООО «Лидер» указано на подчинение ФИО6 представляющему интересы ФИО2 ФИО3 ООО «Лидер» полагает возможным утвердить в деле о банкротстве должника кандидатуру ФИО12, предложенную кредитором ФИО5, которая уже не является участником дела о банкротстве АО «Хлебная база № 15».

Возражая против утверждения представленных Ассоциацией Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» кандидатур арбитражных управляющих, представитель ФИО2 указал, что замена первоначальной представленной кандидатуры ФИО13 на ФИО14, а затем на ФИО15, произведена после раскрытия связи ФИО14, являвшегося конкурсным управляющим ООО «Сибирская горнодобывающая компания», где учредителем являлся ФИО17, которая, в свою очередь, связана в деятельности с ООО «Иркутск-зернопродукт Плюс» и АО «Хлебная база № 15».

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018), право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство (абзац второй пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве).

По смыслу Закона о банкротстве законный материальный интерес любого кредитора должника прежде всего состоит в наиболее полном итоговом погашении заявленных им требований. Все предоставленные кредиторам права, а также инструменты влияния на ход процедуры несостоятельности направлены на достижение названной цели. Одним из таких инструментов является полномочие первого заявителя по делу о банкротстве на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации, из числа которой подлежит назначению арбитражный управляющий для проведения первой введенной судом процедуры (пункт 9 статьи 42 Закона о банкротстве). При этом интерес в осуществлении данного полномочия в любом случае должен быть обусловлен наличием конечного интереса в получении удовлетворения по включенному в реестр требованию.

Аналогичная правовая позиция отражена в пункте 12 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15.11.2017.

Как правило, погашение вторым заявителем по делу требования первого, а, равно, осуществление процессуального правопреемства и заявление отказа от требования для придания второму искусственного приоритета - не могут сами по себе предоставлять второму заявителю право на предложение своей кандидатуры управляющего. Соответствующие разъяснения содержатся в пункте 27 Обзора дел с участием уполномоченного органа.

Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35), суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Названная правовая позиция получила свое органическое развитие в пункте 27.1 Обзора дел с участием уполномоченного органа, где указано что при подаче заявления как должником, так и его аффилированным лицом кандидатура временного управляющего определяется посредством случайного выбора.

Равным образом, на этой же идее о необходимости обеспечения независимости и беспристрастности в работе арбитражного управляющего базируется и разъяснение пункта 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020; далее - Обзор дел по включению требований контролирующих лиц), согласно которому голоса контролирующих должника лиц не учитываются на собрании кредиторов при определении кандидатуры арбитражного управляющего.

На первый взгляд, правило о сохранении кандидатуры управляющего, предложенной первым заявителем, и перечисленные выше разъяснения могут быть квалифицированы как противоречащие друг другу.

Однако такое понимание сочетания имеющихся в правоприменительной практике правовых позиций было бы ошибочным. Напротив, разъяснения, направленные на обеспечение независимости и беспристрастности арбитражного управляющего, требуют содержательного анализа взаимоотношений сторон и потому должны рассматриваться как дополняющие правило пункта 27 Обзора дел с участием уполномоченного органа, которое по своей природе является формальным и не предполагает учет контекста таких взаимоотношений.

Из приведенных суждений следует, что обычно назначается управляющий, предложенный первым заявителем.

Однако, если у суда имеются разумные подозрения в его независимости, то суд всегда имеет право затребовать кандидатуру другого управляющего (в том числе посредством случайного выбора). Поскольку законом вопрос об утверждении управляющего отнесен к компетенции суда, то суд не может быть связан при принятии соответствующего решения исключительно волей кредиторов (как при возбуждении дела, так и впоследствии).

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является заинтересованность арбитражного управляющего по отношению к должнику и его кредиторам.

Перечень лиц, которые в целях Закона о банкротстве признаются заинтересованными по отношению к должнику, арбитражному управляющему, кредиторам, установлен статьей 19 Закона о банкротстве.

Заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются: лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" входит в одну группу лиц с должником; лицо, которое является аффилированным лицом должника (пункт 1 статьи 19 Закона о банкротстве).

Заинтересованными лицами по отношению к должнику - юридическому лицу, признаются также: руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве; лица, находящиеся с физическими лицами, указанными в абзаце 2 пункта 2 статьи 19 Закона о банкротстве, в отношениях, определенных пунктом 3 названной статьи; лица, признаваемые заинтересованными в совершении должником сделок в соответствии с гражданским законодательством о соответствующих видах юридических лиц (пункт 2 статьи 19 Закона о банкротстве).

Возражая против утверждения в деле о банкротстве должника арбитражного управляющего ФИО12 представителем ФИО2 указано на взаимосвязь арбитражного управляющего ФИО12 с первоначальным заявителем по делу ФИО5, с ФИО16, которая была представителем ФИО12, является представителем ООО «Лидер», кредитором по настоящему делу, а также, вероятно, является супругой ФИО18, который, по всей видимости, представляет интересы ФИО17, являющегося родственником ФИО19 – директора ООО «Иркутск-зернопродукт Плюс», активно выводящего имущество ООО «Иркутск-зернопродукт Плюс» на ООО «Полдень» и ООО «Комбит», учредителем и директором которого является ФИО5 Таким образом, усматриваются согласованные действия между АО «Хлебная база № 15», ФИО5 по введению процедуры банкротства в отношении АО «Хлебная база № 15» через процедуру ликвидации юридического лица.

Между тем, указанные доводы документально не подтверждены.

Документальные доказательства, бесспорно подтверждающие факт заинтересованности ФИО12 по отношению к должнику или к одному из кредиторов в понятии, изложенном в статье 19 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств зависимости первоначально представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО12 от вышеперечисленных лиц, не являющихся в настоящий момент лицами, участвующими в деле о банкротстве АО «Хлебная база № 15», а также существенных и обоснованных сомнений, разумных подозрений в ее компетентности и добросовестности, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим АО «Хлебная база № 15» арбитражного управляющего ФИО12

При этом суд обращает внимание заявителя на то, что в случае, если в ходе выполнения мероприятий процедуры банкротства, будут установлены в действиях арбитражного управляющего ФИО12 признаки заинтересованности, ненадлежащего выполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, оказание конкурсным управляющим предпочтения отдельным кредиторам должника, кредиторы должника, в том числе заявитель, не лишены возможности воспользоваться своим правом на обращение с жалобой на действия арбитражного управляющего, а также с ходатайством о его отстранении.

В силу пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему составляет 30 000 руб. в месяц и на основании пункта 2 данной статьи подлежит выплате за счет средств должника.

Арбитражный суд считает возможным определить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц за счет средств должника.

ФИО2 представлено согласие на финансирование процедуры банкротства в случае недостаточности имущества должника в пределах 100 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. на основании статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с АО «Хлебная база № 15» в пользу ФИО2

Определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. При наличии у арбитражного суда доказательств получения лицами, участвующими в деле, настоящего определения, в том числе в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 123 АПК РФ, все последующие судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 53, 124, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника акционерное общество «Хлебная база № 15» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665854, <...> строение 31).

Открыть в отношении акционерного общества «Хлебная база № 15» конкурсное производство сроком до 01.12.2021.

Утвердить конкурсным управляющим акционерного общества «Хлебная база № 15» арбитражного управляющего ФИО12.

Утвердить конкурсному управляющему акционерного общества «Хлебная база № 15» ФИО12 вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно, определив источником его выплаты имущество должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «01» декабря 2021 года на 09 час. 30 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, <...>, каб. 213, телефон специалиста 261-728, факс <***>. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также о времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу специалиста: a19.dpogosyan@ARBITR.RU.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также доказательств уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета в арбитражный суд.

Включить требование ФИО2 в размере 3 786 781 руб. 86 коп., в том числе: 623 649 руб. 09 коп. – задолженность по кредитному договору № <***> от 05.10.2012, из которых: 10 руб. – пени по плате за обслуживание; 1 495 руб. 35 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов 19 693 руб. 32 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 227 руб. 14 коп. – просроченная плата за обслуживание кредита, 25 398 руб. 28 коп. – просроченная задолженность по процентам, , в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев – 6 090 руб. 52 коп., 576 870 руб. – просроченная ссудная задолженность, в том числе просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев – 82 745 руб.; 3 136 080 руб. 64 коп. – просроченная ссудная задолженность по кредитному договору № <***> от 25.03.2014, 27 007 руб. 13 коп. – расходы по оплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества «Хлебная база № 15».

Взыскать с акционерного общества «Хлебная база № 15» в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяО.М. Сеничева