Дополнительное решение от 3 августа 2020 г. по делу № А19-11914/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело № А19-11914/2019
г. Иркутск
03 августа 2020 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного определения по делу по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОКУС" (далее - ООО "КРОКУС") (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664048 обл ИРКУТСКАЯ <...>) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 2 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (далее - ФКУ ИК-2 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ) (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 665800 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 3 349 556,17 руб.

при участии в судебном заседании:

истец – представитель по доверенности от 10.10.2018 ФИО2;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

ООО "КРОКУС" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным исковым заявлением к ФКУ ИК-2 ГУФСИН РОССИИ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ о взыскании 3 349 556,17 руб., из них: 2 676 768,91 руб. – убытки, 672 787,26 руб. – пени.

15 июня 2020г. Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-11914/2019 объявлена резолютивная часть решения (полный текст решения изготовлен 18.06.2020 года).

Согласно ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении расходов, связанных с оплатой экспертизы.

В судебном заседании рассматривается вопрос о принятии дополнительного решения.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 АПК РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей как работников государственных судебно-экспертных учреждений. Размер вознаграждения определяется судом по согласованию с лицами, участвующими в деле, и по соглашению с экспертами.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.03.2019 по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы поручено эксперту Общества с ограниченной ответственностью Бюро экспертиз «Вектор» (664080, г.Иркутск, м-он Топкинский, 73-68) ФИО3.

12.05.2020 от Общества с ограниченной ответственностью Бюро экспертиз «Вектор» поступило экспертное заключение № 14-21/02-2020 от 18.03.2020 г.

В соответствии со статьей 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на депозитный счет суда ООО «Квиринал» за ООО «Крокус» были внесены денежные средства в сумме 25 000 руб. платежным поручением от 24.12.2019 № 139.

Экспертное заключение № 14-21/02-2020 от 18.03.2020 г. исследовано в судебном заседании 15.06.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 18 июня 2020 года исковые требования удовлетворены частично: с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 2 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОКУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы убытки в размере 2 336 888 руб.73 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

При вынесении решения судом на основании ст. ст. 64, 71 АПК РФ выводы эксперта приняты во внимание при расчете объемов продукции, получаемой из переданного объема древесины.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 20, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. 110 АПК РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

-иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

-иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

-требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

-требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

Из материалов дела следует, что предметом иска является взыскание убытков в виде стоимости не обработанной и не возвращённой истцу строганной древесины, а также неустойки.

Таким образом, поскольку истцом заявлены исковые требования имущественного характера, подлежащие оценке, и иск удовлетворен частично, судебные издержки по оплате истцом расходов на проведение по делу экспертизы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (81,40% от заявленных) и подлежат возмещению истцу в размере 20 350 руб., в остальной части относятся на истца (абзац 2 части 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 167–170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ИСПРАВИТЕЛЬНАЯ КОЛОНИЯ № 2 ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРОКУС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 350 руб. - расходов на проведение судебной экспертизы.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

СудьяЮ.В. Липатова