Решение от 5 ноября 2024 г. по делу № А57-2773/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2773/2020
05 ноября 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 29 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2024 года

Судья Арбитражного суда Саратовской области Шкуновой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Катковой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в рамках дела №А57-2773/2020, возбужденного по заявлению должника - Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, ОГРИП 304644910400212, 410028, Саратовская область, г. Энгельс, <...>) (далее – ИП ФИО1, Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 24.02.2021 года (резолютивная часть объявлена 17.02.2021 года) должник - Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 410028, Саратовская область, г. Энгельс, <...>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2 (регистрационный номер в Реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» № 239, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 3325), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (109316, Россия, <...>).

Сведения о признании должника банкротом опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №34(6996) от 27.02.2021 г.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11.01.2023 года арбитражный управляющий ФИО2 (регистрационный номер в Реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» № 239, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 3325), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (109316, Россия, <...>) освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника - Индивидуального предпринимателя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС 125-980- 482 83, ОГРИП 304644910400212, 410028, Саратовская область, г. Энгельс, <...>) с 10 января 2023 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2023 года финансовым управляющим должника - Индивидуального предпринимателя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС 125-980- 482 83, ОГРИП 304644910400212, 410028, Саратовская область, г. Энгельс, <...>) утвержден ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 483, почтовый адрес: 410000, г. Саратов, Главпочтамт, а/я 1520), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (115191, <...>, подъезд 6, этаж 1, пом. 85-94).

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2024 года по делу №А57-2773/2020.

Судебное заседание, по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью о пересмотре судебного акта, назначено к слушанию на 29 октября 2024 года.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, руководствуясь принципом состязательности сторон, закрепленным статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2024 по делу № А57-2773/2020 заявление финансового управляющего ФИО3 об истребовании доказательств - удовлетворено.

Суд истребовал у ООО "Газпром Межрегионгаз Саратов» Отделение по Энгельсскому и Ровенскому районам (413100, <...>) информацию в отношении Должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 410028, Саратовская область, город Энгельс, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>):

- С какой даты и по какую дату осуществлялась поставка газа в нежилое здание, общей площадью 1 377,8 кв.м, 2х этажное, кадастровый (или условный), номер - 64:50:000000:16438, адрес: <...>, по Договору на поставку газа № 46-5-5276/18 от 01.10.2017 года;

- С какой даты и по какую дату осуществлялась поставка газа в нежилое здание, общей площадью 1 377,8 кв.м, 2х этажное, кадастровый (или условный), номер - 64:50:000000:16438, адрес: <...>, по

- Договору на поставку газа 46-5-5276/23 от 01.01.2023 года;

- По какай причине была остановлена поставка газа в нежилое здание, общей площадью 1 377,8 кв.м, 2х этажное, кадастровый (или условный), номер - 64:50:000000:16438, адрес: <...>;

- В течение какого периода времени (с указанием дат) нежилое здание, общей площадью 1 377,8 кв.м, 2х этажное, кадастровый (или условный), номер - 64:50:000000:16438, адрес: <...> было отключено от сетей газораспределения по Договорам, заключенным с ФИО1

- Предоставить надлежащим образом заверенные копии документов на подключение ФИО1 нежилого здания, общей площадью 1 377,8 кв.м, 2х этажное, кадастровый (или условный), номер - 64:50:000000:16438, адрес: Саратовская область, г, Энгельс, 5 Студенческий пр-д, д. 19 к сетям газораспределения (Проектная документация, Технические условия и иные документы).

- Были ли установлены в нежилом здании, общей площадью 1 377,8 кв.м, 2х этажное, кадастровый (или условный), номер - 64:50:000000:16438, адрес: <...> газовые счетчики в период с 01.01.2021 года по настоящее время и находились ли они в исправном состоянии.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

2. Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что основанием для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2024 года по делу № А57-2773/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам служит тот факт, что, истребуемые сведения переданы финансовому управляющему.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2024 года по делу № А57-2773/2020 подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным кодексом.

Повторно рассмотрев ходатайство финансового управляющего ФИО3 об истребовании доказательств, суд пришел к следующим выводам.

Через канцелярию суда финансовым управляющим заявлено ходатайство о принятии отказа от настоящего заявления и прекращении производства по нему.

Изучив ходатайство финансового управляющего ФИО3 о принятии отказа от заявленных требований, суд считает следующее.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа упомянутым нормам.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая ходатайство финансового управляющего ФИО3, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Согласно подпункту 4 пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений на прекращение производства по ходатайству финансового управляющего ФИО3 о принятии отказа от заявления не поступило.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ финансового управляющего ФИО3 от заявления об истребовании доказательств и прекратить производство по настоящему требованию.

Руководствуясь статьями 32, 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-188, 223, 309-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 26.08.2024 года, по заявлению финансового управляющего ФИО3 об истребовании у ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» Отделение по Энгельсскому и Ровенскому районам (413100, <...>) запрос, в соответствии с которым просил предоставить следующую информацию в отношении Должника - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: 410028, Саратовская область, город Энгельс, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>): С какой даты и по какую дату осуществлялась поставка газа в нежилое здание, общей площадью 1 377,8 кв.м, 2х этажное, кадастровый (или условный), номер - 64:50:000000:16438, адрес: <...>, по Договору на поставку газа № 46-5-5276/18 от 01.10.2017 года; С какой даты и по какую дату осуществлялась поставка газа в нежилое здание, общей площадью 1 377,8 кв.м, 2х этажное, кадастровый (или условный), номер - 64:50:000000:16438, адрес: <...>, по - Договору на поставку газа 46-5-5276/23 от 01.01.2023 года; По какай причине была остановлена поставка газа в нежилое здание, общей площадью 1 377,8 кв.м, 2х этажное, кадастровый (или условный), номер - 64:50:000000:16438, адрес: <...>; В течение какого периода времени (с указанием дат) нежилое здание, общей площадью 1 377,8 кв.м, 2х этажное, кадастровый (или условный), номер - 64:50:000000:16438, адрес: <...> было отключено от сетей газораспределения по Договорам, заключенным с ФИО1, Предоставить надлежащим образом заверенные копии документов на подключение ФИО1 нежилого здания, общей площадью 1 377,8 кв.м, 2х этажное, кадастровый (или условный), номер - 64:50:000000:16438, адрес: Саратовская область, г, Энгельс, 5 Студенческий пр-д, д. 19 к сетям газораспределения (Проектная документация, Технические условия и иные документы), Были ли установлены в нежилом здании, общей площадью 1 377,8 кв.м, 2х этажное, кадастровый (или условный), номер - 64:50:000000:16438, адрес: <...> газовые счетчики в период с 01.01.2021 года по настоящее время и находились ли они в исправном состоянии, в рамках дела №А57-2773/2020.

Принять отказ финансового управляющего ФИО3 от заявления об истребовании доказательств.

Производство по заявлению финансового управляющего ФИО3 об истребовании доказательств - прекратить.

Решение суда может быть обжаловано.

В соответствии с частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Шкунова