Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А78-14052/2019

4/2020-14772(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А78-14052/2019
г.Чита
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года Решение изготовлено в полном объёме 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.А.Фадеева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Олсуфьевой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 73700,27 руб.

при участии: представители не явились, установил:

Акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" обратилось казенному предприятию Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" о взыскании задолженности потребленных в октябре 2019 года энергоресурсов по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 257 от 25.02.2019 в сумме 73260,71 руб., неустойки за период с 18.11.2019 по 29.11.2019 в сумме 439,56 руб., всего в сумме 73700,27 руб.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что Акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее по тексту - АО «Водоканал-Чита») является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отпуск питьевой воды из системы водоснабжения и (или) прием сточных вод в систему канализации и эксплуатирующей эти системы.

Между АО «Водоканал-Чита» и должником, заключен договор № 257 холодного водоснабжения и водоотведения.

Разделом 6 вышеуказанного договора предусмотрен порядок расчетов за прием сточных вод, согласно которому ответчик обязан своевременно оплачивать предоставленные услуги.

Между тем, условия заключенного договора ответчиком не соблюдаются, оплата по выставленным счетам-фактурам в полном объеме не производится, в связи с чем, со стороны должника перед АО «Водоканал-Чита» сложилась задолженность в размере 73 260 (семьдесят три тысячи двести шестьдесят) руб. 71 коп.

Данная задолженность возникла в результате не оплаты счета-фактуры № Ю51870 от 31.10.2019 г. на сумму 73 260,71 рублей.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Наличие фактических отношений по оказанию услуг водоотведения и их объемов ответчиком не оспаривается.

По расчету истца размер задолженности составляет 73260,71 руб. Расчет ответчиком не оспорен.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пп. 6.2. п. 6 ст. 13 Федерального закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как указано в п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчету истца сумма неустойки за период с 18.11.2019 по 29.11.2019 составляет

439,56 руб.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной

договором ответственности.

Действующая ключевая ставка ЦБ РФ на дату рассмотрения спора составляет 6%

годовых, тогда как расчет произведен истцом, исходя из ставки в размере 6,5% годовых.

Требования истца суд считает обоснованными в части 405,76 руб. В остальной части иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика по

правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с казенного предприятия Забайкальского края "Государственное недвижимое имущество" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 73260,71 руб., неустойку в сумме 405,76, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2947,00 руб., всего - 76613,47 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 118,64 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.А. Фадеев

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 0:39:47

Кому выдана Фадеев Евгений Алексеевич