Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А40-47348/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47348/18-47-362
г. Москва
21 июня 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Бетонный завод 224» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику ООО «СК Основания мостов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 433 928 руб. 50 коп.,

при участии представителей: согласно протоколу,

                                                           УСТАНОВИЛ:

ООО «Бетонный завод 224» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «СК Основания мостов» о взыскании по договору от 22.12.2016 №Б16-12-22 на поставку товарного бетона/раствора, в том числе

1 307 300 руб. основного долга за товар,

125 628, 50 руб. неустойки за просрочку платежа.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между ООО «Бетонный завод 224» (Истец) и ООО «СК Основания мостов» (Ответчик) заключен договор от 22.12.2016 №Б16-12-22 на поставку товарного бетона/раствора, в соответствии с которым Истец обязан был поставить, а Ответчик получить и оплатить бетонные, растворные смеси (Продукцию).

Во исполнение указанного договора ответчиком истца по указанным в иске двусторонним универсальным передаточным документам (УПД) получен товар, который ответчиком в полной сумме в установленные сроки не оплачен.

Согласно п. 6.5. Договора, Ответчик производит оплату Истцу за Продукцию и Услуги в порядке 100% предоплаты.

В соответствии с п. 7.2. Договора за просрочку оплаты поставленной продукции Ответчик уплачивает Истцу пени в размере 0,1% стоимости неоплаченной поставки продукции за каждый день просрочки оплаты.

Письменная №И-159 от 01.12.2017 претензия об оплате задолженности, ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически и методологически  верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты товара в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 182, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК Основания мостов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «Бетонный завод 224» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 307 300 руб. основного долга за товар, 125 628, 50 руб. неустойки за просрочку платежа, а также 27 339 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          А.А. Эльдеев