Решение от 22 января 2024 г. по делу № А56-107583/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107583/2023
22 января 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Строймостпроект» (196084, <...>, литер А, помещение 1Н(256), ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Строй» (188300, Ленинградская область, Гатчинский район, Гатчина город, ФИО2 <...>,ИНН: <***>)

о взыскании,


при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 12.01.2024,

- от ответчика: ФИО4 по доверенности от 15.11.2023,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Строймостпроект» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес Строй» о взыскании 955 559 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 по 13.03.2023.

В предварительном судебном заседании ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения иска по доводу о пропуске срока исковой давности. Представитель истца возражал против применения исковой давности, пояснил, что узнал о нарушении права 15.11.2022.

Суд, с учетом мнения сторон, признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание суда первой инстанции и рассмотрел дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением арбитражного суда от 13.10.2021 (резолютивная часть решения объявлена 11.10.2021) ООО «Строительная компания «Строймостпроект» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Конкурсный управляющий ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками платежи на общую сумму 7 213 280 руб., осуществлённые ООО «Строительная компания Строймостпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гермес Строй» (далее – ООО «Гермес Строй», ответчик) в период с 10.04.2017 по 13.09.2018, и о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в пользу компании названной суммы денежных средств.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2022 по делу № А56-159574/2018/сд.1 признаны недействительными сделками платежи на общую сумму 7 213 280 рублей, осуществлённые ООО «Строительная компания «Строймостпроект» в период с 10.04.2017 по 13.09.2018 в пользу ООО «Гермес Строй», а также применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Гермес Строй» в конкурсную массу ООО «Строительная компания «Строймостпроект» 7 213 280 рублей.

Платежным поручением от 14.03.2023 № 62 ООО «Гермес Строй» перечислило в пользу ООО «Строительная компания «Строймостпроект» 7 213 280 рублей с назначением платежа «Оплата по Постановлению от 14 ноября 2022 дело №А56-159574/2018/сд.1 Сумма 7213280-00 Без налога (НДС)».

Претензией от 06.10.2023 ООО «Строительная компания «Строймостпроект» потребовало от ООО «Гермес Строй» уплаты процентов, начисленных за период с 06.10.2020 по 13.03.2023, оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом на 955 559 рублей 98 копеек за период с 06.10.2020 по 13.03.2023 судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик против удовлетворения иска возражает по доводу о пропуске истцом сроков исковой давности и ссылается на положения пункта 2 статьи 181 ГК РФ, в соответствии с которым срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, по мнению ответчика, течение срока исковой давности началось 07.04.2022, т.е. с даты, когда конкурсный управляющий истца обратился в суд с заявлением о признании оспоримой сделки недействительной и на дату подачи настоящего искового заявления истек.

Ответчик также указывает, что заявленное истцом требование направлено на устранение последствий исполнения недействительной оспоримой сделки, в связи с чем к требованию о выплате процентов подлежит применению годичный срок исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Довод ответчика о применении к заявленному истцом требованию годичного срока исковой давности судом отклоняется, поскольку из положений статьи 197 ГК РФ следует, что годичный срок исковой давности является специальным и применяется по основанию пункта 2 статьи 181 ГК РФ только к требованию о признании сделки недействительной, тогда как заявленное требование о взыскании процентов является самостоятельным и к нему подлежит применению общий срок исковой давности согласно статье 196 ГК РФ в отсутствие указания на иное в действующем законодательстве.

Также судом отклоняются возражения ответчика относительно начала течения срока исковой давности с 07.04.2022, поскольку сделки признаны недействительными с момента их признания таковыми Тринадцатым арбитражным апелляционным судом в Постановлении от 14.11.2018.

В пункте 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 отмечено, что если суд признал на основании статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, на основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Вместе с тем, в Постановлении от 14.11.2018 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для квалификации действий сторон как направленных на причинение вреда кредиторам и для признания исследованных платежей в качестве недействительной сделки по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным истец правомерно осуществил начисление процентов с даты 06.10.2020, с учетом приостановления течения срока исковой давности согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 202 ГК РФ.

Установив правильности расчета процентов истцом и его соответствие фактическим обстоятельствам дела, а также отсутствие оснований для применения положений части 6 статьи 395 ГК РФ, суд полагает требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес Строй» (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Строймостпроект» (ИНН: <***>) 955 559 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 по 13.03.2023, 22 111 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.