Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А08-4140/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4140/2020
г. Белгород
17 сентября 2021 года.
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2021.

Полный текст решения изготовлен 17.09.2021.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "Торговая компания "ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ФРЕГАТ-ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: ЗАО "ПОБЕДА АГРО",

о взыскании 126 615,51 долларов США основного долга и неустойки по договору поставки,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность № 5 от 03.08.2020;

от ответчика ООО "ФРЕГАТ-ЮГ" – не явился, извещен;

от ответчика ООО "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен

Установил:

ООО "Торговая компания "ЛИДЕР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО «Фрегат-Юг» 120 820,15 долларов США основного долга по договору поставки товара № 5 от 11.01.2016; 5 795,36 долларов США неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости товара за период с 21.02.2020 по 01.06.2020, с последующим начислением неустойки за период с 02.06.2020 по день полной оплаты основного долга (120 820,15 долларов США) по ставке 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, в рублевом эквиваленте в соответствии с официальным курсом Центрального Банка Российской Федерации, установленным на дату списания денежных средств с расчетного счета плательщика.

Требования истца основаны на договоре поручительства № 1 от 11.01.2016, заключенном с ООО «Фрегат – Юг», в соответствии с которым ответчик как поручитель обязался нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение ООО "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" обязательств по договору поставки № 5 от 11.01.2016, в том числе в части неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Определением арбитражного суда от 08.07.2020 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен сам должник - ООО "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД".

Одновременно истец уточнил предмет иска, просит взыскать солидарно с ООО «Фрегат – Юг» и ООО "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" 120 820,15 долларов США основного долга по договору поставки товара № 5 от 11.01.2016 и 5 795,36 долларов США неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости товара за период с 21.02.2020 по 01.06.2020, с последующим начислением неустойки за период с 02.06.2020 по день полной оплаты основного долга (120 820,15 долларов США) по ставке 0,05 % за каждый день просрочки исполнения обязательства, в рублевом эквиваленте в соответствии с официальным курсом Центрального Банка Российской Федерации, установленным на дату списания денежных средств с расчетного счета плательщика, а также 67790 руб. государственной пошлины.

26.10.2020 представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до принятия Арбитражным судом Орловской области определения по результатам рассмотрения заявления ООО "Торговая компания "ЛИДЕР" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" в деле No А48-9204/2019(14) о признании ООО "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" несостоятельным (банкротом).

Истец отметил, что 18.09.2020 ООО «ТК «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Орловской области в рамках названного дела о банкротстве ООО "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" с заявлением о включении требования заявителя в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 64 288 740,98 руб., в том числе 11 721 059,21 руб. основного долга, 2 383 350,93 руб. неустойки, 50 184 330,84 руб. штрафа. Определением суда от 28.09.2020 указанное заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 09.11.2020.

Определением от 02.11.2020 арбитражный суд приостановил производство по делу в соответствии со ст. 143 АПК РФ, исходя из того, что предметом настоящего иска является требование ООО "Торговая компания "ЛИДЕР"о солидарном взыскании с ООО «Фрегат – Юг» и ООО "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" 120 820,15 долларов США основного долга по договору поставки товара № 5 от 11.01.2016 и 5 795,36 долларов США неустойки за нарушение сроков оплаты стоимости товара, с последующим начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.08.2020по делу No А48-9204/2019(14) в отношении должника ООО "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику. По ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств, кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном указанным Законом о банкротстве.

Действующее законодательство предусматривает безусловное право кредитора на предъявление своих требований в деле о банкротстве, в связи с чем отказ в приостановлении заявленных требований в исковом порядке будет являться препятствием для реализации таких прав.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу.

Пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" установлено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац 4 пункта 1 статьи 63, абзац 5 пункта 1 статьи 81 и абзац 2 пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Поскольку исковое заявление ООО «ТК «Лидер» подано до даты введения в отношении соответчика ООО "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" процедуры наблюдения, а истцом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК, суд приостановил производство по настоящему делу до принятия Арбитражным судом Орловской области определения по результатам рассмотрения заявления ООО "Торговая компания "ЛИДЕР" о включении в реестр требований кредиторов должника ООО "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" в деле No А48- 9204/2019(14) о признании ООО "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" несостоятельным (банкротом).

12.05.2021 ООО "Торговая компания "ЛИДЕР" представило заявление о возобновлении производства по делу, указав, что определением Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2021 требования ООО «Торговая компания «Лидер» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кромской комбикормовый завод» в размере 51 420 866,06 руб., в том числе 1 236 535,22 руб. - пени, 50 184 330,84 руб. штраф, учитываемая отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной задолженности. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

Определением суда от 19.05.2021 производство по делу возобновлено.

После возобновления производства по делу истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, просит взыскать с ООО "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" в пользу ООО «Торговая компания «Лидер» задолженность по оплате поставленного по договору поставки № 5 от 11.01.2016 товара в рублях РФ в сумме, эквивалентной 160 633,75 долларов США, в соответствии с официальным курсом Центрального Банка РФ, установленным на дату списания денежных средств с расчетного счета плательщика; неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № 5 от 11.01.2016 за период с 21.02.2020 до 07.07.2020 включительно в рублях РФ в сумме, эквивалентной 9 695,14 долларов США, в соответствии с официальным курсом Центрального Банка РФ, установленным на дату списания денежных средств с расчетного счета плательщика с дальнейшим начислением за период с 08.07.2020 по день полной оплаты суммы основного долга в размере 0,05 %, начисленную на сумму основного долга в размере 160 633,75 долларов США, за каждый день просрочки исполнения обязательства; а также неустойку за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № 5 от 11.01.2016 за период с 01.11.2019 по 14.02.2020 включительно в рублях РФ в сумме, эквивалентной 2648,33 долларов США, в соответствии с официальным курсом Центрального Банка РФ, установленным на дату списания денежных средств с расчетного счета плательщика и расходы по уплате госпошлины в размере 67 790 (шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто) рублей.

В судебном заседании представитель Истца поддержал уточненные исковые требования.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков, не обеспечивших явку своих представителей для участия в судебном разбирательстве.

Требования ООО «Торговая компания «Лидер» мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Кромской комбикормовый завод» исполнения обязательств по договору поставки № 5 от 11.01.2016, что обусловило начисление ответчику заявленной ко взысканию неустойки и обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ч. 1 ст. 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу о законности и обоснованности уточненных исковых требований ООО «Торговая компания «Лидер» к ООО «Кромской комбикормовый завод», которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговая компания «Лидер» (Поставщик) и ООО «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) заключен договор поставки № 5 от 11.01.2016, согласно которому Поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять Покупателю либо по его письменному указанию иному (лицу) (Грузополучателю) товар согласно Спецификациям (составленным в соответствии с правилами и. 9.2.2 договора) к договору, являющимися его неотъемлемой частью, а также накладным, составляемым и подписываемым сторонами и/или счетам-фактурам или универсальным передаточным накладным (далее - УПД), выставляемым Поставщиком, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 3.6 договора установлено, что в случае, если в соглашении сторон (приложении, дополнительном соглашении и/или Спецификации к договору) установлена цена в сумме, эквивалентной определенной сумме в долларах США или Евро (или иной валюты), подлежащая к оплате в рублях сумма определяется по курсу рубля к соответствующей валюте, установленному Банком России на день списания денежных средств с расчетного счета плательщика в адрес получателя платежа.

В силу 6.6 договора, с учетом протокола разногласий от 18.01.2016, в случае просрочки должной оплаты предусмотренной договором, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05% от общей стоимости фактически поставленного и не оплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2016. Прекращение действия договора не освобождает стороны от обязательства выполнить свои обязательства по договору, возникшие до его прекращения.

Согласно пункту 7.2 договора, по письменному соглашению сторон договор может быть пролонгирован на следующий срок.

13.12.2016 ООО «Торговая компания «Лидер» (Поставщик) и ООО «Кромской комбикормовый завод» (Покупатель) подписали дополнительное соглашение к договору поставки № 5 от 11.01.2016, в соответствии с которым пункты 7.1 и 7.2 договора изложены в следующей редакции:

«7.1 Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2017.

7.2 Настоящий договор автоматически продлевается на каждый очередной календарный год, если ни одна из сторон не менее чем за 30 (тридцать) календарных дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от цельнейшего продления договора на тех же условиях».

Указанное дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до 321.12.2017 (пункт 3 дополнительного соглашения).

Во исполнение своих обязательств по указанному договору поставки, в период с 15.02.2020 по 22.04.2020 ООО «Торговая компания «Лидер» отгрузило ООО «Кромской комбикормовый завод» товар на общую сумму 167 965,30 долларов США, что подтверждается УПД № 83 от 15.02.2020, УПД № 84 от 17.02.2020, УПД № 87 от 18.02.2020, УПД № 94 от 20.02.2020, УПД № 99 от 21.02.2020, УПД № 101 от 22.02.2020, УПД № 104 от 25.02.2020, УПД № 118 от 04.03.2020, УПД № 125 от 11.03.2020, УПД № 132 от 17.03.2020, УПД № 144 от 20.03.2020, УПД № 162 от 01.04.2020, УПД № 166 от 10.04.2020, УПД № 170 от 14.04.2020, УПД № 173 от 16.04.2020, УПД № 182 от 22.04.2020.

Покупателю была предоставлена 5-дневная отсрочка оплаты товара с момента его отгрузки со склада Поставщика (и. 6 Спецификаций).

В нарушение достигнутой договоренности, ООО «Кромской комбикормовый завод» лишь частично оплатило поставленный ему товар в сумме 7 331,55 долларов США, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме 160 633,75 долларов США.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт поставки в период с 15.02.2020 по 22.04.2020 поставщиком (ООО «Торговая компания «Лидер») покупателю (ООО «Кромской комбикормовый завод») товара на общую сумму 167 965,30 долларов США подтверждается УПД № 83 от 15.02.2020, УПД № 84 от 17.02.2020, УПД № 87 от 18.02.2020, УПД № 94 от 20.02.2020, УПД № 99 от 21.02.2020, УПД №101 от 22.02.2020, УПД № 104 от 25.02.2020, УПД № 118 от 04.03.2020, УПД № 125 от 11.03.2020, УПД № 132 от 17.03.2020, УПД № 144 от 20.03.2020, УПД № 162 от 01.04.2020, УПД № 166 от 10.04.2020, УПД № 170 от 14.04.2020, УПД № 173 от 16.04.2020, УПД № 182 от 22.04.2020, участвующими в деле лицами не оспаривается.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют, участвующими в деле лицами не представлены.

Согласно расчету заявителя, задолженность за поставленный товар составляет 160 633,75 долларов США.

Указанный расчет задолженности должником, иными участвующими в деле лицами не оспорен, соответствующие контррасчет и доказательства не представлены.

В связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 160 633,75 долларов США основного долга по договору поставки № 5 от 11.01.2016 являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Помимо основного долга истцом заявлено уточненное требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты стоимости товара, которое суд также признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.6 договора поставки № 5 от 11.01.2016, с учетом протокола разногласий от 18.01.2016, установлено, что в случае просрочки предусмотренной договором оплаты, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,05 % от общей стоимости фактически поставленного и не оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № 5 от 11.01.2016 за период с 21.02.2020 до 07.07.2020 включительно составила 9 695,14 долларов США.

Указанный расчет проверен судом, должником, иными участвующими в деле лицами не оспорен. Расчет истца судо признается правильным, соответствующим действующему законодательству и условиям спорного договора.

Истцом также заявлена ко взысканию неустойка в размере 2648,33 долларов США за поставленный, но несвоевременно оплаченный товар, поставленный истцом по договору поставки № 5 от 11.01.2016 за период с 01.11.2019 по 14.02.2020 на основании УПД № 821 от 01.11.2019, № 823 от 02.11.2019, № 824 от 05.11.2019, № 828 от 06.11.2019, № 830 от 07.11.2019, № 833 от 08.11.2019, № 834 от 09.11.2019, № 836 от 11.11.2019, № 838 от 12.11.2019, № 841 от 13.11.2019, № 844 от 14.11.2019, № 847 от 15.11.2019, № 848 от 15.11.2019, № 849 от 18.11.2019, № 853 от 19.11.2019, № 856 от 20.11.2019, № 862 от 22.11.2019, № 864 от 23.11.2019, №866 от 25.11.2019, № 871 от 26.11.2019, № 874 от 27.11.2019, № 1 от 02.01.2020, № 2 от 04.01.2020, № 3 от 05.01.2020, № 4 от 06.01.2020, № 5 от 10.01.2020, № 7 от 11.01.2020, № 61 от 04.02.2020, № 62 от 05.02.2020, № 66 от 06.02.2020, № 69 от 07.02.2020, № 71 от 08.02.2020, № 73 от 10.02.2020, № 75 от 11.02.2020, № 76 от 12.02.2020, № 79 от 13.12.2020, № 80 от 14.02.202.

Истец начисление данной неустойки обосновывает тем, что в связи с частичным включением требований ООО «ТК «Лидер» в реестр требований кредиторов должника ООО «Кромской комбикормовый завод» по делу № А48-9204/2019 (определение Арбитражного суда Орловской области от 26.04.2021) требования ООО «ТК «Лидер» о включении в реестр неустойки были удовлетворены в части, не являющейся текущими платежами, т.е. начиная с 05.04.2019 (УПД №110 от 18.02.2019) и по 30.10.2019 (УПД № УПД № 816 от 30.10.2019).

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Определение Арбитражного суда Орловской области о принятии заявления и проверке обоснованности требований заявителя к должнику было вынесено 31.10.2020, поэтому неустойка, подлежащая взысканию за поставленный и оплаченный не в согласованный сторонами срок товар составляет 2 648,33 долларов США (19 594,69 (неустойка, заявленная истцом в период с 18.02.2019 по 14.02.2020) – 16 946,36 (удовлетворенная Арбитражным судом Орловской области сумма неустойки по делу № А48-9204/2019 по определение от 26.04.2021).

Расчет указанной суммы неустойки судом также проверен, признан правильным, ответчиками и третьим лицом не оспорен.

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования ООО "Торговая компания "ЛИДЕР" о взыскании с ООО "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" задолженности по договору поставки № 5 от 11.01.2016 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования ООО «ТК «Лидер» к ООО «Фрегат-ЮГ» основаны на договоре поручительства № 1 от 11.01.2016, в соответствии с которым ответчик как поручитель обязался нести солидарную ответственность перед истцом за неисполнение ООО "Кромской комбикормовый завод" обязательств по договору поставки № 5 от 11.01.2016, в том числе в части неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.07.2020 по делу № А12-46432/2019 в отношении ООО «Фрегат-Юг» введена процедура наблюдения.

30.07.2020 ООО «ТК «Лидер» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с требованием о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фрегат-Юг» требований ООО «ТК «Лидер», основанных на договоре поручительства № 1 от 11.01.2016 к договору поставки № 5 от 11.01.2016, в сумме, эквивалентной 877 685, 43 долларов США, в соответствии с официальным курсом Центрального Банка РФ, установленным на дату списания денежных средств с расчетного счета плательщика, в том числе: 160 633,75 долларов США задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 5 от 11.01.2016, 29 289,84 долларов США неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки № 5 от 11.01.2016 в период с 18.02.2019 по 22.04.2020 и 687 761, 84 долларов США штрафа за нарушение условий о количестве приобретенного у ООО «Торговая компания «Лидер» товара по спецификации № 23 от 23.01.2019 к договору поставки № 5 от 11.01.2016.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.08.2020 в качестве третьего лица в дело № А12-46432/2019 привлечено ООО «Кромской Комбикормовый завод», в связи с чем ООО «ТК «Лидер» в предусмотренном ст. 49 АПК РФ порядке уточнило заявленные требования и просило суд включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Фрегат-Юг» требования ООО «Торговая компания «Лидер» в 63 344 225,11 руб. в соответствии с официальным курсом Центрального Банка РФ, установленным на дату введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Фрегат-Юг», в том числе:

- 11 593 242,94 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки № 5 от 11.01.2016;

- 2 119 52343 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по договору поставки № 5 от 11.01.2016 период с 18.02.2019 по 22.04.2020, рассчитанная на дату введения процедуры наблюдения в отношении должника (08.07.2020);

- 49 637 078,74 руб. штрафа за нарушение условий о количестве приобретенного у ООО «Торговая компания «Лидер» товара по спецификации № 23 от 23.01.2019 к договору поставки № 5 от 11.01.2016.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.09.2020 требования ООО «ТК «Лидер» о включении в реестр требований кредиторов должника ООО «Фрегат-Юг» удовлетворены в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2021 ООО «Фрегат-Юг» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Как разъяснено в абзаце 5 пункта 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если впоследствии будет прекращено производство по делу о банкротстве по любому основанию, кроме утверждения мирового соглашения, рассматривающий иск суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и продолжает рассмотрение иска, при этом, если требование истца было заявлено в деле о банкротстве, рассматривающий иск суд должен учитывать, что установленные судебными актами по делу о банкротстве обстоятельства (в том числе о наличии или отсутствии у истца требования к должнику) не подлежат доказыванию вновь (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Согласно абзацу 4 п. 28 Постановления № 35 впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 148 АПК РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что требования ООО «ТК «Лидер» к ООО «Фрегат-ЮГ» подлежат оставлению без рассмотрения в связи с включением требований ООО «ТК «Лидер» в реестр требований кредиторов должника ООО «Фрегат-ЮГ» в деле № А12-46432/2019, рассматриваемым Арбитражным судом Волгоградской области.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 67 790 рублей.

Руководствуясь статьями п. 4 ч. 1 ст. 148, ст. 149; ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Торговая компания "ЛИДЕР" в части взыскания с ООО "ФРЕГАТ-ЮГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности по договору поставки № 5 от 11.01.2016 оставить без рассмотрения.

Уточненные исковые требования ООО "Торговая компания "ЛИДЕР" о взыскании задолженности по договору поставки № 5 от 11.01.2016 с ООО "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "Торговая компания "ЛИДЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного по договору поставки № 5 от 11.01.2016 товара в рублях РФ в сумме, эквивалентной 172 977,22 долларов США, в соответствии с официальным курсом Центрального Банка РФ, установленным на дату списания денежных средств с расчетного счета плательщика, в том числе: 2648,33 долларов США неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № 5 от 11.01.2016 за период с 02.12.2019 по 19.02.2020; 160 633,75 долларов США основного долга и 9 695,14 долларов США неустойки за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки № 5 от 11.01.2016 за период с 21.02.2020 до 07.07.2020, с последующим начислением и взысканием неустойки с 08.07.2020 по день полной оплаты суммы основного долга, исходя из ставки 0,05%, на сумму основного долга в размере 160 633,75 долларов США, за каждый день просрочки исполнения обязательства, определив размер подлежащей взысканию в рублях РФ суммы в соответствии с официальным курсом Центрального Банка РФ, установленным на дату списания денежных средств с расчетного счета плательщика, а также 67 790 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ООО "КРОМСКОЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 18 458 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.