Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А40-204055/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-204055/18-131-1669
г. Москва
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саламовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОННЕФТЕТРЕЙД"

о взыскании 2 564 219 руб. 83 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 14.03.2018г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 25.11.2018г.

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОННЕФТЕТРЕЙД" о взыскании 2 564 219 руб. 83 коп. неустойки по договору поставки товара 2 564 219 руб. 83 коп. № Ц/РНТ-431/16 от 22.12.2016г.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного представителей стороны, которые поддержали и изложили свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № Ц/РНТ-431/16 от 22.12.2016г., в соответствии с которым Поставщик обязался передать Покупателю мазут топочный марки 100 в количестве, определенном в Спецификации (приложение № 1 к Договору).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате аванса в размере 50% от цены поставляемого по заявке товара, предусмотренные п. 3.2 Договора, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2016 № 195 на сумму 19 357 560 руб.

В соответствии с п. 4.3 Договора отгрузка товара производится в течение 7 календарных дней с даты получения Поставщиком 50% стоимости товара по заявке. Таким образом, срок поставки товара (с учетом положений ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации) - не позднее 09.0.12017.

Несмотря на то, что Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате аванса, Ответчиком обязательства по поставке товара исполнены лишь 18.03.2017.

В соответствии с п. 9.3 Договора в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара, Покупатель вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1% от цены партии товара за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства.

В связи с нарушением Ответчиком срока поставки товара, в силу п. 1 Договора с него подлежит взысканию неустойка в размере 2 564 219 руб. 83 коп. согласно расчету: Стоимость партии товара: 1 986,991 тонн * 18 978 руб./тонна = 37 709 115,20 руб. Период просрочки с 10.01.2017 по 17.03.2017-68 дней, 37 709 115,20 * 68 * 0,1% = 2 564 219,83 руб.

Истец обратился к Ответчику с требованием об оплате неустойки претензией от 02.04.2018 № 381-3236, однако указанная претензия была оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Довод ответчика о неверном расчете пени судом отклоняется, поскольку сторонами не согласована поставка товара партиями, как исполнил договор ответчик, имеется лишь одна спецификация на поставку, где согласована поставка - декабрь 2016 года на общую сумму 38 715 120 руб. Таким образом, материалами дела подтверждено нарушение ответчиком условий договора, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к признанию контррасчета обоснованным, в связи с чем исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОННЕФТЕТРЕЙД" (142800, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.09.2007) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (107996, <...>; 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 07.08.2001) неустойку в размере 2 564 219 руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 821 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.В.Жбанкова