Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А33-11752/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 декабря 2023 года


Дело № А33-11752/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.12.2023.

В полном объёме решение изготовлено 12.12.2023.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности 09.03.2023 № 76/23 (после перерыва 29.11.2023),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в местах общего пользования за январь - июнь 2018 года, декабрь 2021 года в размере 169 394 руб. 22 коп., пени в размере 940 руб. 14 коп.

Определением арбитражного суда от 01.10.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 01.12.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 10.06.2022 произведена замена состава суда по делу № А33-11752/2021, судья Деревягин М.В. заменен на судью Шевцову Т.В.

В судебном заседании 12.04.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по водоснабжению и водоотведению на общедомовые нужды за период корректировочным счетам-фактурам январь - июнь 2018 года, февраль 2021 года в размере 52 009 руб. 54 коп., пени в размере 19 767 руб. 15 коп. за период с 16.03.2021 по 31.03.2023, с 01.04.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования.

Протокольным определением от 16.10.2023 судебное разбирательство по делу отложено на 16.11.2023 в 10 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

09.11.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью участия представителя истца в судебном заседании.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, о чём вынесено протокольное определение.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 22.11.2023. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

21.11.2023 от истца в материалы дела поступило ходатайство об объявлении перерыва для представления дополнительных документов

21.11.2023 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, о чём вынесено протокольное определение.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 12 час. 10 мин. 29.11.2023. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика в заседание не явился.

28.11.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по водоснабжению и водоотведению по корректировочным счетам - фактурам за период январь - июнь 2018 года, февраль 2021 года в размере 634 руб. 27 коп., пени в размере 4 735 руб. 68 коп. за период с 16.03.2021 по 29.11.2023, с 30.11.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 05.12.2023. Сведения о перерыве размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://kad.arbitr.ru).

После перерыва в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

04.12.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика задолженность по водоснабжению и водоотведению по корректировочным счетам - фактурам за январь - июнь 2018 года, февраль 2021 года в размере 634 руб. 27 коп., пени в размере 4 552 руб. 83 коп. за период с 16.03.2021 по 05.12.2023, с 06.12.2023 по день фактической оплаты за каждый день просрочки оплаты задолженности по 1/130 ставки рефинансирования.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учётом произведённых истцом уточнений исковых требований.

05.12.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства для проведения корректировки. Суд определил отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, о чём вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ООО «КрасКом») и обществом с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (до переименования - ООО «УК Калининская) подписан договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.01.2017 № 16/08833, согласно которому предметом договора являются обязательства ООО «КрасКом» по подаче холодной питьевой воды через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения и прием сточных вод в централизованную систему водоотведения. Абонент обязуется оплатить холодную (питьевую) воду, далее холодную воду и водоотведение в объеме, определенном договором, в сроки, порядке и размере согласно условиям договора, соблюдать режим водопотребления и водоотведения, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 5.5 договора абонент производит оплату ежемесячно в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом» на основании счета-фактуры ООО «КрасКом». Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ООО «КрасКом».

В пункте 9.1 договора согласован срок действия договора.

В приложении № 1 к договору согласован объект - многоквартирный дом по адресу: ул. Академика ФИО3, 7 А.

В период январь - июнь 2018 года, февраль 2021 года общество с ограниченной ответственностью «УК Высотная» являлось управляющей компанией в отношении указанных многоквартирных жилых домов, что ответчиком не оспорено.

Как указывает истец, период январь - июнь 2018 года (с учетом корректировочных счетов-фактур), февраль 2021 года истцом в отношении многоквартирных домов, находящихся в спорный период в управлении ответчика, расположенных по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Свободный, 57, ул. Крупской, 6, ул. ФИО3, 15/1, 15/2, ул. Ладо Кецховели, 93, ул. Тотмина, 7, оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в объёме, указанном в расчёте задолженности, представленном в материалы дела, на общую сумму 102 855 руб. 04 коп.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета - фактуры, корректировочные счета-фактуры за спорный период.

Согласно пояснениям истца по корректировочным счетам-фактурам за период январь - июнь 2018 года истцом произведены корректировки начислений по ОДН (в связи с изменением площади мест общего пользования) в отношении двух многоквартирных домов по адресу: ул. ФИО3, 15/1, ул. ФИО3, 15/2, а именно:

- по МКД по ул. ФИО3, 15/1 площадь МОП уменьшилась с 286,10 м2 до 232,10м2, что подтверждается техническим паспортом жилого строения, в связи с чем по объекту проведены корректировки по уменьшению начислений (за исключением периода январь 2018 года, в котором начисления увеличились на 51,26 руб., в связи с тем, что ответчику произведено начисление по стокам ХВС);

- по МКД ул. ФИО3, 15/2 площадь МОП увеличилась с 0м2 до 159,90 м2, что подтверждается информацией из технического паспорта, в связи с чем по данному объекту проведены корректировки на увеличение объемов.

Согласно расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 102 220 руб. 77 коп., задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составляет 634 руб. 27 коп. (102 855 руб. 04 коп. - 102 220 руб. 77 коп).

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в январе 2018 года - июне 2018 года, феврале 2021 года услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 4 552 руб. 83 коп. за период с 16.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2023.

Истец направил ответчику претензию от 23.03.2021 с требованием о погашении задолженности и пени. Направление претензии подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности и пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования с учетом возражений ответчика; контррасчет задолженности (с учетом уточнения исковых требований от 28.11.2023) ответчиком в материалы дела не представлен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности по корректировочным счетам-фактурам за период январь - июнь 2018 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца и ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 27.01.2017 № 16/08833, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как указывает истец, период январь - июнь 2018 года (с учетом корректировочных счетов-фактур), февраль 2021 года истцом в отношении многоквартирных домов, находящихся в спорный период в управлении ответчика, расположенных по адресу: г. Красноярск, пр-кт. Свободный, 57, ул. Крупской, 6, ул. ФИО3, 15/1, 15/2, ул. Ладо Кецховели, 93, ул. Тотмина, 7, оказаны ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в объёме, указанном в расчёте задолженности, представленном в материалы дела, на общую сумму 102 855 руб. 04 коп.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета - фактуры, корректировочные счета-фактуры за спорный период.

Согласно пояснениям истца по корректировочным счетам-фактурам за январь - июнь 2018 года истцом произведены корректировки начислений по ОДН (в связи с изменением площади мест общего пользования) в отношении двух многоквартирных домов по адресу: ул. ФИО3, 15/1, ул. ФИО3, 15/2, а именно:

- по МКД по ул. ФИО3, 15/1 площадь МОП уменьшилась с 286,10 м2 до 232,10м2, что подтверждается техническим паспортном жилого строения, в связи с чем по объекту проведены корректировки по уменьшению начислений (за исключением периода январь 2018 года, в котором начисления увеличились на 51,26 руб., в связи с тем, что ответчику произведено начисление по стокам ХВС);

- по МКД ул. ФИО3, 15/2 площадь МОП увеличилась с 0м2 до 159,90 м2, что подтверждается информацией из технического паспорта, в связи с чем по данному объекту проведены корректировки на увеличение объемов.

По расчету истца ответчиком произведена частичная оплата в сумме 102 220 руб. 77 коп, задолженность ответчика перед истцом за оказанные в спорный период услуги по холодному водоснабжению и водоотведению составляет 634 руб. 27 коп. (102 855 руб. 04 коп. - 102 220 руб. 77 коп).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования с учетом возражений ответчика; контррасчет задолженности (с учетом уточнения исковых требований от 28.11.2023) ответчиком в материалы дела не представлен.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении задолженности по корректировочным счетам-фактурам за период январь - июнь 2018 года.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Согласно статьям 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43) содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 16 постановление Пленума № 43 определено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядке, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок. Установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня её начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в её удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев ы этом случае не применяется.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 54 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учётом изложенных правовых норм на требования о взыскании задолженности распространяется общий трехлетний срок исковой давности, который, если законом не установлено иное, исчисляется со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока такого исполнения.

Пунктом 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановление Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, установлена обязанность управляющих компаний оплачивать коммунальные услуги до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Претензией от 23.03.2021 (направлена ответчику 24.03.2021) истец обратился к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Поскольку в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором, контрактом не установлен срок рассмотрения претензии, следовательно, течение срока исковой давности было приостановлено на 30 календарных дней.

Из материалов дела следует, что исковое заявление в арбитражный суд подано истцом 04.05.2021 посредством системы «Мой Арбитр».

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 № 576-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Согласно пункту 15 постановления Пленума № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом даты обращения в арбитражный суд с иском (04.05.2021), срока ответа на претензию (30 дней, претензия от 23.03.2021 направлена - 24.03.2021), срока оплаты за коммунальный ресурс (до 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем) суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период январь - февраль 2018 года.

Исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения (с учетом пропуска срока исковой давности за период январь - февраль 2021 года), являются обоснованными частично в сумме 422 руб. 54 коп.

Доказательства оплаты задолженности в сумме 422 руб. 54 коп. ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 422 руб. 54 коп. В остальной части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 4 552 руб. 83 коп. пени за период с 16.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2023.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в январе 2018 года - июне 2018 года, феврале 2021 года услуг по холодному водоснабжению и водоотведению истцом начислены ответчику пени на основании части 6.4 статьи 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» в сумме 4 552 руб. 83 коп. за период с 16.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2023.

Истцом представлен в материалы дела информативный расчет пени (с учетом исключения спорного периода, по которому пропущен срок исковой давности), согласно которому размер пени за несвоевременную оплату задолженности составляет 4 437 руб. 10 коп. пени за период с 16.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2023.

Представленный истцом информативный расчет пени (с учётом пропуска срока исковой давности за январь, февраль 2018 года) проверен судом и признан верным. Возражений против арифметической правильности расчета ответчиком не представлено.

Поскольку срок исковой давности в отношении части задолженности пропущен (январь - февраль 2018 года), требование истца о взыскании пени также подлежит частичному удовлетворению в размере 4 437 руб. 10 коп. за период с 16.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2023; основания для взыскания пени в остальной части суммы отсутствуют.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

При обращении истца в арбитражный суд с истцом уплачена госпошлина в сумме 7 431 руб. по платёжному поручению от 28.04.2021 № 5675, следовательно, государственная пошлина в размере 5 431 руб. (7 431 руб. - 2 000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне оплаченная.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения дела, госпошлина в размере 1 874 руб. (4 859,64 х 2 000 : 5 187,10) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина в остальной сумме подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Высотная» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 422 руб. 54 коп. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за март - июнь 2018 года, февраль 2021 года и 4 437 руб. 10 коп. пени за период с 16.03.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 05.12.2023, а также 1 874 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 5 431 руб., уплаченную по платёжному поручению от 28.04.2021 № 5675. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Т.В. Шевцова