Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № А65-34348/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-34348/2019


Дата принятия решения – 27 февраля 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 19 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Полимербыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик», г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 573 121 рубля 78 копеек задолженности, 47 194 рублей неустойки,

по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Оптовик», г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Полимербыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 260 634 рублей штрафа,

при участии:

от истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1, представитель по доверенности от 12.09.2019г., диплом ИВС 0382545,

от ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2019г., диплом 101604 0025383,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Полимербыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Оптовик», г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 573 121 рубля 78 копеек задолженности, 47 194 рублей неустойки.

Ответчик, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявил истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

Арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ усмотрел, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, в связи с чем, определением от 21.01.2020 суд принял к производству встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Оптовик», г. Елабуга, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Полимербыт», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 260 634 рублей штрафа для его рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Истец (ответчик по встречному иску) заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать 1 573 121,78 руб. задолженности, проценты в размере 36 840,71 руб. за период с 20.04.2019г. по 19.02.2020г., проценты с 20.02.2020г. по день фактического исполнения решения суда, транспортные расходы представителя в размере 24 430,63 руб..

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ приняты уточнения исковых требований.

Истец (ответчик по встречному иску) уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Истец (ответчик по встречному иску) поддержал ранее заявленное ходатайство о несоблюдении истцом по встречному иску досудебного порядка урегулирования спора, пояснил, что претензия получена 26.12.2019г., исковое заявление датировано 26.12.2019г., хотя условиями договора предусмотрен 30-дневный срок ответа на претензию, просил оставить встречное исковое заявление без рассмотрения, отказать в удовлетворении иска.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что задолженность частично погашается, имеется намерение урегулировать спор мирно, заявленные судебные расходы счел завышенными, просил снизить размер. Встречные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Судом приобщены к материалам дела представленные сторонами доказательства (полученные от ООО «Контур» сведения о факте направления EDI документов (сообщений) между истцом и ответчиком по спорным заказам).

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки и неустойку за нарушение сроков оплаты по договору. Основанием является договор поставки №NFO/18-172 от 01.06.2018г., обязательства по которому истцом, как поставщиком, выполнялись в полном объеме. Ответчик выполнил принятые обязательства частично. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как следует из встречного искового заявления, между сторонами был заключен договор поставки. Ответчиком по встречному иску нарушались условия договора по предоставлению ответных документов EDI, не соблюдался уровень сервиса, в связи с чем, у истца по встречному иску возникло право требования штрафной санкции. Претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению, оснований для удовлетворения встречных исковых требований не усматривает.

Как следует из материалов дела, 01.06.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки товара №NFO/18-172, по условиям которого, в редакции протоколов разногласий, дополнительных соглашений, Поставщик обязуется поставлять Покупателю, а Покупатель принимать и оплачивать Товар на условиях, установленных настоящим Договором.

Разделом 2 договора стороны согласовали, что в рамках настоящего Договора поставка Товара Покупателю производится партиями в торговые объекты (далее по тексту - «ТО») на основании Закупочных заказов, в день недели, оговоренный в Графике поставки (Приложение № 4), согласованном Сторонами. Закупочный заказ (далее по тексту- «Заказ») Покупателя принимается Поставщиком к обязательному исполнению. Перечень ТО Покупателя на момент заключения настоящего Договора содержится в Приложении № 2 «Специальные коммерческие условия». Указанный перечень может быть изменен Покупателем путем направления Поставщику письменного уведомления об открытии нового ТО с указанием адреса и реквизитов. Заказ оформляется по перечню поставляемых товаров, указанному в Спецификации и направляется Поставщику посредством ЕШ. Заказы отправляются строго до 14 ч 00 мин по местному времени Поставщика.

Условия Заказа и поставки Товара определены в Приложении № 2 «Специальные коммерческие условия». В зависимости от групп Товаров, поставляемых по настоящему Договору, допускается заключение неограниченного количества «Специальных коммерческих условий», с дополнительной нумерацией (Приложение № 2/1, № 2/2 и т.д.) с указанием наименования товарной группы в строке «Поставщик». Заказ считается выполненным, а Поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке, если он осуществил поставку Товаров: в согласованный с Покупателем срок (согласно п. 2.1. настоящего Договора); в ассортименте и количестве, согласно Заказу; по ценам, указанным в Заказе; с полным пакетом сопроводительной и товарно-транспортной документацией; в полном соответствии с установленными законом и условиями настоящего Договора порядке ( пункт 2.5- 2.6 договора)

Разделом 3 договора согласован порядок приемки товара.

Цена и порядок расчетов обусловлены сторонами в разделе 4 договора, оплата за Товар производится на условиях отсрочки платежа, согласно п. 1 Приложения № 2, с момента перехода права собственности на Товар к Покупателю и только после получения Покупателем документов, которые Поставщик должен передать в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящим договором В случае если ТН/ТрН/счет-фактура оформлена с нарушениями требований действующего законодательства и настоящего Договора, Покупатель вправе увеличить срок оплаты за поставленный Товар на период представления Поставщиком корректного оригинала ТН/ТрН/счета-фактуры. Факт нарушения в оформлении ТН/ТрН/счета-фактуры фиксируется представителем Покупателя в Акте приема-передачи, составленном по форме Покупателя либо в ТН/ТрН/счете-фактуре ставиться соответствующая отметка. Указанный Акт либо отметка в ТН/ТрН являются запросом на предоставление корректных документов. После замены и/или предоставления корректного оригинала ТН7ТрН/счета-фактуры оплата за Товар производится в соответствии с абзацем 1 настоящего пункта. Обработка исправленных ТН/ТрН/счет-фактуры производится Покупателем в течении 7 (Семи) рабочих дней с момента получения таких ( пункт 4.6 договора).

Разделом 5 договора стороны согласовали гарантии и ответственность сторон, согласно которого, в случае неиспользования или неполного использования маркетингового бюджета Поставщиком, прописанного в п. 9 Приложения № 2 «Маркетинговый бюджет», в течение действия настоящего Договора, Поставщик обязан, не позднее 10 (десяти) банковских дней до окончания срока, установленного п. 10.1 настоящего Договора, выплатить Покупателю штраф в размере 100% от сумм неиспользованного маркетингового бюджета.

Поставщик гарантирует уровень сервиса не менее 95 %. В случае нарушения настоящего пункта, Покупатель вправе выставить, а Поставщик обязан оплатить штраф в размере 20 % от суммы недопоставленного Товара за отчетный период. При взаимодействии сторон в системе EDI, штраф выставляется Поставщику от суммы подтвержденного заказа (пункт 5.14 договора).

При задержке платежей по п. 5 Приложения № 2 настоящего Договора Покупатель вправе выставить, а Поставщик обязан оплатить пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае задержки платежа Поставщик имеет право требовать с- Покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара за каждый день просрочки, но не более 3 (Трех) процентов от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара. За период отсрочки платежа, согласно п. 1 Приложения №2 Договора, проценты, предусмотренные ст. 317.1 ГК РФ (законные проценты), Поставщиком Покупателю не начисляются ( пункты 5.19-5.21 договора).

Дополнительным соглашением № EDI/1 от 01.06.2018г к договору поставки, стороны установили, что сервис Электронного обмена на стороне Покупателя обеспечивается ЕDI - провайдером. Согласно п. 8.1 соглашения, при не предоставлении ответных EDI-документов, Поставщик (Ответчик по встречному иску) по требованию Покупателя (Истца по встречному иску) выплачивает штраф в размере 10% от стоимости всей партии товара, в которой выявлены указанные нарушения (в редакции протокола разногласий к дополнительному соглашению).

Приложением №1 от 01.06.2018 к договору поставки товара № FO/18 -172, стороны согласовали спецификацию №1, содержащую наименование товара, цену, количество товара.

Приложением №2 от 01.06.2018 к договору поставки товара № FO/18 -172, стороны согласовали специальные коммерческие условия, определяющие срок оплаты - 60 календарных дней с даты поставки.

Истец обязательства по договору исполнил, поставил ответчику товар, что подтверждается универсальным передаточным документом № 4651 от 19.02.19 на сумму 4 674,94 руб., № 4652 от 19.02.19 на сумму 4 944,81 руб., № 4653 от 19.02.19 на сумму 3 469,71 руб., № 4654 от 19.02.19 на сумму 5 467,69 руб., № 12566 от 17.02.19 на сумму 19 454,20 руб., № 12567 от 17.02.19 на сумму 13 649,14 руб., № 12568 от 17.02.19 на сумму 13 086,64 руб., № 12569 от 17.02.19 на сумму 1 024,32 руб., № 12570 от 17.02.19 на сумму 14 665,76 руб., № 12571 от 17.02.19 на сумму 1 024,32 руб., № 12572 от 17.02.19 на сумму 14 124,82 руб., № 12573 от 17.02.19 на сумму 11 586,64 руб., № 12574 от 17.02.19 на сумму 28 491,65 руб., № 12575 от 17.02.19 на сумму 18 949,78 руб., № 1257В от 17.02.19 на сумму 10 837,14 руб., № 12577 от 17.02.19 на сумму 3 967,04 руб., № 12578 от 17.02.19 на сумму 1 024,32 руб., № 12579 от 17.02.19 на сумму 30 059.09 руб., № 12580 от 17.02.19 на сумму 24 682,80 руб., № 12581 от 17.02.19 на сумму 13 526,82 руб., № 12582 от 17.02.19 на сумму 2 139,52 руб., № 12583 от 17.02.19 на сумму 1 024,32 руб., № 12584 от 17.02.19 на сумму 8 120,88 руб., № 12585 от 17.02.19 на сумму 15 149,14 руб., № 12586 от 17.02.19 на сумму 3 882,93 руб., № 12587 от 17.02.19 на сумму 12 624,82 руб., № 12588 от 17.02.19 на сумму 12 502,50 руб., № 12589 от 17.02.19 на сумму 7 674,70 руб., № 12590 от 17.02.19 на сумму 9 947,14 руб., № 812591 от 17.02.19 на сумму 42 244,75 руб., № от 17.02.19 на сумму 1 024,32 руб., № 12593 от 17.02.19 на сумму 12 624,82 руб., № 12594 от 17.02.19 на сумму 8 727,52 руб., № 12595 от 17.02.19 на сумму 13 347,24 руб., № 12596 от 17.02.19 на сумму 25 082,26 руб., № 12597 от 17.02.19 на сумму 12 026.82 руб., № 12598 от 17.02.19 на сумму 21 203.17 руб., № 12599 от 17.02.19 на сумму 990.00 руб., № 12600 от 17.02.19 на сумму 24 511.64 руб., № 12601 от 17.02.19 на сумму 24 378.28 руб.. № 12602 от 17.02.19 на сумму 3 190.98 руб., № 12603 от 17.02.19 на сумму 24 849.62 руб., № 12604 от 17.02.19 на сумму 13 649.14 руб., № 12605 от 17.02.19 на сумму 13 649.14 руб., № 12606 от 17.02.19 на сумму 14 217,86 руб., № 12607 от 17.02.19 на сумму 1 449,44 руб., № 12608 от 17.02.19 на сумму 40 603,37 руб., № 12609 от 17.02.19 на сумму 14 124,82 руб., № 12610 от 17.02.19 на сумму 2 139,52 руб., № 12611 от 17.02.19 на сумму 45 104,54 руб., № от 17.02.19 на сумму 15 525,10 руб., № 12613 от 17.02.19 на сумму 5 342,88 руб., № 12614 от 17.02.19 на сумму 5 342,88 руб., №12615 от 17.02.19 на сумму 12 624.82 руб., №12616 от 17.02.19 на сумму 1 024,32руб., №12617 от 17.02.19 на сумму 15 530,20 руб., №12618 от 17.02.19 на сумму 14 917,38 руб., №12619 от 17.02.19 на сумму 3 190,98 руб., №12620 от 17.02.19 на сумму 27 851.64 руб., №12621 от 17.02.19 на сумму 4 286,64 руб., №12622 от 17.02.19 на сумму 15 149,14 руб., №12623 от 17.02.19 на сумму 12 502,50 руб., №12624 от 17.02.19 на сумму 27 060,52 руб., №12625 от 17.02.19 на сумму 14 550,48 руб., №12626 от 17.02.19 на сумму 13 649.14 руб., №17714 от 04.07.19 на сумму 990.00 руб., №17715 от 04.07.19 на сумму 643,60 руб., №17716 от 04.07.19 на сумму 1449,44 руб., №17717 от 04.07.19 на сумму 990,00 руб., №17718 от 04.07.19 на сумму 2 155,78 руб., №1 7719 от 04.07.19 на сумму 8 190,98 руб., №17720 от 04.07.19 на сумму 1 138,38 руб., №17721 от 04.07.19 на сумму 6 055.62 руб., №1 7722 от 04.07.19 на сумму 1 833.46 руб., №1 7723 от 04.07.19 на сумму 14 909,44 руб., №17724 от 04.07.19 на сумму 5 702,66 руб., №17725 от 04.07.19 на сумму 1908.02 руб., №17726 от 04.07.19 на сумму 9 379,50 руб., №17727 от 04.07.19 на сумму 9 677,26 руб., №17728 от 04.07.19 на сумму 1 924,14 руб., №17729 от 04.07.19 на сумму 4 796,66 руб., №17730 от 04.07.19 на сумму 2 140.86 руб., №17731 от 04.07.19 на сумму 4 248.50 руб., №17732 от 04.07.19 на сумму 14 804.92 руб., №17733 от 04.07.19 на сумму 21 054,46 руб., №17734 от 04.07.19 на сумму 7 601,70 руб., №17735 от 04.07.19 на сумму 4 864,32 руб., №17736 от 04.07.19 на сумму 8 617,94 руб., №17737 от 04.07.19 на сумму 7 382,34 руб., №17738 от 04.07.19 на сумму 13 106,52 руб., №17739 от 04.07.19 на сумму 7 462,98 руб., №17740 от 04.07.19 на сумму 6 920,07 руб., №10481 от 10.07.19 на сумму 14 714,71 руб., №18482 от 10.07.19 на сумму 9 368.25 руб., №1184ВЗ 4 от 10.07.19 на сумму 12 400.54 руб., №18484 от 10.07.19 на сумму 17831.14 руб., №184В5 от 10.07.19 на сумму 15 764.57 руб., № 8486 от 10.07.19 на сумму 17 305.17 руб., №18487 от 10.07.19 на сумму 20 783.78 руб., №18488 от 10.07.19 на сумму 5 878,88 руб., №18489 от 10.07.19 на сумму 11 537.97 руб., №18490 от 10.07.19 на сумму 18 372,95 руб., №18491 от 10.07.19 на сумму 17 727.16 руб., №18492 от 10.07.19 на сумму 18 571,57 руб., №18493 от 10.07.19 на сумму 18 620.53 руб., №18494 от 10.07.19 на сумму 7107,25 руб., №18495 от 10.07.19 на сумму 21 499.49 руб., №18496 от 10.07.19 на сумму 5 342,88 руб., №18497 от 10.07.19 на сумму 17 057,59 руб., №1 8498 от 10.07.19 на сумму 5 546,88 руб., №18499 от 10.07.19 на сумму 14 201,29 руб., №18500 от 10.07.19 на сумму 15 993,44 руб., №18501 от 10.07.19 на сумму 16 701.04 руб., №18502 от 10.07.19 на сумму 5 342.88 руб., №18503 от 10.07.19 на сумму 6 932.40 руб., №20796 от 02.08.19 на сумму 3 092.20 руб., №20797 от 02.08.19 на сумму 1 449,44 руб., №20798 от 02.08.19 на сумму 805,84 руб., №20799 от 02.08.19 на сумму 643,60 руб., №20800 от 02.08.19 на сумму 643,60 руб., №208О1 от 02.08.19 на сумму 2 623,95 руб., №20802 от 02.08.19 на сумму 5 247,90 руб., №20803 от 02.08.19 на сумму 2 616,12 руб., №20804 от 02.08.19 на сумму 12 910.72 руб., №20805 от 02.08.19 на сумму 5 761,74 руб., №20806 от 02.08.19 на сумму 20 616,06 руб., №20807 от 02.08.19 на сумму 9 012,58 руб., №20808 от 02.08.19 на сумму 11450,26 руб., №20809 от 02.08.19 на сумму 20 528,58 руб., №20810 от 02.08.19 на сумму 22 782,40 руб., №20811 от 02.08.19 на сумму 4 230.42 руб., №20812 от 02.08.19 на сумму 11 400,96 руб., №20813 от 02.08.19 на сумму 7 023.84 руб., №20814 от 02.08.19 на сумму 8 785,06 руб., №20815 от 02.08.19 на сумму 8 838.32 руб., №20816 от 02.08.19 на сумму 16 207,32 руб., №20817 от 02.08.19 на сумму 14 885,64 руб., №20818 от 02.08.19 на сумму 9 724,26 руб., №20819 от 02.08.19 на сумму 11 790.04 руб., №20820 от 02.08.19 на сумму 14 455.32 руб., №20821 от 02.08.19 на сумму 6 844.34 руб., №20В22 от 02.08.19 на сумму 990,22 руб., №82Э от 02.08.19 на сумму 13 667,98 руб..

Ответчик произвел оплату товара на сумму 3 113 783,89 руб..

Вместе с тем, ответчиком предъявлен встречный иск, согласно которого, истцом при исполнении договора допущены нарушения в виде не предоставление документов EDI - уведомлений по заказу № 193П09006185, № 183П09027555, № 193П09015652, № 193П09014122, № 193П09009572, №193П09017116, №193П09004391, №193П19009213, №193П19007559, №193П19002302, №193П19008370, №193П19005013, №193П19003251, №193П26003479, №193П26005099, №193П26011808, №193П26007878, №193П29006202, №193П29004438, №193П29017341, №193П29009679, №193П29014252, №193П29015769, №183П29027659, №193ПЗ1004865, №193ПЗ1003519, №183П31021385, №193П31011120, №193ПЗ1012289, №193П31013393, №193ПЗ1007443, №183П14014063, №193П14003007, №193П14002127, №193П14007872, №183П08021824, №193П08003587, №193П08005131, №193П08011920, №183П111034252, №193П111005550, № 193П111012220, № 193П111007863, №193П111022358, №193П111020431, №193П111018397, №193П14007120, №193П14008628, №183П25016142, №193П25009776, №193П25010615, №183П34017912, №193П34004262, №193П34006569, №193П34003002, №193П35005702, №193П35004042, №183П35024580, №193П35014231, №193П35008806, №193П35012917, №193П33004128, № 193П33005734, № 183П33024873, №193П33016055, №193П18009473, №193П18007781, №193П18008643, №183П05021888, №193П05004952, №193П05003550, №193П05012497, №193П05011296, №193П05013579, №193П05007649, №183П03031887, №193П03007272, №193П03005150, №193П03011171, №193П03020204, №193П03016646, №193П03018440, №183П32026165, №193П32004121, №193П32005953, №193П32006048, №193П32009226, №193П32013971, №193П32016978, №193П32015483, №183П01025604, №193П01003987, №193П01008707, №193П01013267, №193П01005552, №193П01014707, № 193П01016155, № 193П22006178, № 183П22027507, №193П22004395, №193П22009624, №193П22014632, №193П22016313, №193П22017863, №193П04003738, №183П04021936, №193П04005217, №193П04015110, №193П04013778, №193П04013811, №193П04012426, №193П04008146, №193П04012413, №193П20003965, №183П20018548, №193П20002808, №193П20006238, №183П06024001, №193П06003753, №193П06005270, №193П06008153, №193П06012120, №193П06013444, №193П06014653, №183П10026489, №193П10004129, №193П10005770, №

193П10009007, №193П10015063, №193П10013592, №193П10016417, №183П11036853, №183П11036739, №193П11008363, №193П11005905, №193П11013185, №193П11019951, №193П11022131, №193П11024292, №183П28032867, №, 193П28007360, №193П28005127, №193П07004480, №183П07020109, №193П07003180, №193П07011936, №193П07013120, №193П07010687, №193П07006897, №183П13027667, №, 193П13006547, №193П13004601, №193П13010279, №193П13010232, №193П13015705, №, 193П13017466, №193П13018792, №, 193П28011645, №193П28017829, №193П28019796, №193П28021611, №183П16028409, №193П16006491, №193П16004577, №193П16016301, №193П16014739, №193П16010011, №193П16017797, и за не соблюдение сервисного уровня (менее 95%) за период с 01.06.2018 г. по 31.10.2019 г..

Претензией №1410/1 от 14.10.2019 истец по первоначальному иску потребовал от ответчика погашения суммы долга.

Ответчик (истец по встречному иску) претензией №0412/19/02 от 04.12.2019, №0412/19/01 от 04.12.2019 потребовал от истца уплаты штрафа.

Истец направил ответ на претензии №0412/19/02 от 04.12.2019 №0412/19/01 от 04.12.2019, согласно которого сумма штрафа начислена на товар, который не отгружался в адрес ответчика, уровень сервиса не менее 95% был заблокирован, в виду наличия у ответчика задолженности по оплате, о чем ответчик был своевременно поставлен в известность.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик получил поставленный товар, однако обязательства по оплате стоимости поставленного товара не осуществил, в полном объеме стоимость товара не оплатил, встречные исковые требования мотивированы нарушением условий договора, ненадлежащим его исполнением.

Арбитражный суд, на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора №NFO/18-172 от 01.06.2018г. арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации в исполненной части как договора поставки, подпадающего в сферу правового регулирования главы 30 Гражданского кодекса РФ.

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом по первоначальному иску в материалы дела представлена претензия №1410/1 от 14.10.2019, которой истец потребовал от ответчика погашения суммы долга, кассовый чек об отправке почтового отправления от 15.10.2019, опись вложений в ценное письмо. Получение претензии ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из теста статьи 516 Гражданского кодекса РФ следует, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. При этом, в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу не оплаты поставленного товара и не надлежащего выполнения условий договора.

В судебном заседании установлено, что во исполнение условий договора, истцом был поставлен товар, объем которого подтверждается универсальными передаточными документами, ответчиком не оспаривается.

Двухсторонним актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2018 стороны определили задолженность 2 007 143,97 руб., по состоянию на 31.11.2018 стороны определили задолженность 2 026 986,53 руб., по состоянию на 28.02.2019 стороны определили задолженность 2 323 749,83 руб., по состоянию на 31.05.2019 стороны определили задолженность 1 859 714,82 руб., по состоянию на 30.06.2019 стороны определили задолженность 1 4556 541,22 руб., по состоянию на 31.07.2019 стороны определили задолженность 1 935 093,07 руб., по состоянию на 31.08.2019 стороны определили задолженность 1 873 121,78 руб..

С учетом последних оплат произведенных ответчиком, размер неоплаченного товара составил сумму 1 573 121, 78 руб.

Факт поставки товара и наличие задолженности ответчиком не оспаривается.

Учитывая, что доказательств оплаты товара суду ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика 1 573 121,78 руб. задолженности.

Ответчиком предъявлено встречное требование об уплате штрафа в размере 186 142,05 руб. за не предоставление документов в формате EDI. Так же ответчиком предъявлено встречное требование о взыскании штрафа за не предоставление уровня сервиса -95%.

Истцом (ответчиком по встречному иску заявлено о не соблюдении ответчиком (истцом по встречному иску) претензионного порядка.

Ответчик (истец по встречному иску) претензией №0412/19/02 от 04.12.2019 и №0412/19/01 от 04.12.2019 потребовал от истца (ответчик по встречному иску) уплаты штрафа.

Истец (ответчик по встречному иску) 13.01.2020 направил ответ на претензию №0412/19/02 от 04.12.2019 и на претензию №0412/19/01 от 04.12.2019.

Встречное исковое заявление подано в суд 14.01.2020.

При таких обстоятельствах суд считает претензионный порядок соблюденным.

По смыслу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Уровень исполнения Заказов (уровень сервиса) – показатель выполнения Поставщиком Закупочного заказа, рассчитываемый в процентом соотношении от объема заказанного Покупателем и фактически поставленного Поставщиком Товара в отчетном периоде равном одному календарному месяцу. Расчет показателя уровня сервиса осуществляется по сумме поставляемого Товара за отчетный период. За основу для расчета берется значение 100% Закупочного заказа за отчетный период.

В соответствии с пунктом 5.14 Договора Поставщик гарантирует уровень сервиса не менее 95 %. В случае нарушения настоящего пункт, Покупатель вправе выставить, а Поставщик обязан оплатить штраф в размере 20 % от суммы недопоставленного Товара за отчетный период. При взаимодействии сторон в системе EDI, штраф выставляется Поставщику от суммы подтвержденного заказа.

Истец (ответчик по встречному иску) пояснил суду, что в результате нарушения условия договора по оплате товара со стороны ответчика заказы были заблокированы, то есть заказы ответчика ( истца по встречному иску) не были подтверждены и приняты, ответчик ( истец по встречному иску) был уведомлен

Согласно пункту 8.1 договора (в редакции протокола согласования) сопроводительные документы на товар в формате EDI передаются при отгрузке товара и независимо от того, принял Покупатель товар или отказался от его приемки.

Стороны установили, что Сервис EDI обеспечивается провайдером АО "ПФ "СКБ Контур".

На официальном сайте провайдера (https://kontur.ru/edi/) размещена информация о системе EDI (информация с сайта предоставлялась в материалы дела при рассмотрении судом первой инстанции). В Контур EDI реализован многофункциональный формат УПД, на основе которого возможно создать счет-фактуру, первичный документ или универсальный передаточный документ. EDI включает в себя сервис "Система отчетности и аналитики", который работает со всем объемом EDI -сообщений, переданных компанией, и формирует отчеты по заданным параметрам. Благодаря этому сервису возможно получение данных о содержании конкретного заказа, об объеме выполненной поставки, пропущенных и недоставленных сообщениях, расхождениях, сбое документооборота

Как следует из представленного АО "Производственная фирма "СКБ Контур"" перечня EDI уведомлений, заявки, по которым ответчик (истец по встречном иску) усматривает нарушение условий по договору, были отменены торговой сетью - ответчиком (истцом по встречному иску).

Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении встречных исковых требований.

Истцом по первоначальному иску заявлено о взыскании с ответчика долга, процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойкb) в размере 36 840,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства начиная с 20.02.2020 от суммы долга в размере 1 573 121,78 руб., но не более 10 352,89 руб. (1/300 ставки банка России),

Правильность расчета пени и периода начисления проверена судом, ответчиком не оспорена.

Пунктом 4.6 условий договора и п. 1 Приложения №2 к договору согласованы условия платежа - в течение 60 календарных дней с даты поставки, указанной в ТТН.

Штрафные санкции сторон согласованы пунктами 5.19-5.20 договора, согласно которого при задержке платежей по п. 5 Приложения № 2 настоящего Договора Покупатель вправе выставить, а Поставщик обязан оплатить пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. В случае задержки платежа Поставщик имеет право требовать с Покупателя пеню в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара за каждый день просрочки, но не более 3 (Трех) процентов от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о том, что арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен верно; период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора и положений закона.

Поскольку договором предусмотрен предельны размер неустойки не более 3 (Трех) процентов от стоимости полученного, но неоплаченного Покупателем Товара, максимальный размер неустойки исчисленной от 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки составляет 47 193,65 руб..

Следовательно, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойка) в размере 36 840,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства начиная с 20.02.2020 от суммы долга в размере 1 573 121,78 руб., но не более 10 352,89 руб. (1/300 ставки банка России).

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещение расходов представителя в размере 24 430,63 руб..

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Как следует из п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1 от 21.01.2016), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Заявителем в подтверждение понесенных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представлены авансовый отчет №16 от 27.01.2020, приказ о направлении работника ФИО1 в Арбитражный суд Республики Татарстан с 21.01.2020 по 22.01.2020, служебное задание №4 от 20.01.2020, кассовый чек на покупку ж/д билета на сумму 4 157,20 руб., копия электронного билета №70500822161056, универсальный передаточный документ №У22724468 от 20.01.2020, кассовый чек на покупку авиабилета на сумму 1 940,27 руб., электронный билет №2986148253900, универсальный передаточный документ №А/127/26784058/01 от 20.01.2020, посадочный талон, квитанция на оплату услуг такси на сумму 400 руб., , 181 руб., авансовый отчет №451 от 27.12.2019, приказ № 159 от 16.12.2019 о направлении работника ФИО1 в Арбитражный суд Республики Татарстан с 23.12.2019 по 24.12.2019, служебное задание №83 от 16.12.2019, кассовый чек на покупку ж/ж билета на сумму 3 493,20 руб., копия электронного билета №78946989116993, универсальный передаточный документ №У/221/19113 от 11.12.2019, кассовый чек на покупку авиабилета на сумму 2 728,96 руб., электронный билет №24250031254085, посадочные талоны, квитанция на оплату услуг такси на сумму 550 руб., 780 руб..

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ).

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Разумность расходов на оплату услуг представителя и доказательства, подтверждающие факт несения расходов за оказание представительских услуг должна быть обоснована и представлены стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает, расходы истца подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 29 203 руб. по платежному поручению №10379 от 19.11.2019, с учетом уточнения исковых требований размер госпошлины в сумме 103 руб. подлежит возврату по справке суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптовик», юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 29.04.2003г.) в пользу Акционерного общества «Полимербыт», юридический адрес: г. Москва, ул. Карачаровская 2-я, д. 3 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 08.02.2003г.) 1 573 121, 78 руб. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в размере 36 840,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства начиная с 20.02.2020 от суммы долга в размере 1 573 121,78 руб., но не более 10 352,89 руб. ( 1/300 ставки банка России), возмещение расходов представителя в размере 24 430,63 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 29 100 руб..

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Выдать Акционерному обществу «Полимербыт», (ОГРН <***>, ИНН <***>) справу на возврат госпошлины в размере 103 руб. уплаченной по платежному поручению №10379 от 19.11.2019.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Э. Шарипова