Определение от 8 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е





№ 17АП-11777/2025-ГК
г. Пермь
09 февраля 2026 года

Дело № А71-12189/2025

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Клочковой Л.В.,


рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ФИО1- Холдинг» о принятии обеспечительных мер

при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Биллион»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 ноября 2025 года

по делу № А71-12189/2025


по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1-Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Биллион» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «ФИО1-Холдинг» (далее – истец, ООО «ФИО1-Холдинг») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Биллион» (далее – ответчик, ООО «Биллион») долга по договору поставки от 17.06.2025 № 10.04.07ПР99 в размере 1 381 760 руб., неустойки в размере 41 686 руб. 84 коп. с последующим ее начислением, начиная с 07.08.2025 из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца.


Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.1.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения до 06.02.2026 в связи с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), выраженном в непредставлении подтверждающих уплату государственной пошлины документов и отсутствием доказательств направления истцу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

02.02.2026 ООО «ФИО1-Холдинг» обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии направленных на обеспечение иска мер по делу № А71-12189/2025 в виде наложения ареста на денежные средства ответчика, находящиеся или поступающие на его расчетные счета, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на счетах в виде наложения ареста на иное имущество должника в пределах присужденной суммы.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 истцу разъяснено, что применительно к абзацу 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» заявление о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению после вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Поскольку ООО «Биллион» обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок не устранены, запрошенные в соответствии со статьей 260 АПК РФ документы не представлены, определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2026 апелляционная жадоба возвращена ответчику на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ответчика не принята к производству суда апелляционной инстанции, заявление ООО «ФИО1- Холдинг» о принятии обеспечительных мер по делу № А71-12189/2025 подлежит возвращению истцу.

Уплаченная ООО «ФИО1-Холдинг» в федеральный бюджет государственная пошлина за рассмотрение заявления об обеспечении иска по платежному поручению от 26.01.2026 № 606 в размере 30 000 руб. подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 90, 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1- Холдинг» заявление о принятии обеспечительных мер по делу № А71-12189/2025.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1- Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.01.2026 № 606.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Л.В. Клочкова



Суд:

17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ООО "Увадрев-Холдинг" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Биллион" (подробнее)

Судьи дела:

Клочкова Л.В. (судья) (подробнее)