Решение от 9 августа 2019 г. по делу № А72-14542/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск

09.08.2019 Дело №А72-14542/2018

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2019

В полном объеме решение изготовлено 09.08.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Корастелёва В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего и материалы дела по заявлению

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (ПАО СБЕРБАНК, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего – не явились, извещены, ходатайство о рассмотрении в отсутствии;

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность № 07/03/18 от 07.03.2018 сроком на 3 года;

от кредитора ООО «Строймеханизация» - ФИО3, паспорт, доверенность от 06.03.2019 сроком до 31.12.2019;

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru.

установил:

04.09.2018 Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «РегионТрансСтрой» и введении в отношении должника процедуры наблюдения; включении в реестр требований кредиторов должника с суммой 53 470 547 руб. 62 коп., как обеспеченные залогом имущественных прав; утверждении временного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением от 11.09.2018 заявление принято к производству.

Определением суда Ульяновской области от 12.12.2018 (резолютивная часть от 05.12.2018) требование Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с общей суммой 53 470 547 руб. 62 коп.; в отношении ООО «РегионТрансСтрой» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 5 месяцев; временным управляющим должника утвержден ФИО4 – член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 15.12.2018 № 232.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

24.07.2019 временный управляющий представил в суд отчеты о результатах процедуры наблюдения, анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, реестр требований кредиторов, а также заявил ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства и рассмотрении дела в отсутствие временного управляющего.

Собранием кредиторов должника от 18.07.2019, оформленным протоколом, кредиторы приняли решение о том, что конкурсный управляющий должника подлежит утверждению из числа членов Ассоциация МСРО «Содействие» (302004, <...>, оф.14).

Однако на день рассмотрения судом отчета временного управляющего должника, сведения по кандидатурам арбитражных управляющих от Ассоциации МСРО «Содействие» не поступили.

Представители должника и ООО «Строймеханизация» возражали против ходатайства временного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, заявили ходатайство об отложении судебного заседания в связи с наличием нерассмотренных требований кредиторов к должнику.

Указанные ходатайства судом рассмотрены и оставлены без удовлетворения, в виду отсутствия законных процессуальных оснований для отложения рассмотрения дела: заявление ООО «Строймеханизация» о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов ООО «РегионТрансСтрой» до рассмотрения требования ООО «Строймеханизация» для целей участия в первом собрании кредиторов определением суда от 19.07.2019 оставлено без движения и к дате судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «Строймеханизация» не устранены основания оставления указанного заявления без движения; при этом первое собрание кредиторов должника проведено 18.07.2019 при кворуме 100%, а вопрос об отложении проведения первого собрания кредиторов должника был отклонен собранием кредиторов с количеством голосов 75,133%.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте разбирательства дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 81 703 555 руб. 69 коп.

С целью получения информации необходимой для исполнения возложенных навременного управляющего законом обязанностей, временный управляющий сделал запросы в регистрирующие органы: МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ульяновской области», Главная государственная инспекция регионального надзора Ульяновской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска, Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г.Ульяновска Ульяновской области (межрайонное), Ленинский районный суд г.Ульяновска, Управление Росреестра по Ульяновской области, Государственное учреждение – Ульяновское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Отдел судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска.

На основании ответов регистрирующих органов временный управляющий пришел к выводу о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Инвентаризация и оценка имущества в процедуре наблюдения не проводились.

Во исполнение возложенных на временного управляющего обязанностей, руководствуясь статьей 70 Закона о банкротстве, временным управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника и заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства.

Формальные критерии, используемые при проведении анализа свидетельствуют о том, что должник не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность: наиболее целесообразным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Временным управляющим, в связи с отсутствием необходимых документов, сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

Кроме того, в связи с частичной передачей временному управляющему документов, необходимых для проведения анализа сделок должника, временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения анализа сделок должника.

На собрании кредиторов, состоявшемся 18.07.2019, были приняты следующие решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- образовать комитет кредиторов в количественном составе - 3: ФИО5, ФИО6, ФИО7;

- не устанавливать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего;

- определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация МСРО «Содействие»;

- возложить обязанность по ведению реестра на арбитражного управляющего;

- определить место проведения всех последующих собраний по адресу: <...>.

Как следует из статей 14, 49, 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае обращения первого собрания кредиторов, принятого большинством голосов с ходатайством о признании должника банкротом, арбитражный суд, установив правомочность решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством, наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие оснований считать возможным восстановление его платежеспособности, принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в отношении последнего конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего.

В силу действия ст. 53 Закона о банкротстве, в случаях установления признаков банкротства должника, суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Проведение процедур банкротства связано с финансовыми затратами, в частности, расходами на осуществление публикаций, выплату вознаграждения арбитражному управляющему, оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей обязанности.

Статьей 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что расходы на проведение процедур банкротства возмещаются за счет имущества должника. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность по погашению расходов возлагается на заявителя.

В силу пункта 2 статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007, суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу пункта 2 статьи 12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вопрос о выборе арбитражного управляющего или, саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно статье 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На основании соответствующего решения собрания кредиторов арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, утверждает заявленную кандидатуру арбитражного управляющего.

Поскольку из саморегулируемой организации Ассоциация МСРО «Содействие», избранной первым собранием кредиторов, кандидатуры арбитражных управляющих не поступили, суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса по утверждению конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего суд возлагает на временного управляющего ФИО4.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего в соответствии с пунктом 6 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 рублей в месяц.

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего выплачивается за счет имущества должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего должника – ФИО4 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьями 28 и 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Копию такой публикации следует представить в суд.

Закон о банкротстве устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности  именно органы управления должника, в том числе, руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).

В силу ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 32, 45, 52-53, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 158, 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ООО «Строймеханизация» об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на «30» января 2020 на 13 час. 00 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 210.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» на арбитражного управляющего ФИО4 – члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес саморегулируемой организации; 302004, <...>, оф. 14).

И.о. конкурсного управляющего ФИО4 представить доказательства заблаговременного направления протокола собрания кредиторов должника об избрании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть избран конкурсный управляющий, в избранную саморегулируемую организацию.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» на «09» октября 2019 года на 09 час. 30 мин. (местное время, МСК + 1 час) в здании Арбитражного суда Ульяновской области, расположенном по адресу: <...>, каб. № 210.

При направлении в суд документов во исполнение настоящего решения необходимо ссылаться на номер дела с шифром судьи: №А72-14542/2018 а также на дату и время судебного заседания, к которому подаются документы.

С момента признания несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «РегионТрансСтрой» и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить исполнение по исполнительным документам в отношении должника, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.А. Корастелёв