Постановление от 25 октября 2024 г. по делу № А56-20637/2024

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20637/2024
25 октября 2024 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2024 года


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.


рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21210/2024) общества с ограниченной ответственностью «Новые Горизонты» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2024 по делу № А56-20637/2024(судья Салтыкова С.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк»

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые Горизонты»

о взыскании,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые горизонты» о взыскании по Договору о предоставлении кредита № 8519-ДЛ/КФ/Б от 25.07.2022 592 530,04 руб. пени, 14 851 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 13.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного искового производства.

Решением в виде резолютивной части от 06.05.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение, что является основанием для составления мотивированного решения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что ранее задолженность уже была ответчиком погашена.

Истцом отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) (далее – истец/Банк) и ООО «Новые горизонты» (далее – ответчик/Заемщик) был заключен Договор о предоставлении кредита № 8519-ДЛ/КФ/Б (далее - Договор).

Сумма кредита – 500 000,00 рублей (п. 2.1.1 договора).

Процентная ставка – 24 % годовых (п. 2.1.8 договора).

Дата возврата кредита – 25.02.2024 (п. 2.1.4 договора).

Целевое использование кредита – предоставляется на пополнение оборотных средств (п. 2.1.6 договора).

28.07.2022 кредит в размере 500 000,00 рублей был зачислен на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 859665 от 28.07.2022.

Заёмщик обязуется возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные договором, в том числе связанные с предоставлением кредита, в полном объеме и своевременно, а также исполнить все свои обязательства перед кредитором, вытекающие из договора (п. 2.1 договора).

В соответствии с п. 2.18 кредитного договора погашение суммы основного долга по Кредиту осуществляется Заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в течение всего срока кредита равными долями в Даты платежа, согласно условиям настоящего Договора и Графика погашения кредита, являющегося неотъемлемой частью настоящего Договора в качестве Приложения 1 к Договору, за исключением случаев, когда Дата платежа приходится на выходной или праздничный день.

Если Дата платежа приходится на выходной или праздничный день, платеж переносится на первый рабочий день с соответствующим изменением Графика погашения кредита.

Кредит погашается в следующем порядке: Ежемесячно не позднее Даты платежа Заемщик обязуется обеспечить наличие на Номинальном счете, указанном в п. 2.1.3, остатка денежных средств в сумме, достаточной для уплаты платежа в соответствии с Графиком погашения кредита («Первый платеж» или «Очередной платеж»).

При этом Первый платеж включает в себя проценты за пользование кредитом, начисленные Кредитором за первый Расчетный период.

Очередной платеж включает в себя часть суммы кредита и проценты за пользование кредитом, начисленные Кредитором за соответствующий Расчетный период.

Согласно п. 5.1.1 кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочно погасить задолженность по Договору, а также выплатить проценты за пользование кредитом и внести иные причитающиеся Кредитору платежи по Договору, в случае нарушения Заемщиком любых условий Договора, в том числе нарушения срока возврата кредита, уплаты процентов за пользованием займом или иных установленных платежей в установленный Договором срок.

В связи с допущенными нарушениями графика погашения кредита и уплаты процентов истец направил в адрес ответчика требование от 30.01.2024 о досрочном погашении кредита.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством РФ с учетом положений договора (п. 9.1 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 2.1.14 договора).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2023 по делу № А56-22791/2023 с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № 8519-ДЛ/КФ/Б от 25.07.2022 в размере 613 651,81 руб., в том числе неустойка за просрочку возврата кредиты и уплаты процентов по состоянию на 06.02.2023.

В период с 07.02.2023 по 02.02.2024 в соответствии с п. 2.1.14 Договора о предоставлении кредита № 8519-ДЛ/КФ/Б от 25.07.2022 ООО «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ» были начислены пени за просроченный основной долг в размере 592 530,04 рублей.

Поскольку в рамках дела № А56-22791/2023 неустойка за данный период не была заявлена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными по размеру и по праву, иск удовлетворил.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку вступившим в законную силу решением от 15.05.2023 по делу № А56-22791/2023, имеющим на основании ст. 69 АПК РФ преюдициальное значение для рассматриваемого спора, подтвержден факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, доказательств оплаты задолженности не представлено, суд признает обоснованными требования истца о взыскании пени за период с 07.02.2023 по 02.02.2024 в размере 592 530,04 руб.

Довод апелляционной жалобы о полном погашении заявленных требований апелляционным судом отклоняется, поскольку соответствующими доказательствами не подтвержден.

Кроме того, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.

Даже если предположить, что задолженность ответчиком погашена, данное обстоятельство не освобождает его от уплаты штрафных санкций за период неисполнения обязательств перед Банком.

Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении иска и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.06.2024 по делу № А56-20637/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


И.В. Масенкова